AtaVist

Организм - метрология. Ноги - КП и КН. В организме ноги дополняют. Причём здесь тема разговора, если вы сами упирали на то, что нет смысла применять две концепции одновременно.

Название "Наука не стоит на месте или почему КН прогрессивнее КП"

У вас КП и КН дополняют друг друга?

У вас случайно не случилось деформации - подход КН в метрологии перенести на все что угодно и на обсуждение в частности? Как вы можете догадаться, голословное утверждение "КН прогрессивнее" нуждается в обосновании, если вы хотите, чтобы собеседник вас начал слушать. Здесь метать бисер не хотите, но может напишите статью в журнал? ?

Высшая математика несомненно прогрессивнее. Высшая математика возникла на определённой ступени развития человечества. Из этого никак не следует, что нужно сразу обучаться высшке. Что касается ваших оценок КН и КП они интересны, но пока бездоказательны. Возможно, кстати, это вообще недоказуемо без привнесения в обсуждения ценностных установок.

Тезис - антитезис - синтез, ага

Это некорректные аналогии. С чего вдруг КН стало чем-то прогрессивным, а КП типа архаика? С чего вдруг люди придерживающиеся КП выступают в роли студентов? Напомню, в начале обсуждения говорилось, что дело не в преимуществах/прогрессе и прочим, а то, что это просто другой взгляд на измерение Я ничего не путаю?

Я как нибудь без вас разберусь, что мне делать. Внятно излагаю?

Мне это зачем?

Так нет никаких тайн. Что касается этой троицы, которые не могут понять элементарных вещей, то эта проблема троицы. Я напротив. Lavru удивляюсь, это же какое терпение надо иметь чтобы говорить одно и тоже разными словами столько лет.

Вы не демонстрируете и толики понимания и осознания, повторяя по десятому разу одни и те же вопросы. Сделайте над собой усилие, вспомните слова великого русского писателя. Можешь не писать - не пиши!

Классический набор вопросов ради вопросов.

Я не понимаю, что такое "отсебятина". В отсутствии единства измерений есть два субъекта - заказчик и исполнитель, вот что хотят то и творят в зависимости от договорённости.

Это о чем вообще? Каким образом этот вопрос сейчас возник? Я заговорил о вопиюще некорректных примерах, на который и строится обсуждение. Давайте еще представим калибровщика без рук. Не, ну а чо (с) " Боже!!Да как безрукий калибровщик откалибрует вам стол!!"

Так мы про КН

Да я вообще ничего не понимаю. Особенно не понимаю как можно не слышать, что вопрос в определении значения величины. Заказчика что-то не устроило? Доопределит. В примерах постоянно какие-то олухи проводят работу, то что-то не учтут, то что-то не додумают.

Нет, это не по теме. Ключевое в КН ( о чем здесь говорилось миллиард раз) является договоренность между заказчиком и исполнителем. В примерах которые постоянно приводит Дмитрий Борисович и остальные всегда есть момент удивления и очевидного отсутствии этой самой договоренности. Если заказчика устроит калибровка стола в озвученных условиях, то и бог в помощь. Я уже приводил в пример свою работу когда калибровал устройство при минус сорока, плюс двадцати и плюс шестидесяти. И это было не следствие того, что устройство принесли с мороза, а согласованное действие. Кстати, существуют калибровки, выполняемые в Якутии, например, когда нужно нестандартный объект поместить в специальные условия. Это я к чему.. Зачем обсуждение превращать в фарс?

Длительные наблюдательные определения..

Вы...вы неподражаемы.

Да дело даже не в этом. Любой кто хоть как-то связан с измерениями без труда напишет такую МК. Вопрос в том, что и для чего делает калибровщик, и об этом уже говорилось раз десять. Но всё бестолку Что и для чего в КН и КП принципиально отличается - как это можно не понимать столько лет для меня загадка. Все хотят обсуждать как он что-то делает, хотя именно это как к теме по большому счету не относится.

Чужая душа потемки. Негативные последствия очень простые - постоянные попытки дискредитации оппонента. Вы аппелируете к фактам его биографии и получается что то не бьётся в биографии и убеждениях. А может и бьётся. А может что то ещё. В итоге вы смещаете обсуждение не на тезис который высказывает Lavr, а на него самого. Это настолько очевидно, что странно вам об этом спрашивать. На любом форуме где есть модерация, вас бы за такие фокусы забанили. Здесь вы можете резвиться сколько душе угодно.

То что поддаетесь на провокацию - несомненно виноваты Да я уже обращал внимание.. "вы изменили убеждениям" - "я расширил кругозор" Это же и смех и грех. Ну да ладно. В целом я согласен с вами - провкации возникают, когда конструктивный разговор становится невозможным - у оппонентов кончились аргументы и начинался "вы же бывший советский офицер!!!" Правда, я это написал, а ведь на счёт конструктивного разговора это так.. Какой тут конструктив?‍♂️ Последние пару месяцев я не могу вспомнить ни одной новой мысли, которая бы была озвучена при обсуждении. К столам вот вернулись в что первый раз..

Я там выше написал о провокациях. С провокаторами я ничего сделать не могу, а вы как провоцируемый возможно найдете возможность провокации игнорировать. Пока же вы вместо игнора такое пишете, что понятно почему провокации возникают

Честно говоря, странный ответ. Вам, говоря по простому, пеняют ренегатством, а вы на отвечаете про "развитие" и косность мышления. Это крайне слабый ответ и вообще не о том. Причём разговор выстроен таким образом, что получается - косные, неразвитые материалисты из совка против просвещённого б. советского офицера, который отряхнул прах материализма со своих ног и достиг вершин, так сказать. Да и черт бы с ним, но создаётся впечатление, что подразумевается что и переход к строительству капитализма в отдельно взятой стране есть переход от материализма к идеализму. Я так понял основной посыл. Это всё, конечно, за гранью добра и зла.

"Я клянусь ...до последнего дыхания быть преданным своей Советской Родине.. " ДБ, конечно, могёт - не первый раз вижу как он вас провоцирует, переходя на личности.