Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7660

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    — Небо... небо не видело такого позорного пацака как ты, скрипач!.. Я очень глубоко скорблю...(с) Дмитрий Борисович, из-за вас и вашего коллеги, данное обсуждение топчется на месте вокруг одних и тех же вопросов. Это плохо. Это контрпродуктивно. Это скучно. Главный форум метрологов
  2. AtaVist
    Уверяю - можно. Именно таким образом закрывали и закрывают вопрос. Кстати, даже не касаясь продукции. Я тут читаю про то, чтот аттестация ИО должна проводится поверенными СИ. Что там у нас с измерительным каналом по виброизмерениям?
  3. AtaVist
    Года 4 назад плотно занимался этим вопросом - позиция ВНИИФТРИ была совершенна однозначна. Следует разделять функции воспроизведения и измерения. По этой причине, все что касалось измерения параметров продукции при испытаниях в ПМА не включалось. Только воспроизведение.
  4. AtaVist
    Я вам уже написал по делу, в ответ невразумительные возражения на тему "этого не может быть потому что не может быть никогда". Всё - ничего другого вы не пишете.
  5. AtaVist
    Какие самолеты?!Что мы конструируем?? Никто еще не летает, а конница наше всё!! (из неопубликованного). Вы понимаете, что ваши возражения вообще не относятся к делу?
  6. AtaVist
    Федор Михайлович об этом хорошо писал.
  7. AtaVist
    Вы раб лампы. А в КН вы - бог. Как определите так и будет. Почему вы постоянно что-то у кого-то спрашиваете? Вы специалист с десятками лет опыта в этой тематике, вам не стыдно?
  8. AtaVist
    Добавляйте к каждому посту "Этого не может быть потому что не может быть никогда!" Да я вообще молодец, только речь не об этом. Кстати, когда вам эту мысль озвучат в тысячный раз вы так и будете ойкать?
  9. AtaVist
    Вам бесполезно это рассказывать, вы не хотите ничего понимать. Вы даже не поняли, что когда дали определение значения величины конкретного генератора, то тем самым и создали "другую" единицу. У вас воедино сказанное на ветке не складывается, не знаю почему.
  10. AtaVist
    Так вам об этом Lavr и говорит который год. Ни единства ни иерархии. Эта.. Как её.. Свобода!
  11. AtaVist
    Выше уже писал - пахать надо в рамках КП. Наше государство пахать не собирается. К концепции это не имеет отношения
  12. AtaVist
    Повторюсь - разговор о концепциях. Что касается концепции КП - на нее надо пахать. Я уже об этом писал. Первичные эталоны должны обновляться, должны выполнять свою функцию и не быть первичным только на словах. Я в курсе, что, утрируя, скоро западный вольтметр будет точнее нашей первички, только причем тут концепция?
  13. AtaVist
    В рамках концепции КП не может. Мы же концепцию обсуждаем? зы я руководил поверочной лабораторий лет 5 или 6 уже и не помню. Давайте вы мне не будете говорить, понял я что-то или нет.
  14. AtaVist
    Я не занимаюсь поверкой
  15. AtaVist
    Если я правильно понял контекст, то речь о поверке. При поверке СИ не может быть точнее эталона
  16. AtaVist
    Если для того чтобы разобраться достаточно прочитать ГОСТ - так это прекрасно
  17. AtaVist
    И в чем же вы разобрались, если не секрет?
  18. AtaVist
    Так на ветке это постоянно. Отказ от результата измерения как значения величины состоялся гораздо раньше.
  19. AtaVist
    Да в прямом смысле. Ковидная движуха это лишь разминка. Сейчас остро стоит вопрос, что наука (как наука) уже достигла тех высот, которые позволяют создавать "служебных людей" - людей с заданными функциями. Что-то вроде термитов. Люди-бревна, как говорил господин Исии. Об этом прямо говорят руководители нашей страны, только кто ж их слушает.
  20. AtaVist
    Да, ошибся, 20 год:
  21. AtaVist
    Ненене, ко мне с будущим Если и есть шанс, то в новой науке, с преодолением разделения на гносеологию, этику и эстетику. К обществу потребления это не будет иметь никого отношения.
  22. AtaVist
    Горький в 22* году читал лекции перед двадцатилетними которые уходили на фронт. Говорил, что наука позволит решить все проблемы и будет что то вроде рая на земле. Так-то. На счёт прогресса вопрос интересный: "Всё прогрессы реакционны если рушится человек! " (с) Сейчас наука ближе к Сиро Исии как никогда. PS *-20 год
  23. AtaVist
    Это какой-то 18 век. Наука Нового времени (Модерна) и наука постмодерна это настолько о разном что не понимать это странно. Наука должна была ответить на вечные вопросы, например вопрос утешения, но не ответила. Не ответив претерпела превращение и гуманистическое начало было утрачено тотально. Сейчас наука это инструмент антигуманистических сил. Писать сейчас "наука - это наука" просто не умно, простите за резкость.
  24. AtaVist
    Вы неподражаемы. Причём здесь калибровка?
  25. AtaVist
    Есть предложение завершить разговор по подбору резисторов пока не поздно и не заболтали тему. Дмитрий Борисович провёл измерение в КН, этот эпохальное событие требует осмысления.
×
×
  • Создать...