AtaVist

Об этом спорили два года назад. В итоге в КН не СИ а эталоны, но Лавр об этом говорит нехотя, так как пытается сделать акцент на другом. зы эталон как реализация определения значения величины, если что.

Кстати. Стоп. Вы-то нам и нужны. Помню был тут разговор про измерения для себя. Вы как раз тот случай, когда чем-то там занимаетесь и вроде как измеряете. Для себя ? По Лавру это тоже самое что разговаривать с самим собой. Признавайтесь - зачем вы проводите измерения?

Истерический смех у вас от плохого заземления сисадминского кресла, и через вас проходит сверхмалый ток, временами, измерить который вы можете по примеру Дмитрия Борисовича.

Ну вот я и в Хопре (с) Я считаю надо это дело отметить.

Всё таки в "пятницу" это хорошо. Вдруг эту тему кто-то еще читает.

Недоопределение

А делители напряжения измерительные что измеряют? ?

Данное ОТК предъявляет продукцию ВП?

У меня КД собственность МО, мы должны поставить продукцию по КД. Что вы хотите сказать я не понял

А чертежи вас чем не устраивают?

Шта ?! (с) В КП как-то так

В КП вы получали информацию от СИ. СИ - источник информации. В КН вы одну информацию переводите/трансформируете в другую, в ту, что нужна потребителю этой самой информации. Если вы в КН используете техническое средство, то оно принципиально не может быть СИ, так как техническое средство уже не является источником информации, а является ..пусть будет переводчиком. На всякий случай - на истину не претендую, мой взгляд на эту эм...проблематику

Я понимаю, что слово "аналогия" слишком мудреное, но с этим нужно как-то жить.

Не понимаю смысла противопоставлять контроль и измерение. Контроль состоит из двух этапов - получения информации и вывода на основании полученной информации. Информация может быть получена путем измерения, измерения в сфере. Информация может не основываться на измерении, тогда причем тут сфера?

Предположим, что некто (это не Лавр) исповедует язычество. У него на каждое явление природы свой бог и чтобы всё было хорошо нужно зажигать священный огонь у каждого идола. Приходит он, значит, в христианскую общину и говорит: - О! Вам надо зажигать огни у каждого идола! - Эээ..Что? Это еще зачем? - Боги разгневаются и огонь необходим! - Стоп, про богов не надо, а огонь как будешь зажигать? Я искренне не понимаю как можно продолжать диалог если вы предлагаете собеседнику не обсуждать одно из центральных положений его взглядов.

Так не контроль в сфере, а измерения. Если измерения не проводятся, то причем тут сфера?

По своему КД с проведением МЭ Можем и на сторону, правда сейчас завал, возьмутся или нет сложный вопрос В личку скину данные

Так мы делаем оснастку нон-стоп.. И на фаски тоже Проверяем сами ЗЫ Кругломера у меня нет.. Вот это засада

Шаблоны. Если срочная работа то установка за 27 миллионов

Смотря как организована работа - если используете нутромер он должен быть поверен, если калибры то проверены.

Контроль это СК, измерительный контроль с помощью СИ. Представим. Контролёр ОТК получает значение величины, сравнивает с допуском и выносит решение, что деталь годная. Предъявляет сие ВП. ВП глядит на штанген с сертификатом калибровки принимает продукцию и идёт пить чай. Это что то из фантастических фильмов.

Эту фразу никогда не понимал..

Потому что вы проводите измерение

А у вас встречалось чтобы такие МИ аттестовывали? На моей практике аттестовывали методику измерений при использовании переходника на моментый ключ (плечо увеличивалось и привет). А о том что вы привели в пример - ни разу не видел. Хотя по закону аттестация должна быть обязательна.

Да это понятно, фраза то была такая: "Например, контроль изделий на соответствие КД - это вне сферы" Данная фраза, по идее, в данном обсуждении вообще лишняя, так как если речь идёт о применении СК, то в этом топе не речь не об этом, а если о контроле средством измерения так просто неверна.