Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7660

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Можно попробовать для интереса ? Причем на стадии обсуждения затеять совещание, обговорить чем и как на каких точках..Эх, ляпота.. Интересно бывает почитать протоколы на те эталоны, которыми будут калибровать, зачастую выясняется, что приписанная погрешность раз в 10 превышает фактическую. Спрашиваешь - ??!! "А что вы хотите? Поверять в стране нечем, загрубляем"
  2. AtaVist
    Не знаю..Работать поверителем вообще тяжело - усидчивость, зачастую монотонный труд.. Я хоть и поверял всё, что относилось к моей лабе (типа руководитель должен понимать что и как делается), но представить что я бы этой работой занимался хотя бы несколько лет..Нет уж. Хотя, конечно, в электролаборатории было интересно, В7-40/х тот же - ходил к радийщикам и собирал схему с генератором и прецензионным вольтметром..Эх, тоже была своя романтика А разбираться с поверкой пэаш метра так вообще триллер Но интерес не надолго..Все таки поверяемая номенклатура понятна и постепенно начинается рутина.
  3. AtaVist
    Лучше попросите калибровку с согласованием МК. Вопросы 1) Пойдут ли они на это 2) Цена вопроса
  4. AtaVist
    Это, кстати, может и не так плохо..Было бы хуже, если принимали и давали в работу неопытному человеку.. Плюс несколько лет назад жестко прошлись по ЦСМ и многие утратили право на поверку..А сейчас ВНИИФТРИ вообще прошляпил все что можно.
  5. AtaVist
    Если в доках на ИО не указано, что оно мобильное, то повторная в объеме первичной..Это прям было требование наших ВП С другой стороны, п. 7.1 ГОСТ Р 8.568-2017 прямым тексом делает отсылку к повторной в объеме первичной, хотя там и указано только ремонт и модернизация.
  6. AtaVist
    Лет 5 назад разговаривал с поверителем из электролаборатории одного ФБУ. Говорит - скучно стало. Раньше производство было на другом уровне, в поверку привозили приборы /эталоны, такой точности, что работа требовала квалификации, внимательности, аккуратности и так далее. Сейчасесли раз в год ему что то привезут интересное уже праздник. На счет советских приборов-я точно знаю несколько заводов где до сих пор В1-13 тащит постоянку, а В1-9 переменное. Про Р3003 и катушки и не говорю. В1-13 прибор загадка. Я не знаю какой у него запас прочности. Знаю что его таскали по заводу на тележке без рессор, ни разу не калибровали, а он все пахал и пахал без потери характеристик..
  7. AtaVist
    Метрология плюс медицина (аналитические лаборатории). Весьма перспективно. В остальном : "Если не хотеть карабкаться вверх, то в болоте будете сидеть при любой специальности."
  8. AtaVist
    Вот если бы вы меня похвалили, я бы расстроился. Удачи.
  9. AtaVist
    Сказать что мы можем производить эталоны вопрос только в некоторых комплектующих - это и есть дичь. Вот на таких пустопорожних мантрах основывается оптимизм, может спать спокойнее, черт знает. В остальном - скоро к палкам прослеживаться и будем.
  10. AtaVist
    Я ни слова не сказал про комплектующие РЭА. Вы сумасшедший?
  11. AtaVist
    Я вкурсе вашей способности додумывать за собеседника и нести невозбрано ерунду страниц на дцать. Продолжайте без меня.
  12. AtaVist
    КИМ в качестве эталона в ЦСМ.. Вы что то празднуете?
  13. AtaVist
    Зато вы в них с охотой вернулись. Эту дичь про то комплектуху хоть не несите, это уже за гранью добра и зла. Ни кадров ни мощностей ни технологий, нет надо что нить отписать, бумага, тем более электронная все стерпит.
  14. AtaVist
    Детский сад.
  15. AtaVist
    Это.. Так трогательно. В этой теме прямо хороший тон эдак пошутить про палки, попугаи и.. про деньги. Аризонская пыль, кстати, почему-то людей не смущает, а что так? Где искрометные шутки? Где шутки про детали в тумбочках которые по факту служат эталонами в отсутствии специальных эталонов? Может "оппоненты" Lavra обладают сакральным знанием чем будут в КП заменять эталоны в ЦСМ, которые в массе своей забугорного производства? Это все крайне несерьезно..
  16. AtaVist
    Ладно КН, товарищ Левин спросил у аудитории, как они живут с тем, что в ГПС пишут цифирь 0.95. И это 0.95 на каждую итерацию при передаче единицы. Представим, что у нас 10 итераций пока единица спустится с первичного эталона до СИ. 0.95 в 10 степени нам что даст? 0.6 Такие дела.
  17. AtaVist
    Без номера вы не отличите бракованную установочную меру от годной
  18. AtaVist
    Я уж не стал добавлять, хотя по сути верно Интересно, существует ли американский форум, где американские метрологи постигают КП читая статьи на русском языке с переводом гугла?
  19. AtaVist
    Надо новый термин ввести - концепция гуглметролоджы. Или кратко КГ.
  20. AtaVist
    Только на изделии? Опять таки "на изделии" понятие растяжимое. Одно дело управляющий датчик на плоскости у крепления изделия к столу, другое дело в контрольной точке далеко от стола да еще изделие сложной формы.. В любом случае, испытатели которых знал ставили датчик на стол, иначе как понять что со стендом? Остальное должно прописываться в документе, регламентирующим испытания конкретного изделия.. Разработчику ТУ можно отправить запрос.. Если разработчик ещё существует
  21. AtaVist
    Я не встречал СП на микрометр с указанием номера устанвочной меры, но считаю, что должны указывать.
  22. AtaVist
    Зачем поверять установочную меру? Об этом речи не шло. Поверяется микрометр с конкретной установочной мерой - вот ее и нужно указывать и микрометр применять с ней.
  23. AtaVist
    Вы как то упускаете цель. Цель-то в вашем примере какая? Есть задача - купить плинтус на одну сторону комнаты. Взяли штакетину, откалибровали длину комнаты, пришли в магазин откалибровали кусок плинтуса. Очевидно, что в этом примере штакетина тот эталон, к которому обеспечена прослеживаемость двух других - длины стены комнаты и плинтуса. Но это как то выделяет штакетину по качеству, особым характеристикам? Нет. Есть нужда эту штакетину использовать всегда? Нет. Прослеживайся чем угодно к чему угодно - смотря какая цель.
  24. AtaVist
    Я поэтому и написал "так должно быть" а не "так есть" Причем здесь коты и демотиваторы с грамматическими ошибками - понятия не имею.
  25. AtaVist
    Каким образом что? Зачем смотреть в СП на "большой" микрометр?
×
×
  • Создать...