AtaVist

В КП есть разница между 1 В выставляемом на В1-13 в лабе в Москве и 1 В выставляемом на В1-13 во Владивостоке?

Там пока все так и лежит, но думаю пойдет в утиль. В лабе не осталось ни одного человека кто понимает что там к чему.

Прошу прощения, это мне мой любимый Р4833 померещился :)) Гм... Пока не ушёл в механобработку возглавлял лабораторию на одном оборонном заводе где в загашниках имелась комната примерно 18 квадратных метров забитая новыми (точнее не юзаными) приборами и мерами, такими как на картинке. Неучтенка. Куда это все уйдет черт знает..

Чем занимаетесь, если не секрет? и.. Это не мера, а универсальный прибор нормальный элемент там живой?

Он мне не учитель. Идите к черту, это мое последнее вам сообщение.

А еще Волга впадает в Каспийское море. У меня директивные ТП, согласованные с ВП. Когда ВП начнет понимать что делать с неопределенностью при производстве, например, ВВСТ, тогда можно говорить о применении такой калибровки.

Не понял, что вы написали, предположим ".. абсолютно непротиворечивое и всем понятное определение". Всем и не будет понятно В остальном, по моему, из данных определений понятна разница.

Думаю стоит разделять калибровку по МП с погрешностью и калибровку с неопределенностью. Второй вариант для машиностроения.. забавен

Вот ведь человек. "Бобок" вспоминается Достоевского. Жаль нет функции скрытия сообщений таких субъектов.

Я постепенно перевожу производство на митутойо. Смотрю доки, которые они вкладывают в СИ. Раньше встречались сертификаты о калибровке с неопределенностью, сейчас только сертификат оф инспекшин. Неопределённости не встречаю, сплошные error. Разрешенное значение, полученное и результат проверки.

Нет, конечно, зачем мне это? Я уже писал несколько раз - разговор о применении концепций бессмысленен пока не решен вопрос КТО будет концепции применять. В машиностроении полный привет с метрологами, КП/КН все равно. Работать некому.

Найти два набора кмд в которых есть меры с одинаковыми действительными значениями не так сложно ? При многих измерениях берется номинал, то есть таких эталонов просто масса =))

Поменьше клоунады, я не работаю в КН.

У меня есть и то и то, разовые заказы с прикрепленным технологом. Да и метрологом, на самом деле.. Кстати, иметь на руках чертеж это как то слишком здорово, веселее когда только модель.

У вас техотдел зарплату получает за что? Рабочий должен смотреть в бумагу и работать так как написано. Не ему принимать решение, чем он и что контролирует.

Я так не считаю. Отказ от эксперимента не отказ от метрологии. Кстати, Демокрит догадался, что мир состоит из мельчайших частиц не имея электронного микроскопа. Что вам мешает принять гипотезу, что развитие идет по спирали и сейчас разум отказывается от костылей в виде СИ?

Когда я это писал про КП вообще не думал. На мой взгляд, метрология движется в ту сторону, чтобы отказаться от эксперимента.

Измерение - определение значения величины Калибровка - определение значения величины в заданных единицах Примечание: калибровка может проводиться эксперементальным путём

Вы там не охренели часом? Вы бы посмели такое сказать в лицо? Берега вообще потеряли.

Как сформулировать подумаю.. Суть в следующем - измерение это написать рассказ, калибровка перевести на другой язык.

Я вас игнорирую, но вруг захотелось спросить на очередной спич в мой адрес. Вы когда это пишете, понимаете, что речь о КН?

Да кому интересен этот политес? Ей богу, и смех и грех. Свою несостоятельность прятать за оскорбленной миной типа "ах как вы резки, да это переход на личности" Мы с вами не знакомы, единственное что может быть важно - какая-то интересная мысль, а вы пишете какую то ерунду и то что это ерунда гораздо важнее, чем вся ваша вежливость. Благодарить меня не надо, ещё один бессмысленный оборот, нравится Lavru писать одно и тоже - его благородное право. Я вас больше не побеспокою.

Вы пришли в калибровочную лабораторию и изрекли: "Мне нужно чтобы вы измерили площадь поверхности прямоугольной детали. " "Эээ.. Деталь где? " "Я вам давал свободу действий. А вы!! " Вас в нашем диалоге ничего не смущает? Вы на каждой итерации делаете элементарные ошибки. При этом, наконец, дали конретгый участок и тем самым вернули разговор в то место где такой же вопрос задавали по генератору. Именно из-за того что разговор ходит по кругу эта тема уже объёмом больше тысячи страниц. Когда в начале этого разговора я предложил разделить измерение и калибровку наделся что это поможет выйти из замкнутого круга, но тщетно. С такой оперативной памятью у собеседников это невозможно.

Что за манера на этой ветке не читать, не запоминать и каждый раз заново начинать разговор? Невозможно измерить площадь участка земли не указав что конкретно за участок. Невозможно измерить расстояние между звёзд не указав что за звезды имеются в виду. Это обсуждалось здесь тысячу раз.