AtaVist

У меня оборонка, а мысли - надо смотреть конкретику, смысла перебирать варианты не вижу, их масса.

Что у вас не знаю, у вас фраза в общем виде :)) Шаблоны, так шаблоны, их у меня немного.

Гм. Это как?

Сердца у вас нет. Вы же не участвовали в обсуждении все эти годы  Штука в том, что оппоненты Лавра пропускают мимо ушей самые фундаментальные вещи и сразу хотят засесть за примеры. Смысла в этом ноль.

Кончено конкретно, я уже высказывался на тему того, что для меня КН этот решение конкретной задачи (не про измерительную задачу речь). В данном конкретном случае заказчик понимает, что температура на остановке ему интересна в конкретное время - именно тогда он будет ждать автобус. Поэтому указание времени здесь необходимо.

Если подумать, то не указав время измерения в определении оно становится несколько бессмысленным для того чтоб понять в результате надевать шапку или нет. Зачем на ветке такие примеры используют я не знаю.

Вооот. Штанген это, так сказать, основа основ. Если деталь неконтролируема штанегеном, то конструктора надо гнать. Универсальное жеж средство измерения для высокоточных измерений (с)

Почему бы и нет. Вы его нагрузили работой, я высказал доп пожелания. Народ сейчас подтянется, студенты, Лавр ещё и пару курсовых напишет.

ЧуднО.. Есть микроные допуска, а обсуждаем штангены.. Допуск 0.0025 чем закрывать?

Слышал и читал, но в работу предложенную Лавру я лишь предложил включить танцы. Не, ну а чо (с)

Простите за то что вмешиваюсь, но нельзя ли Lavru ещё сплясать, когда он будет ваять сей труд. Как его танцы повлияют на неопределённость?

Нитка! Окститесь! Только разрядная лента!!

Закрытая инфа Иначе придётся фильтровать речь, а мне лень

Линейка и штанген это не спортивно. Ленту измерительную! Обернул вал, посчитал. То ли дело.

Да не только КИМ. Я лично читал программу испытаний на приборы никакого отношения к Ким не имеющими, где в испытаниях участвовала одна модель "так как обладает более совершенной системой отбора", а в ресстр внесли всё подряд. Про случаи когда на испытания дают образец с одной компановкой, а в серии под крышкой совсем другое, сильно дешевле можно и не заикаться. И так далее и тому подобное. Предлагаю эту тему не поднимать, а про меня не писать бреда. Заранее спасибо.

Может вы сумасшедший? Ну должно же быть какое то объяснение тому бреду, что вы генерируете нон-стоп. Не знаете вы как работает система по КИМам - зачем что-то пишете с такими.. (какое ещё слово подобрать?) не соответствующими реальность выводами?

Вношу, только это не делает меня производителем КИМ. Вы что то совсем плохи, может вам отдохнуть от обсуждения, на вас это явно плохо влияет.

Вы злоупотребляете соком. Спокойной ночи.

Зачем получать реперные точки шкалы Цельсия у воздуха?

Мда. Я ж говорю - тексты вам даются с трудом. Нельзя провести измерения температуры. Всегда говорится температуры чего. Насчет шапки - температура воздуха. Остальные вопросы - детский сад. Начните думать самостоятельно.

Я не могу даже примерно представить как у вас получилось, что речь зашла о СИ. Заказчика интересовал воздух. Вопрос соответствует ли воздух предъявляемым требованиям по температуре ( по хорошему, ещё и скорость важна, но заказчик у нас своебразный). Калибровочная лаборатория получает информацию о качественном определении величины ( остановка, адрес, время, в каких единици вырожен результат калибровки) , целевой неопределённости и требованиях к воздуху в части температуры. Приступает к калибровке, получает результат измерения с некоторой неопределённостью и принимает решение о соответствии воздуха предъявляемым требованиям. Где здесь вообще СИ?

Вы реально не понимаете тексты на русском языке. Надеть шапку - это действие которое совершит заказчик после получения информации о величине, при этом лаба вполне может отработать по рис 7. Лаба не может сказать "надевай шапку", максимум " соответствует". Что будет делать заказчик с этой информацией - сугубо его личное дело.

О, прогресс! Осталось вспомнить разницу между "цитата" и "ссылка"

Если всегда работаешь качествено, то зачем это оценивать. И так всё хорошо

Да уж, это я по инерции, забыл с кем говорю