AtaVist

Вы раб лампы. А в КН вы - бог. Как определите так и будет. Почему вы постоянно что-то у кого-то спрашиваете? Вы специалист с десятками лет опыта в этой тематике, вам не стыдно?

Добавляйте к каждому посту "Этого не может быть потому что не может быть никогда!" Да я вообще молодец, только речь не об этом. Кстати, когда вам эту мысль озвучат в тысячный раз вы так и будете ойкать?

Вам бесполезно это рассказывать, вы не хотите ничего понимать. Вы даже не поняли, что когда дали определение значения величины конкретного генератора, то тем самым и создали "другую" единицу. У вас воедино сказанное на ветке не складывается, не знаю почему.

Так вам об этом Lavr и говорит который год. Ни единства ни иерархии. Эта.. Как её.. Свобода!

Выше уже писал - пахать надо в рамках КП. Наше государство пахать не собирается. К концепции это не имеет отношения

Повторюсь - разговор о концепциях. Что касается концепции КП - на нее надо пахать. Я уже об этом писал. Первичные эталоны должны обновляться, должны выполнять свою функцию и не быть первичным только на словах. Я в курсе, что, утрируя, скоро западный вольтметр будет точнее нашей первички, только причем тут концепция?

В рамках концепции КП не может. Мы же концепцию обсуждаем? зы я руководил поверочной лабораторий лет 5 или 6 уже и не помню. Давайте вы мне не будете говорить, понял я что-то или нет.

Я не занимаюсь поверкой

Если я правильно понял контекст, то речь о поверке. При поверке СИ не может быть точнее эталона

Если для того чтобы разобраться достаточно прочитать ГОСТ - так это прекрасно

И в чем же вы разобрались, если не секрет?

Так на ветке это постоянно. Отказ от результата измерения как значения величины состоялся гораздо раньше.

Да в прямом смысле. Ковидная движуха это лишь разминка. Сейчас остро стоит вопрос, что наука (как наука) уже достигла тех высот, которые позволяют создавать "служебных людей" - людей с заданными функциями. Что-то вроде термитов. Люди-бревна, как говорил господин Исии. Об этом прямо говорят руководители нашей страны, только кто ж их слушает.

Да, ошибся, 20 год:

Ненене, ко мне с будущим Если и есть шанс, то в новой науке, с преодолением разделения на гносеологию, этику и эстетику. К обществу потребления это не будет иметь никого отношения.

Горький в 22* году читал лекции перед двадцатилетними которые уходили на фронт. Говорил, что наука позволит решить все проблемы и будет что то вроде рая на земле. Так-то. На счёт прогресса вопрос интересный: "Всё прогрессы реакционны если рушится человек! " (с) Сейчас наука ближе к Сиро Исии как никогда. PS *-20 год

Это какой-то 18 век. Наука Нового времени (Модерна) и наука постмодерна это настолько о разном что не понимать это странно. Наука должна была ответить на вечные вопросы, например вопрос утешения, но не ответила. Не ответив претерпела превращение и гуманистическое начало было утрачено тотально. Сейчас наука это инструмент антигуманистических сил. Писать сейчас "наука - это наука" просто не умно, простите за резкость.

Вы неподражаемы. Причём здесь калибровка?

Есть предложение завершить разговор по подбору резисторов пока не поздно и не заболтали тему. Дмитрий Борисович провёл измерение в КН, этот эпохальное событие требует осмысления.

"Индивидуально подбирать - это удел радиолюбителя! Профессионал будет решать вопросы - схемотехническим уровнем. .. " Ну куды бечь. То есть когда срочно нужен был делитель я должен был вопрос решать на "схемотехническом уровне", а не отобрав нужное спаять сие за час? Вас опять куда то понесло не туда. Не всё же серийно производят СИ.

Мда.. Я и не знал, что есть такая функция. Аллилуйя. Глупостей читать буду меньше

Я, например, против, нехвало ещё чтобы boss определял политику ресурса Лучше напишите монстр-пост, как владелец такой лабы вы в полном своём праве:)))

Мне зато не кажется, что вы пишете не читая ничего из написанного ранее Lavr как раз выступает с, так сказать, "передовых" позиций. Где на первом месте качественное определение величины и это определение и есть измерение. Затем уже, в зависимости от договорённости, данное определение соотносят с другим. Как-то так. В этом смысле то, что описываете вы все равно ретроградство - какая разница, что утвердить в качестве первичного эталона, если остаётся иерархия и передача единицы сверху вниз

Нельзя украсть то, что не на балансе

Вас бы на завод оборонный, который готовят к сносу. Работы сейчас там мало, возможности большие, знай себе измеряй для этих..хоббей Хорошо, подожду монстр-текст. Только не на машинном коде, а то вдруг.