Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Ещё раз. Какое отношение эти частности и общая деградация метрологии в России имеет к самой концепции КП?
  2. AtaVist
    КДБ.
  3. AtaVist
    Вы зачем участвуете в диалоге таким образом? Это же странно и вам совсем не к лицу.
  4. AtaVist
    Обнять и заплакать. Главный форум метрологов. Куды бечь.
  5. AtaVist
    Это очень просто
  6. AtaVist
    Опять что-то празднуете?
  7. AtaVist
    Ничего не понял. Что вы этим хотите сказать в контексте этого диалога?
  8. AtaVist
    О, отлично, на этом и завершим
  9. AtaVist
    А если его поверили по результатам калибровки?
  10. AtaVist
    На моей немалой практике такого так же не было. Особо весело задавать эти вопросы конторам с положительным экспертным заключением на право проведения работ в области обороны и безопасности. Правда уже и не особо весело - испытания в массе своей вне закона, специальных эталонов нет, тоска печаль. Особая тоска печаль в отраслевых институтах, про заводы и говорить не стоит.
  11. AtaVist
    Путь самый правильный - утверждать тип измерительной системы как виброметра
  12. AtaVist
    Аналогично.. При этом помимо древностей, были установки разработанные под наш завод в состав которых входили и пробойные установки УТ и LCR. Что касается воспроизведения условий это аттестация, измерения закрывались поверкой, то есть все по феншую. ps С ними был забавный момент - на одной аттестации пока комиссия не собралась объяснял цеховому что у него там за проблемы (на счет ПО). В это время какой-то лопоухий младой человек крутился радяшком. Я думал очередной лаборант-практикант. Оказался новый военпред . Чуть было не влетели на срыв сроков по контракту..
  13. AtaVist
    1. Она никогда не закроется 2. Ага
  14. AtaVist
    Оборудование для мониторинга и измерений: СК, СИ, индикаторы, ИО
  15. AtaVist
    Я про саму установку. Она к какому виду ОМИ отнесена?
  16. AtaVist
    Что нет?
  17. AtaVist
    Ммм...Что? Измерения проводятся по аттестованным методикам, по методикам утвержденным при утверждении типа СИ при прямых измерениях. Всё.
  18. AtaVist
    А как вы её проводите по документам?
  19. AtaVist
    Малиновых. Когда вас, наконец, забанят, а?
  20. AtaVist
    — Небо... небо не видело такого позорного пацака как ты, скрипач!.. Я очень глубоко скорблю...(с) Дмитрий Борисович, из-за вас и вашего коллеги, данное обсуждение топчется на месте вокруг одних и тех же вопросов. Это плохо. Это контрпродуктивно. Это скучно. Главный форум метрологов
  21. AtaVist
    Уверяю - можно. Именно таким образом закрывали и закрывают вопрос. Кстати, даже не касаясь продукции. Я тут читаю про то, чтот аттестация ИО должна проводится поверенными СИ. Что там у нас с измерительным каналом по виброизмерениям?
  22. AtaVist
    Года 4 назад плотно занимался этим вопросом - позиция ВНИИФТРИ была совершенна однозначна. Следует разделять функции воспроизведения и измерения. По этой причине, все что касалось измерения параметров продукции при испытаниях в ПМА не включалось. Только воспроизведение.
  23. AtaVist
    Я вам уже написал по делу, в ответ невразумительные возражения на тему "этого не может быть потому что не может быть никогда". Всё - ничего другого вы не пишете.
  24. AtaVist
    Какие самолеты?!Что мы конструируем?? Никто еще не летает, а конница наше всё!! (из неопубликованного). Вы понимаете, что ваши возражения вообще не относятся к делу?
  25. AtaVist
    Федор Михайлович об этом хорошо писал.
×
×
  • Создать...