bugor1956

может заменить слово "испытание" на проверку?

C днём рождения, Марсель Хасанович! Здоровья и благополучия!

преобразователь давления это не манометр.В правилах речь идёт о манометрах и не о приборах их заменяющих.МПИ устанавливается в описании типа

Вовсе нет. Вон в соседней теме задается вопрос, как МС освоить выделенные деньги ))

Дык страна то теперь не СССР, а судя по современным основополагающим НТД, вообще- Гондурас. Чему тут удивляться, плакать надо

Красиво живёте Нам бы такие заботы свалились

Вроде здесь предельно всё ясно написано: п. 5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия (организации) по согласованию с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы (32 ГНИИИ МО РФ), если их представители должны участвовать в работе комиссии. В состав комиссии включают представителей: - подразделения предприятия (организации), проводящего испытания на данном испытательном оборудовании; - метрологической службы предприятия (организации), подразделение которого проводит испытания продукции; - государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метрологической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности - 32 ГНИИИ МО РФ); - заказчика на предприятии в случае использования испытательного оборудования для испытаний продукции, поставляемой по контрактам для нужд сферы обороны и безопасности. (Измененная редакция, Изм. N 1). (Введен дополнительно, Изм. N 1). Как видим вас здесь нет Разве что в порядке приемки по качеству вашей продукции у покупателя

Интересно, это что "непуганый " заказчик у вас, и по какому документу он требует первичную аттестацию на предприятии-изготовителе, может в нём ответ имеется? Повторим ещё раз- по ГОСТ Р 8.568-97 не надо "права на аттестацию" ,приказом по предприятию- владельцу ИО создается комиссия, если необходимо, то с привлечением представителей ЦСМов или типа 32ГНИИИ МО РФ и проводится аттестация ИО на месте эксплуатации

Если аттестация по ГОСТ Р 568-97 , то она делается на месте эксплуатации и ваша аттестация не нужна. В этом ГОСТе все и прописано- почитайте. Кроме этого обычно покупатели , чтобы иметь меньше проблем у себя при первичной аттестации, хотят иметь готовую методику аттестации от производителя (хотя бы как готовую "рыбу" для написания собственной).Чем толковые производители и комплектуют оборудование

кажется выше есть ссылка на сайт изготовителя

Можете внутренним документом установить порядок пРоверки технического состояния индикаторов и там прописать интервал между проверками

Ростехнадзор всегда требовал применение испытательных (контрольных) грузов, поэтому о крановых весах не задумывался. Надо посмотреть, изготавливаются ли с наиб.пределом измерений 200т. А если такие найдутся, то может просто не хватить высоты цехового пролета для одновременного подвешивания грузов и весов на крюк крана, да и с их периодической поверкой то же будут большие проблемы. в принципе крановые весы -это силоизмерительный тензодатчик. Размеры у них не сильно отличаются от размеров кранового крюка. Они есть на разное усилие. Раньше, когда электронных крановых весов не было, для взвешивания грузов использовали динамометры. Контрольный груз ведь тоже взвешивают на весах, в том числе и электронных, можно и не в цехе взвесить. А свозить на поверку динамометр проще чем грузы.Думаю, что здесь найдутся спецы по данному виду измерений и конкретно что-нибудь посоветуют.

Если говорить о поверке, то единственный выход - это утверждение типа СИ. Но пока от этого воздержусь. До настоящего времени комплект грузов просто аттестовывали. Первичная аттестация проводилась с представителем ЦСМ, периодическую аттестацию выполняли сами. У Ростехнадзора вопросов не возникало. А может логичнее повесить крановые весы, а на них "бадью" с грузом? Это же испытания, а не поверка. А вот весы можно взять и поверенные

А как вы из поверите- внесёте в Госреестр? Скорее всего речь идёт о калибровке, да и это спорно.

в вагонах-лабораториях и "шпалы"по 2тонны встречал

Может форма исследуемого напряжения влияет?

Здесь где-то на форуме было сообщение(ветку не помню), кажется А,А. Данилов писал(может ошибаюсь), как раз про то, как снимать показания при положении стрелки или столбика между делениями, вроде и ссылка на литературу была

наверное органы не зря работали. доказать факт хищения , при нынешних приборах учета можно легко по каждому потребителю. Обычно вешают на фидер потребителя другой счечик и фиксируют это дело во времени( скорее всего в рамках следственных действий). Да и на кнопку брелока кто-то ведь нажимает ;)/>

Дык, если бутылку тряхнуть- и в ней свободный газ увидишь. ;)/>/>/> При прохождении жидкости в трубе, наблюдаются перепады давления на неоднородностях трубопровода и как следствие- возможно появление пузырей. А методики определения свободного и растворенного газа в нефти имеются. Например Рекомендация МИ 2575-2000 "ГСИ. Нефть. Остаточное газосодержание. Методика выполнения измерений

Непонятно. Нефть - это, в основном, и есть смесь углеводородов в жидком состоянии. Что понимается под "газообразными" углеводородами? видимо свободного газа в нефти

особенно на смеси нефть и ПНГ

В соответствиис ГОСТ Р 8.568-97 Будут подписи Вашего руководства и ЦСМ

Точно, лучше "кривыми" СИ измерять

однако при таком ГФ впору говорить об учете газа а не нефти