bugor1956

однако при таком ГФ впору говорить об учете газа а не нефти

Я как-то на рынке видел красиво упакованный для продажи комплект водосчетчик+магнит Сейчас ещё предлагают струбцины для немагнитных счетчиков

скорее всего газ придётся отделять, а дальше вариантов много. И уточните газовый фактор- он вроде в м3/т измеряется

Можно уложиться дешевле. На ваш диапазон достаточно два (может три-надо погрешности смотреть) цифровых манометра Crystal XP2i. Класс точности 0,1, (цена каждого около 60тыр с НДС, торгаши наверняка уточнят)и пресс типа ГУСК-около 70тыр. цены приблизительные. для поверки 10шт. манометров в день вполне хватает

Всё зависит от условий,диапазона измерений, количества СИ на поверку и т.д.и т.п.В одном случае можно обойтись и ручной помпой с эталонным СИ, в другом нужны калибраторы давления с задатчиками давления и т.д. В общем случае необходимы устройство создания давления( например винтовой пресс) и эталонное СИ(например цифровой манометр или преобразователь)с погрешностью не хуже 0,15%, с соответствующими диапазонами измерений

А вы сотрите реквизиты. Нас ведь интересует текст

"Полный компресс"

Наверное мало "трепета" перед комиссией проявили

Руководитель всегда прав, а если серьёзно, то законодательно это не как не оговорено. Естественно прав- консервация подразумевает определённые действия по подготовке объекта к длительному хранению и скорее всего приостанавливает амортизацию прибора. А это история с продолжением в бухгалтерии и у плановиков: изменится себестоимость и т.д.и т.п. Лучше "хранить". Необходимость поверки в таком случае(а это скорее всего главная причина у вас)можно "узаконить" во внутренних документах

Александр Александрович,в приложениях нумерация страниц имеет пробел с 23стр. до 30стр. Это так и есть или пропущены страницы?

Согласно "Рекомендациям по определению массы нефти при учетных операциях с применением СИКН" , утверждённых приказом Минтопэнерго № 69 от 31 марта 2005г., ежемесячно проводится КМХ расходомеров, результаты оформляют согласно п.5.1.8.3: "Результаты КМХ рекомендуется оформлять протоколом......Протоколы подписывают представители сторон, принимающей и сдающей нефть, и организации, проводящей техническое обслуживание СИКН"

в том-то и дело, что фактически работаем с аутсорсером по прейскуранту - какой-бы ремонт не выполнялся (замена элементов питания или полное восстановление электронной платы) к оплате выкатывается "полный" ценник по прейскуранту и как это победить, не имея в штате специалистов по ремонту - не понятно. Это как раз решалось при работе с группами сложности ремонта. Стоимость ремонта по группам сложности сильно отличалась- в разы

Это только для госпредприятий. А стоимость ремонта СИ всегда была головной болью, так-как характер поломки определяет ремонтник и не какой экспертизы тут не сделаешь. Раньше существовали отраслевые нормы времени на ремонт по трём группам сложности ремонта. Сейчас у ОАО "Нефтеавтоматика" есть Методика расчета договорных цен на наладочные работы, техобслуживание, метрологическое обеспечение и ремонт систем измерения количества нефти, СИ и автоматики , применяемых в нефтепроме от 2004г.. Там нормы времени умножают на стоимость человека-часа(вот тут есть возможность "консенсуса") в зависимости от сложности и вида работ и имеют сумму. Подобное наверняка есть и в других отраслях ещё с советских времен. Но , как правильно заметили выше, стоимость ремонта определяется окончательно как у врачей диагноз- только после "вскрытия"

В реальности и настоящий метролог состоит из процентов 80 воды

А если прибор пришел после ремонта? Пломб тогда не должно быть и проводится поверка как первичная

Когда-то В7-40 с делителем из комплекта измерял 10кВ, точность не помню

Зачем, если первичку необходимо проводить на месте эксплуатации (п.4.2 ГОСТ Р 8.568), да и комиссия Ваша должна быть однако. Вообще-то иметь протокол и методику аттестации с завода неплохо, даже если потом сам и будешь аттестовать. Обычно производитель их вкладывает в комплект

на каждую "грозу" есть свой "молниеотвод" в виде знания законов и НТД и здравого ума. По ФЗ 102 и т.п. наказуема именно эксплуатация в сферах ГРОЕИ неповеренных СИ. Если докажете, что на момент поверки комплекта СИ вы вполне обходитесь и без них(т.е. факта нарушения нет), то и подмена не нужна, например при плановых остановках и т.п. В других случаях придется действовать как здесь и советуют коллеги.

Не нашел там 2 и 4 частей. Это ошибка или невложены за ненадобностью? А за остальные части большое спасибо. Не ожидал, что в Советском Союзе золото и серебро было практически в каждом техническом устройстве. А кое-где и в огромных количествах (десятки грамм). Ещё как было Помнится мне как-то бухгалтеры приписали по ошибке лишний килограмм золота(ошиблись столбиками с серебром), потом долго пришлось с ними воевать. Я то им доказал свои цифры и их ошибку нашел, а вот откуда они закрыли в итоге- покрыто мраком Там ещё палладий и платина фигурировали в больших количествах.

Обсуждение постановления начали: на форуме "..."Понятия". Жаль, что не "Термины и определения", как это было принято в эпоху всеобщей грамотности. Ну, и по сути: понятия в новых Правилах - это что-то..."- да уж, братки со своими "понятиями" и сюда добрались А может с "тырнета " надергали куски

первичен ФЗ №102, далее Правила и Методика поверки и пр. Можно сделать официальный запрос в организацию чье клеймо стоит в паспорте, у них также должны быть протоколы поверки, счета за услуги т.д.. Если нет поверочного клейма на свидетельстве или на приборе, то оно не поверено

Похоже влип Аверкиев в историю(если конечно это не подделка)На узле должны быть в общем случае преобразователи давления, температуры, расходомеры с вычислителями. А их всех поверить (тем более в подвале) невозможно без демонтажа.По поводу оформления результатов поверки коллеги правы- в свете требований ФЗ №102 приборы формально не поверены. Даже если в методике поверки прописано нанесение поверочного клейма в паспорт, требования Законавыше.

в СТ РК 2.4-2007 правда там речь идет о 1998г. А в РФ есть подобный документ?