bugor1956

Коллеги, в связи с кризисными явлениями появилась такая проблема: одна фабрика( отдельное юрлицо)обратилась к нам с предложением взять в аутсорсинг метрологическое обеспечение. Ранее у них этим делом занимался штатно один человек, который вел учет , составлял графики, договора и возил на поверку СИ. Теперь, соптимизировав численность работников, эту должность сократили и, пользуясь тем , что собственник у них и у нас один, пытаются подкинуть эту работу нам.У нас подобным делом занимаются два метролога. Калибровку , поверку, ремонт делают сторонние организации. Моё видение такое: придется заключать договор с фабрикой о вышеуказанных услугах,заключать договоры на поверку и ремонт СИ, принадлежащих фабрике, перевыставлять все наши затраты на них. Вопрос собственно такой: необходимы ли какие-нибудь разрешительные документы на такую деятельность?

Согласен. Бывают случаи, когда методика поверки есть, а программы для того чтобы поверить нет. Например так у нас было с анализатором Камертон. ТатЦСМ в принципе может его поверить, а ПО изготовитель не дает, требует отправки для поверки к ним. А как быть если СИ подпадает под сферы ГРОЕИ?

Внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97, там всё написано в п.4.2; .

Если склад небольшой, то можно соорудить увлажнение на батареях отопления по принципу: сосуды с водой-тряпочные фитили на батареи, типа как в ВИТ-1 устроено увлажнение термометра. При большом помещении придется ставить какие-то аппараты в приточную вентиляцию. Были ещё недорогие бытовые увлажнители- работали как распылители воды.Мы такие ставили в лаборатории. Кстати небольшие, аналогичные по принципу работы, подобные штуки в медицине используются, называются ингаляторы

В нашем "Гондурасе" правит не экономика, а "эффективные манагеры", к сожалению далекие от производства и техники

Здесь как-то обсуждали и пришли к выводам что для калибровки получение "прАва" не обязательно, может оформите внутренним документом порядок калибровки и в путь

Это она Кашпировского с Чумаком как-то насмотрелась, вот и итог

А что- " дюймовочек" мы и так видим в Раде, теперь похоже и в метрологии у них дюймы появятся. Американизация однако

"Патамушта": 1.Высшее образование готовило инженеров а не бакалавров с магистрами. " 2.Карьеру начинали "от сохи" и в итоге были специалистами. Сейчас же везде в основном- ЭФЕКТИВНЫЕ МАНАГЕРЫ, способные только складывать рубли на уровне арифметики, тырить бюджеты и устраивать проверки, не понимая всех тонкостей техпроцессов и т.п.

что профессионалы посоветуют ИДПС? Здесь, страница 28 http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Здесь как и положено по ФЗ №102 изложены: требования к измерениям в сфере ГРОЕИ. Типы СИ не указаны. Рейка "Кондор" (должна быть поверенная как положено в ГРЦМ) как раз и используется при контроле профиля дороги. Мы сдаем заказчикам дорогу с использованием этой рейки, в том числе и по федеральным заказам. Действия суда в данном случае сомнительно что правомерны. Но в нашем "Гондурасе" чего не увидишь в судах

А "отксерачить" не судьба была? Обычно только ксерокопии отдаём

Если занесён в Госреестр СИ, то можно и поверить, если нет- то калибровать( если он вообще является средством измерений)

Спасибо, они у меня есть, только объем этих изменений большой. хочется актуализированный текст, а то метаться между текстами через строку неудобно

Выражения то не будем искать- они все народные , матерные, а вот пятый угол точно- наш будет опять

Спасибо, вдвое меньше листать страницы А Изменение №2 ещё никто не исхитрился внести в текст? ;)/>/> Коллеги, всё-таки может кто поделится МИ3290-2010 с внесёнными Изменениями №1 и №2?

а если обычные микроскопы? Они что-нибудь измеряют, или воспроизводят заданные условия испытаний? В противном случае- вспомогательное оборудование

Сдаётся мне, большой навар будет у производителей ГПМ, хотя бы в изготовлении грузов

метрологический маразм крепчает. Раньше по мере выхода новых калибраторов и МП можно было поверять по любой утверждённой методике старые приборы и выигрывать в производительности и качестве поверки, сейчас одно слово -дурдом. Интересно дойдёт это до чиновников или нет?

они могут быть и измерительными микроскопами, тогда-СИ

именно все было просто и доходчиво как автомат Калашникова. Да и "госповерка" звучит солиднее и убедительнее для разного рода проверяющих.Кстати и выражение "Росстандарт" как то весомее чем ФАТРиМ. Хотя сейчас поверку в "ГореЦееМах" обычно так и называем между собой для ясности

Просто это идёт со во времён "исторического материализма" , тогда были понятия госповерка и ведомственная поверка. Сейчас иногда используют в лексиконе между собой, обычно подразумевая под этим поверку в ГРЦМах. Реально термина госповерка в настоящее время нет.

Не совсем согласен, в методиках поверки обычно есть раздел как оформлять результаты поверки

Чем больше бирок- тем довольнее аудиторы