bugor1956

ЗАО «Росма» Нумерация приборов - дополнительная платная опция Дык, вообще-то все производители такие "ушлые"

Что-то молчит "барыга". Похоже продал всё или посадили? ;)/>

У нас в Радиопроме как-то не прокатывало подобное измерение температуры жала. На каждом регуляторе( в те времена аналог паяльной станции)была термопара и стрелочный прибор по которому монтажник регулировал температуру в процессе пайки. Она сильно зависела от спаиваемых деталей и окружающей среды.Точно сейчас не помню, но и перед работой они вроде в журнал заносили проверку или все это в инструкции было прописано

Проводите первичную вместо повторной и снимаете все проблемы

Я бы не рекомендовал отказываться от 6510. Пока похоже нет достойной замены по удобству и надежности. Используем их для предрейсовой проверки водителей УТТ и т.п. Из 9 штук с 2010 года ещё ни один не вышел из строя ( тьфу, тьфу шоб не сглазить )

Прям так в один день и измеряют все БВ? У нас нефть товарная, РВС- резервная схема. Ну а так, да- в каждом "колхозе" свои заморочки. А по нынешний временам, так -апофеоз бюрократии и бумаготворчества.

Зачем градуировки то носить- можно записать на листочек значение БВ

Врезайте термостатирующий цилиндр и будет вам счастье

Позвольте еще глупый вопрос. А что темостатируется? Вы должны бысто пробу довести до температуры помещения или ареометр до температуры пробы? Или разница температур ареометра и пробы не играет роли? Изменение температуры пробы и ареометра во время погружения ареометра не учитывается? Если температура пробы может меняться в широком диапазоне, то какая температура в термостате? Скорее всего производится определение плотности нефти при контроле метрологических характеристик поточного плотномера.Отбирается через краник проба и проводится определение. потом пересчитываются показания к температуре и давлению в трубопроводе. По теории должна появиться систематическая погрещность , исключаемая введением поправки согласно аттестованной МИ. Испытания по определению плотности занимают некоторое время. Т.к. температура в трубе и в БИК может сильно отличаться, появилась проблема с неустановившимся режимом пробы

Н-р, в стандарте на горизонтальные резервуары в Приложении К. в ГОСТ 8.570-2000 на РВС наносили на таблички согласно п. И.14 Приложения И. Сейчас этот пункт отменён. На РГС тоже наверняка отменены требования о подобной табличке

Проводить определение в ХАЛ невозможно?У нас по аттестованной МИ все делается в ХАЛ на термостате с учетом систематической погрешности. Так же возможно доработать проект СИКН и врезать термостатирующий цилиндр непосредственно в трубопровод в БИК. Посмотрите МИ 3532-2015 п.5.1.3.

Погрешность каждого измерения остается 100кг, а вот результаты измерений на разных весах могут отличаться на 200кг

Прям чувствуется карт-бланш действиям метролога на заводе. И то ему, и это. Коли деньги позволяют, то конечно, для себя любимого почему бы не приобрести комплект эталонных гирь. Потом и их еще периодически поверять ни один ЦСМ не откажется. А может и вовсе на кампаратор для поверки эталонных гирь для контроля крановых весов потом удастся развести руководство. Зависть вас гложет однако, батенька ;)/>/> Радоваться надо за коллег. А гирьки приобрести желательно, потом их, при надлежащем хранении, можно и не поверять. Проверяешь ведь для себя. Обычно контрольные грузы вообще изготавливают сами для нужной точки взвешивания. Если взвешиваете в диапазоне, то достаточно бывает 2т и 5т

В общем случае да. Но могут быть нюансы. А что за сигнализаторы и какова причина непригодности? Прочитайте внимательнее РЭ на сигнализаторы, может там прописана градуировка раз в месяц или т.п., так же возможен выход из строя из-за неправильной эксплуатации

Вопрос для приобретения:на данный момент времени есть ли отечественные сита утверждённого типа с действующим свидетельством?

Тут важно знать, как именно используется генератор. А может он воспроизводит условия испытаний? Например изделие А должно находиться под напряжением Б в течение некоторого времени и не сгореть. Почему в этом случае генератор - не испытательное ну или вспомогательное оборудование? которое поверять не нужно, только гарантировать, чтобы напряжение было. Это средство измерения используемое в испытаниях, В принципе всё должно быть прописано в методе испытаний

наверное предшественник хотел экономить на поверках.А как он его собственно аттестовывал?

Аттестацию ИО по ГОСТ Р 8.568 проводит персонал самой лаборатории с привлечением метрологов. Ваша МС может состоять и из одного человека. Пишете положение, приказ и т.п., приобретаете и поверяете средства аттестации. Для всяких чиновников от надзоров, которые толкуют НТД по-разному, лучше свозить на всякий случай метролога на курсы по аттестации ИО, вот в принципе и всё. Хотя могут возникнуть вопросы от заказчиков услуг вашей НИЛ, хотя это регулируется в договорах и т.п.

До 1 октября. само то клеймо наверное будет "действовать" до 31 декабря, а вот результаты "действа " клеймом до 1 октября

Всё это бюрократическая избыточность. Если аккредитованы на поверку разнообразных СИ , то что мешает иметь штампы и клейма только с указанием месяца поверки(год то и так должен присутствовать, квартал определяется месяцем)и наносить независимо от межповерочного интервала на все СИ ?

Экий Вы право жестокий человек

А у нас были - Гамбит, Стрела (это К2-38, К234), Свиток (это СКЗ-45), Галета (Г4-164),Днепр (ДК1-17), Гараж.... Шифровались однако названия тем.... У наших военных вообще фантазия однобокая- всё сплошь названия техники "цветочные". Эх хорошие времена были- каждый "конец месяца" почти неделю круглосуточно на заводе(программу не выполнить нельзя категорически - чревато). На 1мая на демонстрацию утром из цехов уходили с песнями.Особенно вспоминается как добывал образцовку- где за спирт ,где по фондам где и без них. Иногда получалось, по крайней мере исхитрился получить вне фондов АСО-3М, Д1-13А, ЭК2-169, ДК2-170 кажется. Шило на мыло сменял :YES!:/>

Вот в предыдущем послании не удалось "подстегнуть" файл с циферьками сразу... Да от "нутра" зависит! Кстати...этим циферькам исполнилось в этом году 25 лет! Эх, Дмитрий Борисович, растеребили душу бывшего радиоинженера и радиолюбителя.Аттенюаторы, децибелы,КСВН.... молодость После ВУЗа распределили на завод "Радиоприбор"и началось: Измерители типа Р2-8 и Р2-11(почему то именуемые Акацией и Русалкой, видимо у буржуев скопировали ;)/>/> ),ОТК, производственники, ПЗ. Показания при измерениях КСВН "не более 2" на РК2-47, отличались на приборах настройщиков, ОТК и ПЗ на 0,02-0,05 с забраковкой изделий, в итоге "бои быков".Это при том, что по РЭ погрешность могла быть 8К в % т.е 0,16 . И как то ведь дожимали. Производители РК2-47 крутили пальцем у виска на наши претензии. Романтика А сейчас: тонны, кг, кубометры, плотность нефти, сплошная бухгалтерия :(/>/>/>

давно пора было это сделать.

Вот теперь более корректно :yes-yes:/> Хотя есть ещё зависимость от схемы "нутра" аттенюатора,но в принципе можно использовать, когда нет нормальных нагрузок