bugor1956

В частном производстве все от собственника зависит. Были случаи главным инженером назначали людей без высшего образования

Как чего? Испугались того, что все поняли - сегодня нами управляют кретины! И если раньше бардак был лишь производственным моментом, то теперь бардак станет перманентным состоянием...

Вопрос конечно интересный и поставлен корректно Например для прозвонки кабелей

может я что-то не так понял( касаемо сферы действия документа), но получается что чужими эталонами нельзя пользоваться, даже арендованными?

Для калибровки необходимы эталоны. Обычно на измерительных линиях стоят дублирующие приборы, вот и сравнивают их показания между собой. Если разность показаний отличаются на величину большую чем сумма допустимых абсолютных погрешностей, то делается вывод об отказе одного из приборов. Также при КМХ сличаются показания поточных измерителей( например плотности нефти) с результатами определения плотности в лаборатории по аттестованным методикам. Всё это действо не есть калибровка и проводится в межповерочном интервале для минимизации рисков

МИ 3532-2015 Рекомендация. ГСИ. Рекомендации по определению массы нефти при учетных операциях с применением СИКН

В окончательной редакции МИ 3151 слово "взамен" вроде бы упразднили

Я наверное, непонятно написал. Мы загоняем бензовоз пустой, затем заливаем его дизелем и взвешиваем еще раз, вычисляя массу нетто. Плотность замеряется в емкости из которой закачиваем в бензовоз, в момент закачки. Затем уже вычисляем объем. Но дело в том, что этот объем не сходится с показаниями счетчика на самом бензовозе когда он полностью сливается (он катается по площадкам несколько дней заправляя наши автопогрузчики и другой транспорт). Даже если правильно вычислите объём,не будет сходиться из-за ПГ. В вашем случае скорее всего основная причина в температурном расширении.

автовесами определяется масса а не объем. Для объема необходимо ещё знать плотность.

Если МИ 2418 ссылается на ГОСТ Р 8.568, то надо бы прочитать внимательно этот ГОСТ п.3 Определения. Если это у вас ИО и вопроизводит условия испытания, то как вы определите соответствие методу испытаний? Если хотите сэкономить на аттестации, то её можно проводить и своими силами

По определению ИО подлежит аттестации. Если удастся обозвать его вспомогательным оборудованием- то проверяйте техсостояние.

Давно пора

Ещё и в головах такой "двигатель" бывает

ИО это средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Процесс изготовления изделий не есть испытания.

Вполне возможно Вы и правы (давно это было в начале 80-х, надо поискать у бывших коллег МП от НИКГ-69 и т.п.)Может что и запамятовал и сигнал подается через делитель. Там кажется еще и магазины сопротивлений присутствовали.Задача в том приборе была посложнее- надо было соотношения амплитуд пачек импульсов разной частоты измерить

вы никогда не задумывались о том, что каждый из каналов осциллографа индивидуален и имеет свою собственную погрешность измерения, при средней погрешности измерения напряжения 8-и битного осциллографа в 1,5% легко представить, что один канал, например, имеет погрешность +1%, а второй -1%, что в режиме вычитания (дифференциальный вход осциллографов) даст погрешность измерения 2 % :)/>/> , а человек говорит про 0,1% вот для этого и используют дифференциальные пробники, которые подключаются на один канал :)/>/> Разность напряжений двух входов можно отловить на чувствительности 0,1 В на деление и выше. При уровне 130 В даже с погрешностью вертикального отклонения 5% получается довольно точно. Погрешность отклонения 5% относится ведь не к 130В а к 0,1В

на второй вход чего? :)/> речь идет об старых аналоговых осциллографах. Там на экран выводилась разность напряжений входов А и Б

1. для этого по крайней мере нужен осциллограф, имеющий смещение 130В при малых коэффициентах отклонения. Таких осциллографов можно по пальцам посчитать. 2. у осциллографа нужно учитывать "погрешность измерения напряжения при использовании напряжения смещения". А она не бывает 0.33% (требуемые 0,1%/3) извините, не понял - вольтметр тут как оказался? речь шла выше про дифференциальный вход осциллографов. Там на экран выводится разность напряжений двух входов. Компенсируя эту разность переходят на более чувствительные пределы. Практически осциллограф при этом- нуль индикатор.

извините, не понял - вольтметр тут как оказался? Напряжение на второй вход обычно подают от блока питания с вольтметром

Использование осциллографа делает измерения недостатачно точными Результат измерений определяется по вольтметру. Коэффициент вертикального отклонения можно ставить практически любой - личная погрешность в этом случае будет 0,2 цены деления. например, при коэффициенте 0,1 в/дел будет 0,02 В. на 0,1 В/дел развертки осциллографа уже не хватает чтобы отобразить уровень 130В. 0.1 в/дел слишком мало для отображения сигнала такой величины В данном методе вам не надо отображать на экране весь уровень 130 В. Последовательно переключая пределы и компенсируя постоянным напряжением на нулевую отметку линию измерения повышаете чувстительность осциллографа и считываете показания вольтметра. Ошибка и будет на уровне 130 В в 0,2 цены деления. Этот способ применялся при поверке самолетного оборудования( кажется НИКГ-69) во времена ещё исторического материализма.

По таким скудным условиям трудно что-то посоветовать. Самое простое- поставьте два манометра(или преобразователя давления) и вычисляйте разность. ;)/>

СИ у вас утверждённого типа и может и поверяться использоваться до конца своей "жизни"

Как вы эту проблему решите с помощью переработки реестра? Связка "Транснефть - ВНИИР - Нефтеавтоматика" работает десятилетиями уже, и Росстандарт идет у них на поводу, трактуя законы под них. Вносятся изменения не только в методики утвержденных типов СИ, но и меняются нормированные характеристики под себя без программы испытаний и утверждения типа. ВНИИР вообще рисует под себя государственные поверочные схемы, выбрасывая из схем косвенный метод передачи единицы расхода, чем вынуждает делать поверку расходомерных установок только у них. Неплохой задел себе создали, работы на десятилетия вперед хватит... Не так там в СИКН все страшно. Самое глупое то, что нельзя поменять СИ( в частности преобразователи давления и температуры) входящие в состав СИКН . СИКН обычно работают десятилетие и при выходе из строя преобразователей вдруг выясняется, что такой тип уже не выпускается . Вот тут и начинаются проблемы. Другие преобразователи( вообще то даже и одинакового типа) имеют по новому номеру в Реестре другую методику поверки . Вот тут и заморочки начинаются

Если не военка, то согласуйте с ЦСМ и первичную с ними. Обычно всегда работало