bugor1956

Если есть резервный вискозиметр в БИКе, то КМХ проводят сличением их показаний. Разность показаний не должна превышать сумму допустимых абсолютных погрешностей приборов. Если резервного прибора нет, то необходимо прописать процедуры отбора точечной пробы ( одновременно со снятием показаний вискозиметра) и определения вязкости нефти по этой пробе аттестованным методом в ХАЛ, с дальнейшим сличением полученных результатов определения с показаниями вискозиметра.

однако подзадержались с откликом на воздействие

ну поверить то встроенные СИ ГОСТ Р 568 требует

В любом случае я бы порекомендовал не жадничать и провести первичную аттестацию с участием хотя бы местного ЦСМ. Периодическую потом сможете сами проводить без них. А с военными- там другие требования к ИО чем в ГОСТ Р 8.568-97

Патамушта цель- собрать штрафы, а не порядок навести. Физлицо легко оштрафовать и взыскать денежку, а вот по состоянию дороги (где надо только поверенную линейку использовать, без всяких систем) не видно массива штрафов, а только наблюдаются колдоёбины. Объезжая которые ,водители часто и вынужденно нарушают ПДД

жадность товарища лейтенанта

может у вас в ИЭ изложена методика измерений? Тогда надо что-то внедрить наверняка, иначе "эксперды" и докопаться могут

дайте пожалуйста ссылку на этот пункт в ПБ ( любопытства для). В молодости долго воевал с ТБ шниками из-за групп ремонтников. ПТЭи ПТБ требовало создавать бригады для ремонта оборудования свыше 1000В. У меня ремонт делали единолично, а в каждом практически СИ типа осциллографов и т.п. имелось напряжение до 10 кВ а то и выше. В отраслевых правилах было допущение что можно при регулировке радиоаппаратуры свыше 1000 В работать работнику с 4 группой при наличии рядом работника не ниже 3 группы. Потом этот пункт отменили и появились нерешаемые проблемы. Так и работали с нарушениями. Ладно не было несчастного случая, а то бы посадили.

Здесь имеется проблема, связанная с требованием ГОСТ Р 8.568-97 поверять встроенные СИ. По-моему мнению это не всегда верно т.к. функция ИО - воспроизведение условий, т.е. выдача напряжения, а встроенные милливольтметры в пробойных установках и т.п.по большому счету не являются киловольтметрами в виде отдельного СИ, подключенного к выходу испытательного напряжения. По логике они являются условной "шкалой со стрелкой и цифрами". В принципе при аттестации достаточно проверить выходное напряжение, выдаваемое установкой, обычным поверенным киловольтметром, чтобы быть убедиться в соответствии ИО необходимым требованиям.

Восстановить мечеть Кул-Шарифа не возможно. Это новострой. Что касается Казани, то да- она стала современной и интересной. Хотя старая Казань тоже имела своё лицо

Точно. А ещё при поверкЕ бывает и слИчение

Ура, ура, урааа

Я так до 6-7го класса баловался, потом появились другие "стойкие интересы" и бросил я это дело. Что интересно, практически все окружающие меня приятели курили, что вызывало у меня кучу негатива и проблем во время совместного времяпровождения. Сейчас они все некурящие- это порядка 10 ти человек мужского пола возраста 50-60 лет и при очередных застольях уже удивляются, как я их терпел раньше. На работе среди 30-40 лет практически все парни тоже бросили курить. Коллектив управления в основном программисты, ITишники и киповцы с высшим образованием. А вот среди женщин процент курящих выше и они как-то хотят, но не могут бросить по их же признаниям. Вот такие тенденции на данный момент.

Вы всё таки "....вначале очень внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97.... " Он же не такой уж большой по объему. Да и на форуме много копий поломали в дискуссиях по аттестации ИО.

Относится ли оборудование к ИО или нет зависит только от того, для чего оно используется при испытаниях. Смотрите ГОСТ Р 8.568-97 п. 3. Далее решайте что делать. Если это ИО, то придется провести первичную аттестацию на месте эксплуатации. Первичная аттестация от производителя не "прокатывает". Здесь много было обсуждений про ИО- почитайте, но вначале очень внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97, там в принципе всё прописано.

Дык и мы про тож. А экспериментировать каждый имеет право, только результаты надо узаконить - и каким образом?

выбирается как обычно: погрешность СИ должна быть меньше+/- (0,1-0,3) оС в точке измерения

Скрупулёзно точно отмечено. Все хотят на халяву точность повысить

в продаже имеется и 6510 и 6810

Дрегер 6510 можно использовать без продувки с мундштуком. Но при этом навряд ли будут соблюдены погрешности определения нетрезвости

Определитесь для чего используется ваша центрифуга. Посмотрите ГОСТ Р 8.568-97. Если это ИО, то необходимо будет провести первичную аттестацию на месте эксплуатации по ГОСТ Р 8.568-97

Собираете комиссию( её обычно утверждают приказом по предприятию для подобных случаев), описываете дефекты и в конце:.." ремонт невозможен или нецелесообразен экономически.." и потому .."подлежит списанию". Обычно вопросов ни у кого не возникало

"..безумству храбрых поём мы славу.."

уточним: за организацию поверки манометров

Хотелось бы взглянуть на конструкцию , как и где установлены силоизмерительные датчики. Может у вас невертикальность векторов сил проявляется? Например если датчики где-нибудь на стреле или т.п. установлены и при разных углах подъема выходит разница.