bugor1956

Т.е. угловые отклонения и линейные ускорения допускаются? Если хочешь, чтобы за тобой бегали - дай пендаль под жопу! Полагаю, что в этом случае без линейных ускорений не обойтись. Скрупулёзно точно

праздники однако Если уходит 0, то это скорее всего небаланс входного каскада. В дифусилителе В7-16( были ещё В7-16А) необходимо подобрать пары полевиков, иначе не будет настраиваться( схема отбора пар была в техописании). В техописании также был раздел по настройке дифусилителя, там наобходимо было устанавливать смещение 1В, (устал настраивать по молодости ). В следующих изданиях было уже уточнено строго 1,000В. Данное смещение позволяло измерять сопротивления без отдельного преобразователя.В основном все отказы были во входных парах полевиков, иногда сжигали входные делители. Если у вас руководство именно по среднему ремонту- в нем должно более подробно расписано все. Еще имейте ввиду, что у приборов разных выпусков не все платы взаимозаменяемы.Небаланс входного дифкаскада виден сразу при измерении одного и того же напряжения разной полярности- например батарейки

Дык, эти слуги народа похоже думают,что взвешивают только черную икру

Ч6-71 состояние цена? то же про Р4831. Ещё и про наличие заводского паспорта

поверить(если они в Реестре) и использовать как рабочие СИ. Росстандарту писать письмо с разъяснениями. Хотя на основании чего они вам дали предписание?

По Закону эксплуатация неповеренных СИ не наказуема. Наказуемо применение неповеренных СИ. Я это и имел в виду. В случае с СИ- эксплуатация и применение одно и тоже, ибо как можно применить СИ не эксплуатируя его?

Именно так и понимаем: если вне сферы ГРОЕИ, то можно поверять добровольно(но только те , которые есть в Реестре). Остальное- калибровать

форум не суд высшей инстанции, здесь лишь обмен опытом и советами. А проверяющие в основном тоже нормальные люди и выписывают штрафы не просто так, а за реальные нарушения.

Спасибо Вам большое. Здесь указано как проверить число оборотов - что мне и требовалось! Рекомендую вместо механического тахометра применить тахометр универсальный АКТАКОМ АТТ-6006. Наклеиваете кусочек светоотражающей ленты на вал и измеряете обороты бесконтактным способом. Можно проверять обороты и под реальной нагрузкой.

Эти наклейки вводились как всегда у нас по принципу:"Хотели как лучше , а получилось как всегда". Основная цель( кроме явного получения дохода у разных "дочек" ;)/>/> )- контроль поверителей. На штемпелях у поверителей счетчика то нет, вот и ввели наклейки под "благородные цели". Применение их на практике не совсем оправдано из-за слабой живучести на средствах измерений

СИ должно быть в Реестре на момент выпуска а не приобретения- тогда можно поверять. Если СИ выпущено в период между окончанием срока Свидетельства и датой нового Свидетельства, то оно будет не утвержденного типа. Кажется такое положение у весов CAS типа DL. Старое свидетельство окончилось в октябре 2014г., а новое с февраля 2015г.

В общем случае все, т.к. 1МПа не есть 10 кгс/см2точно. (разница около 2%)

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Спасибо большое, что ответили на мой вопрос! А документально есть подтверждение, что понятия государственный поверитель не существует?

Это что, вот у меня был случай в советские времена, когда нам пришел измеритель фаз ФК2-12 из Краснодара с приемкой заказчика и с номером одинаковым с тем единственным ФК2-12, который уже был у нас . Изготовитель тогда внятного ответа не дал, сослался на год выпуска. Пришлось нам через дефис "колхозить" цифры 1 и 2. Но каков Закон подлости- этот прибор попал именно на наш завод

Вообще-то первичную аттестацию проводит комиссия при вводе ИО в эксплуатацию, назначаемая руководителем предприятия по согласованию (в вашем случае с ВНИИМ). Для первичной аттестации надо иметь программу и методику. Она у вас есть и Вы можете использовать её. Только надо учесть что при проведении первичной аттестации должны были установить периодичность аттестации и методику по какой будете делать периодическую аттестацию. Обычно стараются сделать программу и методику одну и ту же и для первичной и для периодической аттестации и в протоколе пишут что периодическую проводить в объеме..... со ссылкой на соответствующий раздел методики. Далее пишете приказ по организации, назначаете свою комиссию и проводите периодическую уже без ВНИИМов (при наличии средств аттестации )

Странно, раньше приемники для РСБН делали в объединении "Радиоприбор" Теперь и Челябинск делает? Хотя тот приемник назывался АДПР

Объяснение одно-распил.В стародавние времена ни одно решение даже на уровне Политбюро не обходилось без расчета во что это выльется для народного хозяйства и зачем? Да и во главе Правительства стояли личности типа Косыгина, который мог завернуть многие прожекты и даже сверху спускаемые.А сейчас кто? После перевода постановлением правительства, массы нефти из тонн в кг путем деления на 1000 для меня вопрос очевиден.

Согласна полностью. Лишний раз убеждаешься, как власть далека от народа и от действительности . Интересно другое- насколько экономически целесообразно это признание для нашей промышленности? Или просто стоит задача по разрушению оной? За границу мы в основном вывозим нефть, газ и зерно. Продажам вооружения эти акредитации вообще по барабану- там свои мерила

Если не дай бог у вас кого то "токнет" с последствиями, никак не докажете ссылками на МП, вам сразу ПТЭ и ПТБ (я по-старому назову)прокуроры предъявят, а там надо наряды и т.п.

И список ответственных лиц имеющих право быть членами бригады, допускающим, производителем и т.д. И на мегоомметр до 2500В то же? Может быть все таки стоит сначала определиться, что относится к действующим электроустановкам, на которые ссылаются эти правила? Похоже со времен СССР этот вопрос был нерешаем. У меня ремонт осциллографов и т.п. делали обычно единолично регулировщики р/а. Но в ЭЛТ осциллографа питание анода напряжением 11кВ, да и в других приборах также. Эту проблему так и не решили и работали постоянно нарушая и ругаясь с охраной труда. в "Радиопроме" когда было приложение "К" в отраслевым правилам, там разрешалось производить работы единолично при наличии 4группы у исполнителя и присутствии рядом второго работника с 3 группой. Наряды и пр. не оформлялись. Потом этот раздел упразднили и начались проблемы до развала СССР. Похоже и сейчас так же

в цех розлива, после пары кружек все устаканится и прояснится ;)/> ps похоже на таких производствах мужики-метрологи долго не выдерживают

Пункт о калибровке в институтах спорен, у юрлиц тоже есть возможности калибровать точнее то, что не могут в ГРЦМах

и я про тож, только как отбояриться?