amigosxxx

Т-19 МС 3 разряд или 4 разряд.pdf

Есть приказ, ФЗ-102, по ним и работать. МП же написаны ранее, потому никто их переделывать не будет под новые требования. Также эту возможность новый приказ и 496-ФЗ не отменяет. Есть заявление Заказчика поверки - можете выдавать св-во, делать отметку в паспорте и тп. Это как с МП, в которых указан разряд по старой ГПС, а по новой ГПС разряды сместились вниз (для сопротивления, например), но в МП ссылку на ГПС не указали. Получали разъяснение от ВНИИМС и спокойно продолжили работать с этими несоответствиями.

В содержании св-ва о поверке подписи поверителя нет, а по этому пункту идет указание, что подписывается руководитель или уполноменное им лицо

Если сравнить 1815 и 2510 п.18, то сразу будет видно в чем их отличия. Раньше можно было поверять в огр. диапазоне каналы воспроизведения и каналы измерения, а теперь нельзя - только каналы измерения.

Купили клейма. Хорошо, что каучуковые. Знак РСТ срезали.

Здравствуйте! Есть ГСССД 190-2000 на вычисление скорости ультразвука в воде с учетом давления. В нем приведена формула. Она работает, если давление атмосферное. При отличном от атмосферного давлении эта формула (точнее ее второй кусок) неправильно считает и где именно ошиблись в этой формуле я не могу понять. Может кто знающий скажет, где тут ошибка? Ошибку, например, вижу уже в точке 0град. В этом случае уже не важно какое давление, скорость УЗ будет постоянна и равна скорости УЗ при атм. давлении (т.к. второе слагаемое из-за нулевой температуры всегда нулится), а на самом деле ниже приведены таблицы и по ним видно, что при изменении давлении скорость меняется даже для точки 0град.

Потому что не понимаю тогда, зачем нужно было делить в св-ве номер св-ва и запись в реестре ФИФ, если ее же и использовать как номер св-ва. Получается будет повторяемость информации - 2 раза одно и тоже в начале и конце св-ва.

Меня смущает, что ограниченную поверку на поддиапазоны воспроизводимых величин убрали, как это было ранее разрешено. Не ошибка ли это?

Заполняете заранее заявку в ЦСМ по их форме и можно отправлять водителя. У нас так ЦСМ работают - форма заявки на сайте лежит. Она же и будет являться заявлением на те требования, что нам нужны - наличие протокола, св-ва/извещения, клейма на приборе, если это не оговорено в МП уже, ограниченность поверки.

Для своей организации решили, что номер св-ва выбираем сами, а внизу св-ва будет номер записи в реестре ФИФ, раз уж требования к нумерации св-в убрали из приказов. В этом случае и протокол поверки и св-во о поверке будут иметь один и тот же номер.

В 1815 п. 18 можно было проводить ограниченную поверку не только на каналы измерения, но и на каналы воспроизведения. В 2510 тот же пункт оставили только каналы измерения. Это ошибка или специально так было сделано?

Еще 46.22 и 52.4 это же одно и то же - видимо забыли исключить последний пункт. В п. 39 думаю должна быть ссылка не на 28, а на 46 пункт, а в п. 56.3 не на 52.10, а на 56.10. Возможно будут изменения выпущены к этому приказу, чтобы устранить все эти замечания.

Никак не могу понять по п.46.14 ...правила ведения записей для обеспечения пригодности используемых продукции и услуг, предоставляемых внешними поставщиками, влияющих на деятельность в области аккредитации. Скажите, о каких записях идет речь? Я так предполагаю, что создается договор и покупается оборудование, принимается, проверяется его работоспособность и комплектность документов и далее на оборудование оформляется свой паспорт с нужной для метрологии информацией. Этот пункт же не об этом?

А возможно получить обновленную версию вашего документа? Мне понравилась ваша работа, применил ее для определения неопределенности выбранного для калибровки датчиков температуры комплекса.

Здравствуйте! Скажите, нужно ли передавать согласно Приказу №326 в Росаккредитацию информацию о стажерах поверочной лаборатории, если он прошел курсы повышения квалификации, имеет высшее образование, прошел дополнительно переподготовку, но минимального стажа в 1 год еще нет (не соответствует критериям аккредитации) или нужно выждать срок в 1 год и лишь после этого передавать на сайт Росаккредитации такую информацию?С одной стороны стажер участвует в работах (как описано в Приказе №326), но с другой стороны лишь под контролем и подписывает все документы все равно наставник.

Я верно понял из приказа, что теперь нужно всем поверкам, что я ранее выложил, добавить протоколы, если поверка была ограниченная, или протоколы добавлять теперь надо с даты вступления его в силу и ранее таких требований не было?

Интересно, а если в МП указали, что вариация не должна превышать ее предельного допуска, но в ОТ не указали предел вариации, то чем в этом случае можно руководствоваться, чтобы эксперты не сказали, что не имел права? Предполагаю, что если нету в ОТ, а в МП раздел есть, то я не должен его выполнять, раз в ОТ не указали ее значени?

В ячейке С29 ошибка. По п. 11.4.2 деление должно производиться не на корень из 3-х, а на его удвоенное значение.

Потому смесь для поверки ГСО держим, но она не закрывает все виды газоанализаторов. А заказчик ими и калибровку проводит ежеквартальную, и нам ее дает для поверки. Для хроматографов еще хуже - там у них газ ПГС, которым прибор ежедневно калибруется и подбирается он для каждого прибора свой - газ максимально приближенный к измеряемому. Тут только газ заказчика можно использовать, для каждого прибора не напастить ПГС, которые стоят 40тр за баллон 10л.

Скажите а как быть, если поверка газоанализаторов происходит баллонами ГСО заказчика в течение дня? Я должен заключить договор с ним на год, что он мне дал ГСО в пользование и владение что-ли? И так с каждым заказчиком, у кого я провожу поверку газоанализаторов? Ведь все ГСО разные и не напасешься ими в собственность. В Критериях аккредитации я нашел следующее: 46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.(Абзац в редакции, введенной в действие с 10 марта 2017 года приказом Минэкономразвития России от 7 сентября 2016 года N 570.В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений, документами, устанавливающими требования к проведению калибровки средств измерений, испытаний средств измерений и стандартных образцов в целях утверждения типа, допускается использование помещений, оборудования, не принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования.(Абзац в редакции, введенной в действие с 10 марта 2017 года приказом Минэкономразвития России от 7 сентября 2016 года N 570. Думаю может возможно будет прикрыться последним абзацем? Меня смущает, что в первом абзаце выделены СО в отдельную позицию при перечислении, а в нижнем нет.

Спасибо, тоже думаю так подстраховаться. А св-ва у вас от куда были? Вы же их выдаете заказчику или себе сохраняли копию?

Скажите, а где-то можно посмотреть информацию о внесении изменений в запись о поверке? Могут ли видеть ее проверяющие эксперты? Ранее был поверен прибор по старой методике поверки. После того, как информацию выложили в Аршин, это было обнаружено, скорректирован протокол и запись в Аршине. Вот думаю теперь, имеют ли доступ к информации о причинах изменениях в записях эксперты и проверяют ли они вообще корректность выкладывания информации в Аршин? Готовить ли протококолы внеочередных проверок в отделе после такой ошибки, чтобы зафиксировать эту ошибку или нет.

Скажите, а если организация поверила не в своей области аккредитации (ОА) прибор (погрешность в ОА заявлена хуже, чем у прибора) и позже выявила это нарушение, то как происходит аннулирование/выполнение поверки в ограниченном объеме таких св-в о поверке в организации? Поделитесь опытом. И как к этому относятся проверяющие эксперты, когда увидят, что было выявлено такое нарушение и устранено аннулированием/проведением ограниченной поверки самой поверяющей организацией?

Здравствуйте. Пробую разобраться с поверкой одного цифрового термометра в качестве эталона 3 разряда по ГОСТ 8.558-2009, но Ростест отказывает в его поверке в качестве эталона, объясняя тем, что 1) в описании типа указан предел допускаемой абсолютной погрешности (0,05град), а в ГПС схеме доверительная абсолютная погрешность в доверительном интервале 0,95 0,05град; 2) в методике поверке не указано как считать эту доверительную погрешность, а лишь указано, что нужно в 5 точках всего интервала сравнить показания эталона и данного СИ и разница не должна превышать 0,05град, а значит доверительную погрешность посчитать нельзя (как это можно по МП, например, ЭТС-100. В МП прямо раздел под это выделен). 1) Если я верно понял, то предел допускаемой абсолютной погрешности равен 3 сигма (доверительные интервал 0,99), что заведомо перекрывает доверительную абсолютную погрешность в 0,95 при одинаковых погрешностях в обоих случаях, тогда получается, что проблем аттестовать как эталон нет. 2) Почитав как вычисляется доверительная абсолютная погрешность в доверительном интервале 0,95, так и не смог понять "а причем тут показания эталона, если СКО вычисляется относительного среднего измерений самого СИ?". Эта погрешность в этом случае больше похожа на нестабильность измерений относительно среднеизмеренного значения СИ. Или надо СКО и иные вычисления проводить относительно среднего значения показаний эталона, а измерения i-ые от СИ?

Мы пользуемся этой программой. Автор обновляет оперативно в последнее время. Ранее ей отправляли напрямую в Аршин, а после введения Нового Аршина, этой программой формируем лишь XML файл