Фёдоров_Ф

А не лучше ли считать это различными модификациями одного СИ?

COOOOL!!!! Чего только не напридумывают одни люди, чтобы другие прикрыли свою ж... Главное - сослаться на ЗАКОН. А что в нём написано, всё равно никто не читает; а если и прочтёт, то не поймёт. Закон "Об обеспечении единства измерений" - действует, а подзаконные акты - отсутствуют. Перечней - нет, порядок проведения испытаний в целях утверждения типа - "сырой". И рад бы исполнять Закон, но не известно как. Как в сказке: "Пойди туда - не знаю куда. Принеси то - не знаю что". Вот и выкручивается народ: Грустно всё это... Даже не помогает...

Из OIML B3 (литература в упомянутом ГОСТ 53228)

С Днем рождения, Алексей Георгиевич. Так держать

Интересно, если бы было написано в Законе это когда-нибудь произошло?

Даю ссылки на московскую ГОРМЕДТЕХНИКУ, которая имеет "Бюро метрологического контроля состояния". Ответы на интересующие Вас вопросы, надеюсь, даст Главный метролог Белявский Михаил Павлович тел. 955-65-67

Условия аттестации, по-моему, не должны выходить за пределы условий эксплуатации.

Содержание такого паспорта изделия регламентируется только стандартом предприятия. Что вам необходимо и полезно, то и вносите в этот паспорт. Потому что этот документ никакого отношения к "паспорту" в терминологии стандартов ГОСТ 2.601-2006 "ЕСКД. Эксплуатационные документы" и ГОСТ 2.610-2006 "ЕСКД. Правила выполнения эксплуатационных документов" НЕ ИМЕЕТ. Их - эти документы - только называют одинаково. А так "это две большие разницы".

Смотрю я на эти паспорта и поражаюсь. Все эти сведения (кроме инвентарного номера), согласно ГОСТ 2.601-2006 "ЕСКД. Эксплуатационные документы", должны быть в формулярах. Извините, люди добрые, запамятовал, что стандарты ныне не обязательны. А я, дурак, всё формуляры к своим электрокардиографам прикладываю... Да ещё кучу документов, чтобы пользователям легче с ними управляться было... Может быть на бумаге сэкономить? Но.. Закон "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" Статья 10. Информация о товарах (работах, услугах) P.S. Люди пишущие законы мало читают. Под "технической документацией" обычно понимают информацию для изготовления изделия, а для потребителя важна эксплуатационная документация. P.P.S. Совсем ушел в сторону. Если вам - метрологам на производстве - такие паспорта помогают в работе, используйте их. Но при наличии формуляра отметку о поверке правильнее делать в нём.

Загрузите русскую версию WinRAR с сайта

С рабочего места Перечень аккредитованных Государственных центров испытаний средств измерений (ГЦИ СИ) с областями аккредитации открылся. Да и с домашнего тоже.

Александр Александрович! Я помню ваш ответ о сроках нового варианта правил проведения поверки. Спокойно жду! Но на форуме узнал много нового об изменении МПИ (по "старым" нормативным документам). И родились эти вопросы. Хотелось бы, чтобы в новых правилах либо были ответы на такие вопросы, либо таких вопросов не возникало вовсе. Хотя последнее - фантастика.

Неожиданный поворот! СИ у меня эксплуатировалось "и в хвост, и в гриву", я согласовал уменьшение МПИ для этого конкретного экземпляра (!). Потом я его - СИ - продаю. С каким интервалом должен его поверять новый владелец? С указанным в ОТ, или согласованным мною?

Документ по первой ссылке прикрепил. А со второй - беда. Переход был со страницы ФАТРиМ (Деятельность -> Метрология -> Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений) на сайт ВНИИМС. А он, похоже, в стадии ("перестройки", "модернизации", "инновации" - кому как нравится больше)... В общем плохим стал их сайт Перечень.doc

И с расстояния ДО 100 м. Т.е. около 3 с. Но нам же (т.е. им - ГАЙцам) не всю таблицу Д.И. Менделеева нужно "ущучить", только наш народный Це-два-Аж-пять-О-Аш. :YES!:

Первая страница сайта Минздравсобеса - её Фотоальбом

1. Посмотреть можно здесь. Только последний пункт изменён Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2010 г. N 749 и звучит так: "15. За предоставление лицензирующим органом лицензии, переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, выдачу дубликата документа, подтверждающего наличие лицензии, и продление срока действия лицензии уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах." 2. Не знаю. Потому что, кроме Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", есть масса "ведомственных" документов. А в Закон 04 октября 2010 г. было внесено изменение: "2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на следующие виды деятельности: ... медицинская деятельность, осуществляемая негосударственными медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково" Т.е. все кашпировские и чумаки в Склокове будут работать легально.

RU.E27.001.A №8930 Это не номер в Государственном реестре средств измерений, а номер свидетельства об утверждении типа средств измерений. По этому номеру практически невозможно найти информацию о Вашем приборе. Из личного опыта: При проведении испытаний в целях утверждения типа СИ ГЦИ СИ не утверждал методику поверки, пока в разделе "Средства поверки" не были вписаны средства измерений, внесённые в Госреестр. И они же - в описании типа СИ. Раздел "Заключение" в описании типа СИ должен содержать фразу: "метрологически обеспечен при выпуске из производства и в эксплуатации согласно государственной поверочной схеме...". В Вашем случае этого нет, потому что никто не может поверить прибор. Встаёт вопрос о компетенции ГЦИ СИ, проводившего испытания. Именно так у нас: "Ростест-Москва" на нашей же установке поверяет выпускаемые нами СИ. Потому что такой установки нет у "Ростест-Москва".

Орфография оригинала... "О порядке рассмотрения и прохождения докумнтов при аккредитации в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" Номер документа: 4080 Дата документа: 22.10.2010 Многостраничный TIFF-файл p_4080_22.10.2010+

Читаю на днях "Положение о лицензировании деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений" в редакции 24 сентября 2010 г. Ё-моё, да за это время сын армию отслужил, внука родил, дочь институт закончила. А я даже о планах разработки такого техрегламента ни разу ни слышал. ??? Новеллы "Положения..." На форуме уже был дискус по этому поводу - разделение СИ на "предназначенных" и на "не подлежащих". Теперь и лицензии будут "равные" и "ровнее". Ещё появился термин - помесь ФЗ-102 2008.06.26 и ФЗ-4871 1993.04.27.

О том, как РосЗдравНадзор относится к средствам измерений в медицине, ясно из появившегося на днях документа: "Перечень организаций, осуществляющих проведение экспертизы качества, эффективности и безопасности изделий медицинского назначения отечественного и зарубежного производства для целей государственной регистрации". В этом перечне нет ни одного ГЦИ СИ. И хотя в "Перечне аккредитованных Государственных центров испытаний средств измерений (ГЦИ СИ) с областями аккредитации" есть два учреждения, в названиях которых присутствует "ВНИИИМТ", юридические адреса обоих не совпадают с адресом в перечне РосЗдравНадзора. В стране есть не менее десятка ГЦИ СИ, где можно провести испытания в целях утверждения типа электрокардиографов. Есть до полусотни лабораторий, где можно провести испытания для целей подтверждения соответствия. Результаты испытаний организаций, аккредитованных Росстандартом, не нужны РосЗдравНадзору. Эти две организации, Росстандарт и Росздравнадзор, никак не могут договориться. Росстандарт считает, что человек - неистощимый источник разнообразных физических величин и объект приложения разнообразных излучений. И все они должны быть измерены или воспроизведены средствами измерений, утверждёнными в установленной Законом форме. А Росздравнадзор считает, что если прибор не убивает сразу - уже хорошо. Может быть окажется, что он ещё и лечит! У меня такое ощущение, что годы вступления в ВТО, гармонизация стандартов, которые перестали быть обязательными (и в условиях российского "пофигизма"- бесполезны), тяжелым катком прошлись по "моску" наших законотворителей.

В методике проверки САО - два измерения с интервалом 20 минут. Это если сразу из-за стола - за руль и ещё не "прижилось", то через 20 минут должно показаться. Поэтому, каждому обеспечено 20 минут простоя! А самолёт пусть улетает...

Могу добавить еще: которые по сути своей - счётчики импульсов четырех электросчётчиков, - один из элементов АСКУЭ.

Ссылка на статью РБК Потрясающе. Особенно это: "Обычный китайский прибор", приобретённый за "свои деньги" окупается за раз!!!