Фёдоров_Ф

А в Ростовский ЦСМ обращаться не пробовали?

Проведение испытаний в целях утверждения типа СИ и применение только СИ ВН считаю бессмысленной тратой денег. Но Заказчику необходимо оправдывать расходование выделенных средств.

Соединятся они только тогда, когда чиновники другой страны разрешат. А для этого по их кабинетам побегать надо. Это к вопросу о "Правилах взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений".

На объективе - не в фокусе. Обычно минимальная дистанция фокусирования - 10 см.Если речь зашла о компьютерной обработке информации, то проще сразу использовать электронный микроскоп. Тогда основной вопрос компьютерной эпохи - соответствующее ПО.

Неправда Ваша А чой-то вы - пацаки - для измерений, для которых установлены обязательные требования, применяете СИ, не предназначенное для этого??? А за одно и модулем инвазивного измерения движения пользуетесь.

Потому, что сами же производители написали про измерение объёма выдыхаемого воздуха А так, всё в духе "бодания" Минздрава и Росстандарта.

Кто бы ещё разъяснил это "и". Я понимаю это так. Есть два множества: множество МИИФ по приказу Минздрава от 15.08.2012 г. № 89н и множество измерений в здравоохранении по приказу Минздрава от 21.02.2014 г. № 81н. И только когда эти множества совпадают (МИИФ по приказу № 89н имеют нормированные приказом № 81н диапазон и точность измерений), надо проводить испытания в целях утверждения типа средств измерений. А если МИИФ не в приказе № 89н, или диапазон и точность измерений не соответствуют приказу № 81н, то и испытания проводить не надо. Пока жду результатов рассмотрения документов на регистрацию дефибриллятора-монитора. Не в перечне приказа № 89н, но из приказа № 81н - НИАД (измерение АД по стандартам, а не по приказу) , капнометрия (измерение EtCO2 по стандарту, а не по приказу).

Вот и я о том же... "Маразм крепчал..." © P.S. И ни одного предписания по велоэргометрам? Странно!

Появляются мысли по инкубаторам для новорожденных. Там же целый рассадник - температура тела, масса, капнометрия. Столько штрафов срубить можно

А есть ГОСТ ISO 11286-2014 "Чай. Классификация по размеру чаинок с помощью гранулометрического анализа"

А как же ?

В пунктах 7 и 8 перечня измерений (приказ Минздрава от 21 февраля 2014 г. № 81н) не конкретизировано исследование, при котором измеряются объём вдыхаемого (выдыхаемого) воздуха и объёмные расходы воздуха при дыхании. Под такие определения подходят не только приборы для исследования функции внешнего дыхания (спирометры, спирографы, спироанализаторы - что, видимо, подразумевалось), но и приборы искусственной вентиляции легких. Вот Вам и ротаметры...

Кто про что, а я всё про соответствие требованиям стандартов Нормируется погрешность измерений максимального (систолического) и минимального (диастолического) артериального давления у человека, а проверка погрешности - по избыточному давлению в пневмосистеме (в манжете). Где логика? ИЛИ

"Не дождётесь..." ©

Минусы: 1 Пока только проект 2 Нормирована погрешность измерений артериального давления, а не давления в манжете 3 Прошло больше года Плюсы: На безрыбье...

Инициировать приказ Россатндарта об отнесении к СИ. Получить разъяснение Минздрава, что измерения действительно относятся к сфере приказа от 21 февраля 2014 г. № 81н. При обоих положительных ответах - провести испытания в целях утверждения типа СИ. С положительным результатом. И всё это в срок от 19 февраля до 27 апреля.

Из свойств документа - Создан 2 октября 2009 г. 13:07 "... ещё до исторического материализма..."© За это время множество руководителей поменялось, и у каждого своё вИдение путей решения проблем. Только оказывается, что эти пути ведут к ещё бОльшим проблемам.

Любой не будет соответствовать требованиям приказа Минздрава от 21 февраля 2014 г. № 81н.

А почему бы не использовать метод получения графена - приложить клейкую ленту-скотч?

Как бы вы отнеслись к весам в торговле с погрешностью 20%? А в здравоохранении можно применять средства измерений неотвечающие обязательным требованиям к измерениям, включая показатели точности? Где ещё, кроме здравоохранения, можно применять эти мониторы пациента мультипараметрические? Если действовать в букве законов, то Росздравнадзор должен отозвать регистрационное удостоверение этих мониторов на том основании, что измерения не соответствуют требованиям приказа № 81н. Но, с другой стороны, Росздравнадзор не мог их не зарегистрировать - мониторов нет в приказе № 89н. "Вот такая загогулина получается..."©

Пора аббревиатуру СИМН (средства измерений медицинского назначения) поменять на МИИФ (медицинские изделия с измерительными функциями). Всё ближе к терминологии законотворцев.

Позволю перефразировать И не согласиться. Требования к точности измерений по измерению артериального давления (а реально измеряется давление в манжете) и измерению концентрации диоксида углерода выполнить можно. Но аппарат тогда будет слишком дорогОй для широкого применения. Наиболее доступны приборы с метрологическими характеристиками, приведённые здесь. Эти характеристики вполне устраивают 99,99% медиков. Но у Минздрава свой взгляд... И "проблемы завода-изготовителя и эксплуатирующего лица" внезапно(!) возникли из-за некомпетентности конкретного чиновника.

Остались весы и ростомеры? Все остальные измерения либо не попали в перечень приказа № 81н, либо не соответствуют обязательным требованиям, включая показатели точности. Живи страна моя, Россия!©

Лейла Борисовна жжжжжотттт.... Она вводит понятие "аналог", которое нигде в обсуждаемых НПА не определено. Как-то надо синхронизировать терминологию

Если бы оригиналы НПА давали однозначные ответы на жизненные вопросы... Какие-то вопросы вообще не обозначены, а другие разными НПА могут трактоваться по-разному.