владимир 332

Головка фотонаведения? В месте перехода от "белого" к "черному" в проходящем свете.

Для плоских деталей проблем нет, они сами по себе имеют резкие края, а надо помучиться настраивая резкость. Хотя, вспоминая изображения плоских деталей, там тоже все не так резко. Идеально прямые углы встречаются очень редко. Да и на плоских , и на цилиндрических изделиях заусенцев и прочих дефектов на них и на самом измеряемом изделии.

В НИР не участвовал ... Только более 30лет, в т.ч. на микроскопах БМИ-1; ИМЦ 100*50,А ; ИМЦЛ 150*50,Б + Что-то подобное из ретро при фотографировании на пленочных фотоаппаратах Глубина резкости https://cameralabs.org/4439-ponimanie-glubiny-rezkosti-v-fotografii http://fotorika.ru/osnovy-fotografii/glubina_rezkosti_v_fotografii.html Далее см. таблицу

а в этом паспорте на УИМ-21 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=17917 в этом - на БМИ-1 https://www.chipmaker.ru/files/file/11478/ ИМХО, по опыту работы, точность измерений на измерительных микроскопах в прямой зависимости от резкости, четкости, контрастности изображения.

ИМХО, в принципе понял: в программе "не учтен" допуск на диаметр самой резьбы ГОСТ 16093-81 http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294847/4294847637.pdf п.3.1 вернее Td/2. Вот откуда и разница в почти 80 мкм. А es только отклонение п.4.1 (-0,026) в формуле ГОСТ 24997-81 https://meganorm.ru/Data2/1/4294829/4294829392.pdf d+esd Сейчас "новые" ГОСТ 24997-2004 https://meganorm.ru/Data2/1/4293855/4293855124.pdf и ГОСТ 16093-2004 https://meganorm.ru/Data2/1/4293855/4293855127.pdf Вот и 80 мкм нашлись....

ИМХО, в этом конкретном случае далеко не только п.14.... Легче перечислить, какие пункты нельзя

Так у в(В)ас же Положение http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293778/4293778557.htm есть P.S. Поймали, лично я пас.....

Не зная Ваши способности, больше бы ГОСТ 18465. Но извините, не понимаю смысл пересчитывания, коли исполнительные размеры есть. Впрочем "пересчет" по ГОСТ 24997 http://gostrf.com/normadata/1/4294829/4294829392.pdf , а что не совпал, извините, не подскажу - если бы раньше....

ИМХО, входной радиационный контроль, однозначно Например, http://www.infosait.ru/norma_doc/52/52282/

Сейчас и программы есть? А лист дела 76 ГОСТ 18465-73 https://meganorm.ru/Data2/1/4294834/4294834704.pdf и "очепяток" нет - лд 4-6 и, конечно для калибров "ужасно" много - "пропасть"

последнее обновление: 12.01.2011 22:4 А как же?

А здесь? http://old.gost.ru/wps/portal/pages.CatalogOfStandarts А "новый"?

Да, по ОТ из ФГИС "Аршин" 20835-05 (версия 2015 года) по ГОСТ 8.400-80. И там же СТАНДАРТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ Вид документа Стандарты ГСИ на методы и средства поверки Номер ГОСТ 8.400-80 Наименование Государственная система обеспечения единства измерений. Мерники металлические образцовые. Методика поверки Дата введения 01.07.1981 Статус Действует Общие сведения Название Значение Номер записи 1295 Дата опубликования 17.02.2018 И в тоже время ГОСТ 8.400-2013 http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293774/4293774150.pdf , но во ФГИС "Аршин" 2013 года не нашел P.S. C Инета ГОСТ 8.400-80 http://gostrf.com/normadata/1/4294821/4294821957.pdf

А лучше оптиметр ИКВ (вместо трубки оптиметра-оптикатор) и столик с выступающей сферической вставкой в качестве Стойки С-I ГОСТ 10197 . Подробнее

По геометрии навряд ли "отличающиеся" МП без "этих устройств. P.S. Конечно, дело прошлое, но для нашего производства измерительное усилие микрометров рычажных МР25 ГОСТ 4381 было "значимо". Микрометры применялись для измерения наружного диаметра тонкостенных медных трубок и усилие регулировалось ближе к нижнему пределу (по ГОСТ 4381 допуск 6 + 1Н). и определялось оно не на циферблатных весах + стойка + а гирями. Микрометр устанавливался в вертикальном положении и на пятку "корзинка" с гирями. Впрочем, у ТС другая конкретика, но и у простых механических микрометров нормируется и требуемое измерительное усилие обеспечивается "трещоткой" (фрикционом). Да и цели у ТС другие: как от первичной поверки "отбодаться"

А здесь в "действии" поз,3 Стр. 191 в этой Книге И недавно о "похожем" " в этой Теме

А смысл? Проводить, конечно можно, никто не Запрещает, если еще методика калибровки есть. А если один ПУть - ПОВЕРКА. Токмо что б в Госреестре были. А если там, то и Методика ПОверки есть.

А Вы за Дверью - подслушиваете

С Консультант + СанПиН 9-29.5-95. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ..PDF СанПиН 9-29.6-95. МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕ.PDF

Рад приветствовать работника столь редкой сейчас профессии. По Факту Не знал. ЛОМО "звучит". У нас, на прежнем месте работы "самоделка", сделанная в 80-х годах местными "левшами". Не то что "нонешние" - элементарное приспособление не могут изготовить. Мой Эскиз по памяти. Да,ИКВ, поверка (калибровка) КМД эталонная - рабочая и отклонение или размер по КМД и отклонение детали по оптиметру. А у нас Да, "победит", скорее ВК Соглашусь, но как-то не обращал внимание. Согласен как у наконечников к длиномерам и оптиметрам. Но, памяти у нас диаметр "победитового" стержня 3 мм и сфера с радиусом 1,5 мм. Главное, чтобы точечный контакт был с КМД. Так и по старым инструкциям: до 20 мм на ИКВ, а более 20-ти уже на горизонтальном ИКГ На картинке видал, представляю с выступающим средним ребром. Заказывали еще с советских времен, но так и не дождались... У меня, наверное, уже Не будет. Пенсионер. Почти 5 лет уже не наЗаводе, а в Больнице метрологом. Да и Завода уже 2 года как Нет. Ностальгия. Спасибо за "науку" И Вам не болеть.

И Вам не болеть

Ага и

Например, по "делу" https://metrologu.ru/search/?&q="оптиметр горизонтальный"&type=forums_topic&search_and_or=or&sortby=relevancy

А, например, дозиметры Это СИМН (средство измерений медицинского назначения) ? Или все же ГО и ЧС-ное Скорее всего людей в мед. учреждении. У Вас "дома" есть весы для взвешивания? ......Вы себя нормально чувствуете?.... ГОСТ 29329 http://gostrf.com/normadata/1/4294825/4294825295.pdf Или по новым ОКВЭДам?