владимир 332

Увы, в законе 102 про техническое устройство напоминающее манометр ничего нет. И про микрометр, амперметр, омметр, тонометр, спидометр, рН- метр, курвиметр и пр.- метры тоже И секундомеры, иономеры... Тем более весы, штангенциркули, часы... И в Приложениях нет Это ж не СИ по Вашему

И вдруг, Индикатор

Не обязательно, согласно общих правил пром. безопасности ОПО... все СИ применяемые .... должны быть утвержденного типа и подлежать поверке. А это не сфера госрегулирования? 102-ФЗ а что "из общих правил пром. безопасности ОПО...." конкретный пункт из правил не приведете?

А должно быть? И про манометр,и про микрометр, и про вольтметр..... ИМХО, ,достаточно Из Инета Или у Вас не манометр, а какой-то другой прибор (техническое средство). И нужен и применяется он не для измерений, а с какой-то другой целью?

что кратные ясно. А какая же из них дольная часть(доля) попугая?

речь о СМКовском аудиторе. Надзор по линии Росстандарта несколько другое.

Это Да. У нас в документации СМК было прописано. СИ? Бирочка с типомСИ,Зав.№ и о метрологическом подтверждении пригодности.Аудитору все равно - калибровка или поверка. Литер "И" не пройдет.

Это уж по простому назвал биркой, а в документах СМК идентификационная этикетка - в ней еще тип и заводской номер СИ.

Калибровать? Уровень цен по крайней мере такой же, как и при поверке, если не сами. Консервировать,переводить на длительное хранение? СИ востребованы. Если бы в СМК (системе менеджмента качества) работали: Бирку на прибор: Дата поверки ________________ с ______________эксплуатация прибора запрещена и на усмотрение эксплуатирующего персонала Остается убеждать руководство о необходимости поверки,стращая примерами из судебной практики.

Не соглашусь, в Газпроме четь стандарт Р Газпром 5.1-2008. Довольно хороший документ, который обеспечивает перевод СИ в разряд индикаторов. В политике Газпрома в ОЕИ все СИ или поверяются или калибруются, других не бывает, а этот стандарт позволяет кучу СИ вывести за эти требования. Если только Газпром другое государство Про индикаторы на Форуме уже много переговорено. Не хотелось бы повторяться.

Куда уж там и пдф, и дежавю. Сжал до min по Инету 10 с чем-то Мб... Не проходит. Впрочем "не копенгаген" как говорит ...Ника. P/S/ И все где-то в "облаках": ПК, КП (КН).... Може и не надо Никому

А эта книга как раз по "практике" Надеюсь будет "геометриням", особенно начинающим, в чем-то полезна... P.S. Да, если востребована, есть из "старого" Сборник инструкций и методических указаний. Поверка резьбоизмерительных и зубоизмерительных приборов. На электронку могу выслать, в Файлах не выкладывается

Логин В.В. Поверка универсальных средств измерений линейно-угловых размеров. Методические указания к лабораторным работам по дисциплине "Прикладная метрология" для специальностей "Метрология и метрологическое обеспечение'', "Стандартизация и сертификация" Просмотреть файл Настоящие методические указания содержат методики поверки универсальных СИ и справочный материал, включающий таблицы ГОСТов и рекомендации по выбору и применению средств измерений Автор владимир 332 Добавлен 06.12.2018 Категория Другое  

Да просто нет сейчас Индикаторов. Они остались только в военке. Там е.

По поводу гирь не знаю по какому ГОСТ работаете. Если по OIML R 111, то удвоенного значения там нет. При поверке погрешности минус / плюс неопределенность. но есть

т.е. поверитель "принимает" весы, что при первичной, что при периодической поверке (в эксплуатации) по "половинчатой" погрешности 0,5/1/1,5 а проверяющий - по "двойному" значению погрешности - 1,0/2,0/3,0. И теми же эталонами(гирями)? А статус у него какой? Проверитель? P.S. И зачем двойной контроль: поверка и проверка МХ?

Так уже выложили см. "вверху" МИ 1782-87.doc

Извините, Евгений Александрович, а что в вашем понятии (БелГИМ) государственный надзор? В РФ по 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

Есть первичная поверка - после изготовления и после ремонта, периодическая - через МПИ в эксплуатации - у пользователя. ГОСТ OIML R 76-1 -2011

ГОСТ OIML R 76-1 т.е. + 1,0 е / + 2,0 е / + 3,0 е

Также и с СИ(я не догоняю),как человек будет вести учёт ,если у него нет доступа ни к кладовым,ни к производству,ни к участкам,ни к цехам? Ведь на производстве всё меняется,закупается,ломается,пропадает и т.д... А в Вашем представлении это как, даже если "приближен" к производству? Беспрерывно ходить по участкам, цехам, кладовым и "переписывает" наличие СИ. А если этих СИ тысячи? И что нельзя обязать предоставлять список с наименованиями и №, что приобретается, что сломано, что украдено, что списано (акты)? Или Вы хотите убедиться, что это действительно так?

А если не добиваетесь,как обоснованно отмазываетесь ? и пр. "форс-мажорные" обстоятельства....

ИМХО, от эксплуатантов -ТЗ, что им нужно; от метрологов - выбор метрологического обеспечения оборудования; от ОМТС - сам процесс закупки.

може изменения были? Не похоже и А может и правда, Федор Алексеевич с Ваших слов? стр.3 и стр.4 там же от Игоря Юрьевича (su215)