Mfly

Хм. Похожа ? Спасибо. Странно, что поиском не нашлась вчера

Добрый день, А есть у кого-нибудь Методика поверки 22129-04? Был бы благодарен ? Из ВНИИМС ответили, что нет у них

Коллеги, удалось ли найти? Росстандарт на официальный запрос вчера официально ответил, что не сохранилось в архиве Буду благодарен, если сюда выложите или на почту mfly@list,ru вышлете

Добрый день. Ищу методику поверки 20949-01. Колориметр Lovibond мод. AF-650.

Здравствуйте коллеги, тема уже поднималась, но всё же… согласно приказу Минэкономразвития России № 704 8. Аккредитованные лица, выполняющие работы и (или) оказывающие услуги по обеспечению единства измерений, дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: …. г) лица, аккредитованные на поверку средств измерений: о результатах поверки средств измерений с указанием номера, даты, сроке действия, типе поверяемого средства измерения, результате поверки, лице, проводившем поверку. Таким образом для записи из вложения будет корректно передать тип СИ: МТИ…. В теории вроде понятно. А кто по факту что передает? Т.к. для совсем корректной передачи необходимо выбирать правильный тип для выгрузки в ЛК ФСА при подготовке к пакетной передаче вручную.

Добрый день, ищу МС 300.09-96 "Компрессионные и вакуумные установки ........" ГП "ВНИИФТРИ" Если есть у кого-нибудь возможность, то отправьте, пожалуйста, на mfly@list.ru.

Теперь я умею продавать пылесосы....

https://metrol.online/uraltest-seminar-september2021 C 56 минуты Кто захочет, тот и остальное может посмотреть

Извиняюсь, невнимательно ваше первое сообщение прочитал. По отправке данных в аршин по старым СИ не подскажу, т.к. таких приборов у нас нет...

Оно? 14883-95a.pdf 14883-95.pdf

В чем конфликт на ваш взгляд? Например, я - нач. лаборатории. Главный метролог предприятия-менеджер по качеству. Непосредственно, нач лаб подчиняется зам. директору

В качестве "мягкой соломки" Тут ведь вот какая штука... Например, нужно аудиты (внутренние проверки) проводить...А где написано, что человек, который это делает, умеет это делать... Ну и вообще у него бумажки нет, "что он-умный"... Вот вам и налицо-отсутствие ресурса... Если захотеть, то можно ведь и так трактовать данный критерий....

Добрый день, возвращаясь к вопросу об обучении менеджера по качеству (для поверочной лаборатории) в 2021 году-где и по какой программе учили? (про Воронеж уже почитал) ( и учили ли?). Планируете ли обучение по ГОСТ Р ИСО 19011-2021 ? Поделитесь мыслями и соображениями на счет необходимости наличия обучения... Кто и как понимает пункт критериев: Пункт 46.3. требования к внутренней организации деятельности структурного подразделения юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в области аккредитации, предусматривающие: в) определение исполнительным органом юридического лица (индивидуальным предпринимателем) должностного лица (менеджера по качеству), которое независимо от других обязанностей, имеет полномочия и ресурсы, необходимые для внедрения, поддержания и совершенствования системы менеджмента;

И поверка в том паспорте тоже уже была?

Не верю

doc02805820210602120502.pdf

Ведем рабочие записи с показаниями, чтобы было что на ПК показывать. Пока объем позволяет

Проблема гораздо глубже и острее. В ЦСМах есть "Госзаказ" и ценовое регулирование на некоторые виды СИ, но нет госфинансирования... У всех довольно разные средства поверки... И количество поступающих в поверку приборов конкретного типа. У кого-то автоматизированная линия, а кому-то под ваш конкретный прибор надо пол дня рабочее место собирать из эталонов, которые принадлежат разным отделам...И разъемы еще паять, т.к. ваш "эксклюзивный" прибор приходит в поверку , например, раз в три года... Простой пример: первичная (выборочная) поверка однотипных приборов в массовом количестве в одном ЦСМе на автоматизированной линии и периодическая единичная в другом той же модели по фиксированной цене... В первом случае цена будет высокой для потребителя, но с лихвой покроет трудозатраты и затраченные ЦСМом ресурсы, во втором случае-потребитель заплатит не покрывающую расходов ЦСМа стоимость поверки...Поверитель не покроет суточную норму выручки и останется в минусе... Оплата труда в ЦСМах, как правило: оклад+премия от перевыполнения плана...(оклады в регионах, как правило, невысоки) Вот и получается, что поверителю необходимо перевыполнять план в несколько раз, чтобы получить адекватную зарплату... И еще: как вы говорите поверка полчаса... и свидетельство пять минут... Забываете про протокол и "волшебный" Аршин, плюс кучу всяких журналов, время прогрева и тд и тп PS: А работать так, как в стране техосмотры на транспорт делают-пока еще не всем совесть позволяет...

А собственно, где написано, что он должен это делать? (Ну естественно, если у него образование соответствует)

Думаю, что вы удивитесь тому количеству необходимых денег и возникших проблем, если влезете в это дело

Вообще, задача в финансы упирается и в количество поверяемых СИ... А то рассуждать можно до бесконечности =)

ПТСВ-1-2 (2 шт), АСПТ-Элемер, ТПП-1 (можно Термотест глянуть)-Изтех, нулевик ТН-1М (или другая кастрюля)-Омский эталон, генератор льда (мелкая фракция)-для баров на 1,5 -2 ведра льда. Сухоблочка-так себе вариант. Сплошное мученье, если на различные модификации. Поверка с ИП-хм... Ну, тут бесчисленное множество вариантов... Там и катушки, и компараторы....Короче кто во что горазд =) Несколько спасает положение мультиметр Элметро-Кельвин (он же Метран 514-ММП)

Т.е. если у нас написано счетчики жидкости, то мы в пролете . И ведь действительно нас там нет... Думаю, что пора создавать базу данных (сервис) по указанию корректно работающих баз данных

Слишком обленились. Поэтому и засветились. Натянул бы шланг на кран, нажал бы смыв и всё было б ОК . Печально, но почти уверен, что за эти действия бездействия для них практически никаких негативных последствий не будет. А вообще, не так много видел б/у счетчиков, которые бы завышали показания . Ну и, собственно, квартирные счетчики -. Такое ощущение, что во всей стране вся метрология у наших законодателей сейчас строится вокруг этих "считающих кругляшей". Печаль.