Mfly

Добрый день, мы долго мучались из-за уровня масла в колонне. После замены жидкости наполнили по нанесенную риску на смотровом окне согласно РЭ. Потом все никак не удавалось выставить ноль. В итоге-уменьшили уровень, и все получилось. Если совсем-совсем память не изменяет-ноль при связи линии с атмосферой делается (1,2,9-открыты). К сожалению, МП-2,5 остался на прежнем месте работы и более точно не подскажу. Установка нуля-довольно нудный медленный и кропотливый процесс... Включали привод колонки задолго до измерений и стабилизировали температуру в помещении. Тогда норм. получалось... (Примечание: У нас МП-2,5 был Шатковский....На Донецком не работал-не знаю... может там какие-то нюансы есть) Лишнего не слейте , если с уровнем "играться" будете Про то, что хорошая герметичность всех компонентов системы должна быть, думаю, не стоит лишний раз напоминать

Процесс настройки значительно отличается от процесса поверки, уж поверьте. Спорить тут я с вами не буду. Калибровочные адаптеры и немецких, и смоленских, и питерских датчиков своей конструкцией не предусматривают отвод газа аутсайд-не согласен категорически!!! Про немецкие не скажу на 100% (по всякому бывает), смоленские/гатчинские - имеют возможность подключения и входной, и отводящей трубки. Отводящую направляют в вентиляцию!!! Другой вопрос, что не все всегда это делают. Из опыта, могу сказать, что не стану точно работать с сероводородом без сброса газа из отводящей трубки в вентиляцию. Здоровье дороже. Например, 50 млн-1 и 100 млн-1 сероводорода пахнут знатно и , определенно, не прибавят румянца на лице, не говоря про СО в "процентных" концентрациях. Общая вентиляция помещения проблему тут не решит. А если еще и расход ПГС 2,9 л/мин как на многих драгерах... А есть и еще более "приятные"... стирол...меркаптаны... аммиак тот же... и др.. Так что, давайте не будем ограничиваться вашим частным случаем... То, что лично вам ПГС не пахнет, вовсе не означает, что она полностью безопасна для вдыхания. Про то, как обстоят дела в Сингапуре-не знаю... Не был... Еще вопрос, что и производители и те, кто пишет документацию/методики поверки, не всегда задумываются над практической реализацией. Простой пример-СГОЭС-М11. Условия поверки 20+/-5. Т.е. зимой на открытой территории вы в любом случае не сможете провести поверку. Остаются теплые месяцы и дни без дождя... или снятие...Т.е. демонтаж и "раздербанивание" кабельного ввода с деревянным кабелем и последующий монтаж. Тут, во-многом, мне ваш гнев понятен: излишние трудозатраты... С другой стороны, поверителю где-нибудь в Мурманске что остается делать, чтобы соблюсти все требования методики поверки??? Вот вам и снятие... А поверителю какое дело до этого??? Он выполняет свою работу.... Про то, что допускает или не допускает производитель-это отдельная песня... РЭ сигнализатора Сигнал-02: "4.2.6.Вращение штока фрикционного механизма регулировки может осуществляться либо ногтем большого пальца оператора, либо отверткой." А вы мне Сингапур....Сингапур....

Ну начнем с того, что сброс газа в помещение рабочей зоны запрещен. Об этом в каждой методике поверки по газоанализаторам, наверное, написано. Ну а дальше - сможете ли вы обеспечить все требования по промбезопасности на своем предприятии при поверке??? (Тут скорее вопрос к вашему инженеру по ТБ и его отношения пофигизму к происходящему на месте эксплуатации). Я думаю, он вам немало доводов против приведет...Работы на высоте хотя бы...Сосуды под давлением и так далее....Не уверен, что в полной мере сможете формально выполнить Пункт 3 методики поверки "Требования безопасности". Потом еще баллоны выдержать надо в условиях поверки 24 часа и т.д. и т.п. Любой поверитель тоже вам много тонкостей может рассказать...Поэтому все чаще поверителю "безопаснее" с юридической точки зрения выполнить поверку "на столе" в лаборатории. Хотя во многих случаях совсем не значит, что это проще. По поводу СТМ10: это, наверное, единственная (из тех, что я знаю) методика которая позволяет провести поверку при жестких условиях... Но и там много подводных камней...Взять хотя бы проверку сопротивления изоляции... Если откинуть провода, а потом заново присоединить, то много у вас заработает ??? И кто это будет "на объекте" делать??? Зачем поверителю "лезть в тех процесс объекта" и имеет ли он на это право? То, что для системы снятие-установка совсем "не айс"- это понятно... Иностранный опыт, конечно, неплохо, но поверитель работает по методике поверки...И мы с вами в России живем...Оставим размышления про разумные иностранные варианты... Так что, поверка (а не настройка и обслуживание) на месте эксплуатации вопрос очень тонкий и очень зависит от обстоятельств, объема, времени года... Опять же... у вас можно только баллонами обойтись (СН4 и Н2S)... а генераторы газа, например, сугубо стационарное оборудование... Есть

Не в первый и не в последний раз, знаете ли

Не изменение права, а его регистрация... Право собственности подтверждено. Регистрация права, как объясняли юристы-по желанию, т.к. право собственности приобретено до вступления в силу какого-то закона, вступившего в силу в 1998 году

нет

Сами проходили процедуру смены адреса? Интересует какие документы нужно будет предоставлять?

По заявленному, но после возможных переоформлений, надо будет приводить в соответствие. В плане приватизации Пупкина д. 10 на всё. Производственная территория была единым адресом, как я понимаю...

Добрый день, возник вопрос как наименее безболезненно внести изменения в сведения о поверочной лаборатории при изменении адреса? В общем ситуация такая-есть здание (как оказалось, состоящее из 2 частей), в которых расположена лаборатория. Вернее даже основная часть лаборатории в одной части здания, поверочная установка в 10 метрах, но в другой части здания. Снаружи всё выглядит как единое целое. Всё соединено проходами. Участок, на котором расположено здание в собственности. Собственность подтверждается планом приватизации. При аккредитации в документах был указан адрес головного офиса, тоже расположенного на данном участке. Сейчас при регистрации права собственности выползают фактически 2 здания с разными адресами, где расположена лаборатория, отличными от адреса здания офиса. Т.е. офис "ул. Пупкина д. 10", лаборатория фактически: ул. Пупкина д. 10 лит.А, ул. Пупкина д. 10 лит.Б. Здание/здания советской постройки. Собственность возникла при приватизации Как это все оформить по человечески? И внести изменения в базу данных АЛ? Т.е. на самом деле лаборатория "никуда не едет", а фактический адрес может измениться.

Рассматривали такой для поверки газоанализаторов, но в этих ротаметрах расход очень большой и градуировка по СО2, Вместо РМ-0,063ГУЗ (0,5 л/мин) взяд ли подойдет... А такой расход практичеки везде в МП... Увы и ах... По поводу поверки ротаметра-посмотрите маркировку и гляньте в госреестре, сомневаюсь, что он есть в базе...Для использования в "собственных целях", думаю, подойдет, если на производство, думаю, вряд ли - могут при проверках по-разному истолковать и без документов будет тяжеловато что-то доказывать...

ну тогда и пространства для творчества больше

Ну и ГОСТ 8.586.1-5.2005 вам в помощь. Узел коммерческий?

Солидарен с вами, коллега

Скорее всего да, но я бы на методику опирался. Такие писатели-затейники встречаются

фотку бы, если паспорта нет... А там в реестр смотреть, методику читать

Может это не термопара вовсе, а термометр сопротивления с 4х проводной схемой включения?

Ну тут позиция изготовителя понятна на все 100 %. Просто производитель вполне понимает ограничения, под которые попадут выпущенные им СИ. Я бы тоже запросил "подтверждение понимания тех проблем, которые могут ждать заказчика" на месте изготовителя. Не совсем для меня понятна позиция заказчика в своем стремлении купить СИ "не из реестра".

Вы же как заказчик формально не знаете, что у изготовителя на складе завалялось . Вдруг он после инвентаризации нашел старые залежи . И сразу проблем поубавится.

А изготовитель принципиально не хочет "переместится назад в прошлое" ?

Первичную аттестацию обычно ЦСМ делал, а дальше сами. Не знаю насколько это необходимо. Не совсем мой вопрос, тут не берусь подсказывать.

Народную мудрость "Кроилово ведет к попадалову" никто не отменял

не сказано, что допускается не поверять, если проведена аттестация. Правда ведь? Думаю надо сферу применения оборудования шерстить...и оттуда плясать... А что, такой денежный вопрос?

Есть требования в МП (или если СИ - эталон)-выдам. Нет требований в МП-не выдам. Нет письменного заявления на протокол-могу не выдавать. Могу денег за это попросить через кассу в соответствии с "политикой" оганизации. Доп услуга . А что и как я у себя буду хранить-это уже не дело заказчика.

Писать программу и методику-оно вам надо? Если вопрос не сильно денежный, я бы поверку провел. Меньше вопросов по этому поводу было бы.

Есть такие термостаты ТПП-1. г.р. 33744-07 Сами по себе они не имеют в описании типа погрешности по температуре. Есть только неравномерность, нестабильность. До внесения в реестр - аттестовывались, Потом можно стало поверять. Хотя это, на мой взгляд спорный довольно момент. Технически-это одни и те же изделия, что были и раньше. Вот вам пример ИО, которое поверяется