М.Н. Ситаев

Если СИ не в сфере ГРОЕИ то оно не подлежит ни обязательной поверке, ни обязательной калибровке. Если заказчик добровольно заявляет калибровку, то калибровка может осуществляться как аккредитованной калибровочной лабораторией, так и не аккредитованной (при условии, что это не предъявляется Регистру). Все на усмотрение заказчика, именно он определяет условия добровольной калибровки. А аккредитация с Вышей СПП никак не связаны. Теперь давайте уточним термины. Вы упомянули о системах корабля. Обычно под кораблями подразумеваются боевые корабли ВМФ РФ, гражданские называются судами (судном). В том числе и вспомогательные суда ВМФ. Так вот, если это объекты (корабли, суда) Минобороны (ВМФ), ФСБ, МЧС то для них просто не существуют СИ вне сферы ГРОЕИ и калибровки там просто не существует.

Поверять Вы калибры не сможете, т.к. это не СИ и они не внесены в ГРСИ. Инспектора к калибрам можете даже не пускать, они за СДК не имеют права надзирать. На своем предприятии оформлять результаты контроля можете как Вам нравиться.

Не боитесь лишиться допуска? Насколько я помню, подобные документы должны иметь соответствующий гриф и не могут быть в открытом доступе.

Николай Валентинович, мы с Вами работаем в Архангельске и взаимодействуем с одним и тем же Регистром. Если Вам интересно, поделюсь информацией, хотя Вы в своих вопросах смешали в кучу разные понятия. Во-первых сфер ГМК и Н уже не существует, есть сферы госрегулирования обеспечения единства измерений (ГРОЕИ). РМРС признает как поверку, так и калибровку, но обязательно должна быть аккредитованная лаборатория. Аккредитация на право калибровки может быть как в системе Росстандарта, так и в системе Росаккредитации. На поверку только в Росаккредитации. Признание испытательной лаборатории в РМРС никакого отношение ни к поверке, ни к калибровке СИ отношения не имеют. Еще меня удивляет Ваше заявление, что судоремонтное предприятие не попадает в сферу ГРОЕИ. Этого просто не может быть, т.к. на это существуют требования Регистра, а тем более военных - сфера обороны и безопасности. Поскольку инспекторам Регистра видать лень на судно ходить, моряки просят нас дать справку, сколько и чего мы им поверили. Даем.

А можно вкратце, ибо сложно будет отыскать что-либо вразумительное? Деньга к деньге? На ветке Законодательная метрология на 1 странице тема "Поверка СИ выпущенного до утверждения типа" 15 страниц обсуждения с августа 2010 года не затухает.

Эта тема уже бурно обсуждалась, поищите. Вроде как пар уже все выпустили. Апатия.

Вероника Викторовна, я бы так сразу не отказывался от этого документа. Обратите внимание на дату - 1997 год. А в то время действовал ФЗ № 4871-1 в котором были обозначены сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора. Покопайтесь в понятиях предыдущего закона, может удастся привязать к этому постановлению. По большому счету и мы (ЦСМы) сейчас не являемся организацией государственного надзора за стандартами и измерительной техникой, что не мешает нам применять указанное постановление.

Это в теории. Причем, не самой умной по своей сути... Мне тоже это не нравится. Что касается теории, то сегодня уже смотрим на год выпуска и есть прецеденты когда бракуем СИ, выпущенные до утверждения типа. Хотя, как я уже говорил, считаю это не правильным. А вас не спрашивают почему вы раньше это СИ поверяли, а теперь нет? Было несколько случаев. Признавали свои действия ошибочными, приносили извинения.

Михаил Николаевич! А разве их можно поверять? Если только подвести их под пункт 7 статьи 13 102-ФЗ "Об ОЕИ" Извините, неудачно выразился. Просто не берем в поверку.

Это в теории. Причем, не самой умной по своей сути... Мне тоже это не нравится. Что касается теории, то сегодня уже смотрим на год выпуска и есть прецеденты когда бракуем СИ, выпущенные до утверждения типа. Хотя, как я уже говорил, считаю это не правильным.

Нет!

На Ваше усмотрение. Но я бы подобной ерундой не занимался. Огнетушители нужно периодически сдавать на проверку пожарным. Вот хай доблестные пожарные этим и занимаются.

в плане поверки датчиков потока - да, так и делается например в "Спиро С-100", а вот по объемам или по параметрам внешнего дыхания (как пытались сделать в Эспиро) только на соплах не получится Не только по потоку, но и по объему можно. Например, мы поверяем газовые счетчики по объему, что и спирометр.

Кстати об СПС, имея установку на критических микросоплах, вполне можно обойтись без этих поршней, шатунов.

Не про знак непригодности используемый федеральным метрологическим госнадзором? Интересно, а как он выглядит?

Не всегда. А как можно подтвердить соответствие тому, чего нет МХ в СИ нет что ли? Так у большинства СИ не УТ они есть. МХ то есть, но св-во о поверке не выписать, а без него вроде как бы и не поверка. И свидетельство можно выписать, только нелегитимно оно будет. Теперь понял

Не всегда. А как можно подтвердить соответствие тому, чего нет МХ в СИ нет что ли? Так у большинства СИ не УТ они есть. МХ то есть, но св-во о поверке не выписать, а без него вроде как бы и не поверка.

Не всегда. А как можно подтвердить соответствие тому, чего нет

Ой, а не подскажите в каких именно нормах (том, пункт) это написано, а то приходится приравнивать себя к цеховым контролерам станочных и слесарных работ (а там как раз рукавицы комбинированые ), а охрана труда каждый год при согласовании смет спрашивает - на каком основании, ведь в штате нет такой единицы. Приходится выкручиваться, без халатов оставаться то не хочется. Постановление Минтруда от 16.12.97 г. № 63, Приложение № 5, раздел II, п.9. Правда там указаны резиновые перчатки, но никто, в том числе и инспекция по труду, не возражает, что мы их заменили на х/б.

1. Ваши СИ неутверждённого типа будут хуже покупать, так как их не везде можно использовать. 2. Платить надо за каждую модель. 3. Поверять СИ не в реестре не имеет смысла совсем. 4. Не является, но покупать будут хуже. 5. От кого угодно (можно и от владельца). 6. Вносятся. 3. Более того, не внесенные в реестр поверить невозможно.

убедили

А чем докажете?

На конференции МетролЭкспо г-жа Муравская говорила про установку для поверки спирометров/спирографов, но слайде подробностей нет (см. вложение) Видимо имелся в виду "ЭСПИРО".

В соответствии с нормами Минтруда, относить на себестоимость продукции для метрологических лабораторий можно только халаты и перчатки (хорошо еще не брезентовые рукавицы). А за счет прибыли пожалуйста все, что включите в коллективный договор. Но это, как правило, встречает серьезное сопротивление со стороны администрации. Нам удалось это преодолеть. Очень помогло изучение специфики деятельности и требования отраслевых норм безопасности труда. Т.к. поверители работают не только в лабораториях ЦСМ, но и выезжают для поверки СИ на объекты, то они должны в экипировке соответствовать требованиям для этих предприятий, учреждений. А это объекты торговли, медицины, топливозаправки и нефтебазы, месторождения нефти-газа, зоны строгих режимов радиационной безопасности, плавучие объекты в море и т.д. Кроме того заполярные зоны с низкими температурами. В результате сейчас поверители снабжаются не только комбинезонами, куртками, специальной обувью, специальными перчатками, защитными очками, касками, специальной теплой верхней одеждой и пр.мелочами. Кстати, когда была осознана необходимость этого оснащения далее встал вопрос эстетики, т.е. выбор цвета, фасона и даже свой логотип стали наносить на спецодежду.