М.Н. Ситаев

Метрологический надзор регламентирован ПП от 6.04.2011г. № 246. А данный проект о надзоре за техрегламентами и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ требованиями стандартов. Но как и во всем техническом регулировании все как то мутновато.

Понятие категория применяется, как правило в торговле. Для эталонов Вы наверное хотели сказать 2 разряда?

Поверка поверке рознь. Есть методики, где влияние внешних факторов очень критично. Например, при поверке грузопоршневых манометров, разница в 0,5 градуса существенно влияет на приведенную площадь поршня, или концевые меры длины, нормальные элементы и катушки сопротивлений, тут вообще нужно сотые доли градуса учитывать. Для электрических измерений, где критично применяются стабилизаторы или источники питания, ну и т.д. Есть общее правило: четко соблюдать методику и стремиться избегать принятия решений по значениям, близким к предельным ибо в этом случае высока вероятность инженерных ошибок первого или второго рода.

Вы ошиблись, мы здесь только Ваньку валяем да прикалываемся.

Какие то странные условия поверки. Не путаете с условиями применения? А есть еще условия для эталона, а они могут быть, например, 20+- 2.

Да я особо не травлю, человек ищет реквизиты 32 как бы он там не назывался центра. Ему, наверное, нужно согласовать методику аттестации или методику испытаний для представителя заказчика. Официальный отказ от 32го развяжет руки.

Название организации: 32 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ ФГУ (32 ГНИИИ МИНОБОРОНЫ РФ) Телефоны, факс: 8-495-5839923 e-mail: 32gnii@mail.ru Адрес: Комарова ул.(Мытищи г.) 13 Рубрика: Стандартизация - научно-исследовательские, внедренческие организации

А с каких пор для пРоверки работоспособности счетчиков нужно аттестовывать лабораторию? Как бы Вас не аттестовывали, Ваше заключение о погрешности счетчика не действительно. Все равно надо заключение аКкредитованной лаборатории.

Не мешало бы посмотреть методику поверки. Поверитель в первую очередь должен руководствоваться МП, а там может быть как раз кг/см2. Здесь возникает правовой дуализм, что первично ОТ или МП? В любом случае, если есть противоречия, необходимо вносить изменения. Несоответствие полученного СИ ОТ налицо, боритесь. Меня удивляет позиция изготовителя. Вместо того что бы просто поменять манометр и извиниться раздувают скандал.

Странно, даже если голограмма наклеена на СИ, в свидетельстве должен быть ее номер. Этой поверки? Никогда не встречалось, хотя часто голограмма наклеена на само СИ. Мне казалось, что указывается "серия и номер клейма предыдущей поверки". У нас в ЦСМ свидетельство о поверке печатается программой "Метрконтроль". Так вот она автоматически заносит в поле "Поверительное клеймо" номер голографической наклейки, независимо от того на СИ или на свидетельство прикрепляется наклейка.

Ну если лично сам у лично себя, тогда конечно все примешь. Хотя прямого запрета нет, но этичнее все же, когда проект и экспертизу делают разные физические лица. ИМХО

Тогда зачем и кому Вы собираетесь что то доказывать. С философской точки зрения абсолютной независимости не существует. Всегда присутствует субъективный фактор. Ну и надеюсь, Вы не считаете себя истиной в последней инстанции.

Наверное должны быть в Вашей системе качества.

С массовым наборам метрологов сталкиваюсь впервые. Нельзя ли поподробнее, да и примерные условия выставить. Действительно напоминает военную мобилизацию. Военкомат, очередь ...

Странно, даже если голограмма наклеена на СИ, в свидетельстве должен быть ее номер.

Согласовывать не надо, но учтите, что первичную аттестацию необходимо проводить с участием представителя ЦСМ, так что их мнение желательно знать до начала работ.

Вы завидуете другому – возможности руководителя устанавливать величину оплаты труда. С такой возможностью вы бы и в провинции нашли специалистов. Не совсем так. Возможность устанавливать размер оплаты труда есть, но она несколько ограничена. З.П. и так значительно выше средней по региону, но даже господин dvgureev вряд ли станет платить кому то в два раза больше, чем сотне остальных сотрудников, каждый из которых специалист в своем деле. Просто когда выпадает какое либо звено, практически невозможно найти равнозначную замену. Приходится брать "полуфабрикат", доводя потом до приемлемого "изделия" не каждое из которых впоследствии становится "шедевром". Извиняюсь за термины, которые могут покоробить, но так нагляднее и короче.

А я завидую возможности выбора готовых специалистов под конкретные параметры. В провинции подобный подход практически не реализуем.

Показывает. Правда влажность нет. Может быть там есть кнопка переключения режимов индикации, но на лицевой панели - только кнопка "GO". Почему то считал, что логгеры только сохраняют поток данных в формате лог-файла менеджера без отображения на экран, что то типа флэшки. Извиняюсь, был не прав.

А разве логгер непосредственно показывает значение температуры?

Раз в некоторое время происходит считывание показаний прибора. Показания записываются в журнал. По сути, данные, которые они накапливают не обрабатываются впоследствии. Т.е. Вам необходимо обеспечить в лаборатории температурно-влажностный режим который требуется по методикам измерений? С помощью логгеров Вы имитируете контроль параметров для проверяющих? Именно имитируете, поскольку событие регистрируется пост-фактум. Мне кажется от обычных комнатных термометров будет больше пользы,

Скажите, а в чем смысл применения именно логгеров? Непосредственно температуру и влажность они не показывают. Как часто Вы считываете с них показания. Получается, что на момент процедуры измерений температура и влажность не контролируется. Если логгеры выполняют полицейские функции, то для персонала необходимо иметь показывающие СИ и поверять их. А логгеры можете и калибровать.

я бы с удовольствием поприсутствовал на этом суде и заявил бы встречный иск обладателю этих СИ, об уничтожении контрафактной продукции (закон дает мне такое право); а упущеную выгоду он бы уже требовал с того "хомячка", который ему продал те СИ Кстати, фото внешнего вида в описании типа позволить фальсификаторам еще более точно копировать подделки. Напрашивается необходимость прошивки в СИ какого либо кода идентификации, который должен проверяться при поверке, т.е. опять же либо контрольная сумма либо еще что то.

В принципе, со всеми фирмами кроме Samsynq, нашли контакт, пароли и инструкции давали бесплатно. Напишите, что хотели бы иметь, поручу поверителю поделиться.

на основании того, что это не та конструкция СИ, что описана в описании типа СИ - размер, вес, расположение и назначение органов управления и пр. по вашей логике получается, что можно писать фломастером на передней панели любой тип СИ и это поверителя не должно интересовать? например на панели осциллографа С1-125, можно написать "С1-96" и это всех устроит? боюсь, что нет на днях от бдительного поверителя из Иркутского ЦСМ получили письмо и фото с изображением частотомеров "Ч3-83/3", ну на фото те частотомеры похожи на "Ч3-83/3" как банан на табуретку , до поверки МХ дело даже не дошло Уважаемы коллеги, проблема контр факта меня беспокоит не менее чем Вас. И внешний осмотр проводить надо, но что смотреть? С линейкой выверять геометрические размеры и браковать СИ за отклонение габаритов на 0,5мм или по несоответствию массе в ОТ, а на сколько может отличаться? Из более чем 40 тысяч описаний типов сколько есть фотографий внешнего вида? Завод изготовитель не на каждом шильдике обозначен. Лично видел подделки шильдиков самим заводом изготовителем, когда менялся год изготовление и 20 лет пролежавший на складе прибор продавался как новый. Конечно же про фломастер не говорим, сам недавно завернул манометры Wika c маркировкой Drager. Вот Вы пишете, что в Иркутском ЦСМ до МХ дело не дошло. А если я как владелец этого СИ подам в суд, да еще и с иском за упущенную выгоду, как будет выглядеть этот поверитель? Я это к тому, что не нужно на поверителя вешать все подряд не должен он быть арбитром имущественных отношений и права интеллектуальной собственности.