М.Н. Ситаев

В Российском реестре такой установки нет. Придется аттестовать.

А действительно в Украине Госстандарт занимается еще и защитой прав потребителей?

Весьма глубокомысленное замечание. Понять бы ещё к чему относится. Наверное к теме.

Ну не все так изгаляются. Мы, например, не берем. Легче согласовать, чем объяснять не нужность сей процедуры.

МИ 421-83 ГСИ. Машины разрывные для испытания материалов 2113Р-0,05 и 2114Р-0,5. Методы и средства поверки действует, указатель 2012, стр. 105 P.S. тоже ищу... Даже за деньги не можете найти или просто хотите бесплатно?

В соответствии с какой НД они «должны». И даже ели это так в ГОСТе говорится не о «должны», а «целесообразно». Они не должны, а я как поверитель, должен быть на 100% уверен, что ставлю клеймо о поверке на СИ, внесенное в Госреестр.

Хорошее предложение, поддерживаю. Когда претензии к качеству СИ станут достоянием гласности, во-первых мы сами станем более информированными и будем больше обращать внимание службы снабжения на то, что они закупают, а во-вторых, есть надежда, что изготовители заинтересуются отзывами об их продукции. Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами.

По большому счету, да. Но я говорю о целой системе, где есть ответственные люди за подготовку и допуск к работе. От руководителя подразделения низшего звена до директора. А сейчас, при отсутствии аттестации на конкретный вид измерения, даже и не понимаю, выдавая клеймо поверителю, как ограничивать полномочия его применения? А посему мы аттестацию не отменяем.

Логично предположить что требования ПР 50.2.014 это следствие данной статьи закона, а раз статью убрали, то и данное требование в ПР должно быть убрано. На мой взгляд, наличие регламентированного требования к поверителям будет полезно для всех. Кто проходил аккредитацию, а тем более был экспертом по аккредитации, было ясна чем подтвердить компетентность персонала. Это периодическое повышение квалификации в АСМС, это процедура аттестации с подтверждающими документами, приказ о допуске к поверке по конкретному виду измерений. На всех этапах были люди, отвечающие за результат. А что теперь? Как я должен, как эксперт, оценить квалификацию поверителя который нигде не обучался не проходил аттестацию? Верить на слово? Нет. Я начну его экзаменовать, а вот здесь огромное поле влияния на результат. При желании, "завалить" можно кого угодно

Понял, а для чего проводят добровольные поверки, для дополнительной гарантии точности для покупателя? Или продавца. Мотивация добровольной поверки или калибровки в каждом случае индивидуальна.

Если по делу никогда не слышал про диаметр снаряда, есть термин калибр, погрешность1%, думаю только сверхскоростная видеосъемка может помочь. А еще, по большому счету, скорость полета снаряда величина переменная и будет зависеть от многих факторов, не считая атмосферных еще и угол вертикального наведения и пр. В какой точке требуется измерять скорость?

Уважаемы коллеги, предъявили на поверку ТН Болгарского производства тип НК ЛК год изготовления 1986. Есть даже паспорт сертификат (во вложенном файле). В Госреестре найти их не можем. Но возникают сомнения в правомочности запрещения их эксплуатации. В те годы выпуск, применение СИ полностью находились под госрегулированием. Тем более межгосударственные отношения по линии СЭВ. Может быть уже кто то сталкивался с подобными ситуациями? Поделитесь опытом пожалуйста.

Какой-то медленный снаряд, упадет в соседнем огороде. На нижнем пределе и ГИБДДшный радар возьмет.

Ни чем не нормировано, сами придумывайте. Согласовывать не надо, да и обучение можно не проводить. Можно не проводить, можно не иметь. Но нужно быть готовыми доказать компетентность поверителя. Просто ПР 50.2.014 никто еще не отменял, а других критериев аккредитации МС ЮЛ пока не существует. Вот как на подобный вопрос отвечает г-н Лукашов Ю.Е. Аттестация поверителей.doc

Зря Вы так. Во-первых закон обратной силы не имеет. По Вашему, надо запретить все, что выпущено в советские времена? А во-вторых, не в пример сегодняшним (отечественным), советские грузопоршневые получшее были.

Вы можете аккредитовать лабораторию даже если нет производства, была бы лаборатория.

Можете посмотреть это. МИ 2406-97.doc МИ 2220-10.doc

Владимир Михайлович, для нас эту маркировку изготовляет рекламно-производственная фирма "Дека" г. Ярославль, тел.8(4852)764921. Посмотрите в интернете. Наверняка в Вашем городе есть подобные предприятия. Изображение нашей маркировки в файле. Продукт так в договоре и называется "клейкая маркировка на СИ и СДК". Если потребуется "продукт" в натуре пишите адрес вашего предприятия, вышлю почтовым письмом. Виктор Анатольевич, у Вас наклейки привязаны к конкретному году и конкретному месяцу. Нужно точно угадывать с количеством, либо делать резерв который уходит в утиль. А если несколько модернизировать Вашу наклейку. Например по нижней кромке прямоугольника напечатать 12 13 14 15 16 (это годы), а по боковым и верхней граням 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (это месяцы). Сделав на соответствующей дате (год и месяц) просечку, можно получить экономию.

А кто Вам это сказал? К какой сфере ФЗ-102 прицепите? Максимум, что увидите это один манометр на прессе ну и какой сфере ФЗ-102 Вы его отнесете? А про аналитические приборы в лаборатории очень рассмешили. Максимум покажут что то типа омметра и таблицу перевода в вид металла. Если умные, покажут договор с лабораторией предприятия куда сдают лом на переплавку. А если нет лаборатории, что Вы сделаете? Это не Ваша компетенция. Я бы так и сказал, нет у меня СИ. А нормирование "... не мене 2500 кН" это все же характеристика индикатора. Для этого достаточно придавить прессом динамометр. Кстати, многие приемщики у нас подобные заключения получали.

А в Тест-С.П-г не пробовали? Помнится они собирались покупать "Амулет".

Нет у них никаких лабораторий, а про перечисленное Вами осторожнее. Вы имеете право осуществлять надзор только за СИ.

snti, я Вам аплодирую! Лично у меня не хватит терпения на подобный анализ.

А кто Вас заставляет поверять аккумуляторный пробник? Вроде бы это не является сферой Госрегулирования.

А разве критерием для определения СИ является только поверка? В быту используют и тонометры, и весы, и микрометры, и мультиметры, и кучу еще всего, что граждане не поверяют но от этого они не теряют статуса средства измерения. Кстати ВСЕ глюкометры при выпуске из производства проходят первичную калибровку (поверку) по контрольным материалам на основе живой крови.

А идеи для составления плана Государственного контроля (надзора) не подскажите? Рад буду любым предложениям даже м.б. абсурдным. Может у кого что наболело и хочется чтобы проверили таких-то ЮЛ или такого-то ИП, а особенное внимание уделили тому-то(ну вот так примитивненко, несолидненько). Можно и на e-mail А Вам за всю Россию или частями возьмете? Или Вы просто не знаете, чем Вам заняться?