М.Н. Ситаев

Стоит ли? Есть информация, что транспортная инспекция имеет огромное желание обозвать тахографы не средством измерения, а регистраторами. С последующим, естественно, выводом из под ГРОЕИ. Если Вы не в курсе - не их собачье дело как обзывать тахографы - ни в положении О Минтрансе, ни в положении о Ространснадзоре нет подобных функций - вся их деятельность просто лирика... Поживем, увидим.

Индикаторы для технического учета. Оригинально. В сферу ГРОЕИ они не попадают, поэтому форму метрологического контроля выбирайте сами. Но, на мой взгляд, это явно не индикатор. Ну почему же, по нему тоже можно определять есть ток в сети или нет.

Уважаемый Николай! При разработке своих приборов мы не копировали характеристики с ГОСТа, которому уже более 40 лет (ведь был еще ГОСТ 8291-69 по ГПМ!), а рассматривали в первую очередь уровень импортных аналогов (таких как WIKA и FLUKE - бывший Pressurements). Согласитесь, что при современном развитии технологий и материалов гордиться тем, что изготавливаешь приборы по стандартам, разработанным более 40 лет назад (хотя есть и такие предприятия), не есть хорошо. Почему в те времена рекомендовалась касторка (да что говорить - и сейчас на ней ГПМ изготавливают)? Потому что тяжело было изготовить прибор с зазором в ИПС таким, чтобы масло быстро не вытекало через него и поршень не падал, поэтому и использовали более вязкую среду. Сейчас, например, и мы, и WIKA, и Fluke имеем возможность изготавливать ИПС с минимальным зазором, и они работают не только на жидкости, но и на газе. В чем основная проблема работы с касторкой? Она гигроскопична, что со временем приводит к коррозии ИПС (если она изготовлена из стали). Да и достать ее труднее. Мне тоже кажется, что предпочтительнее ГПМ с рабочей средой газ, вода. Конечно касторовое масло обладает великолепными смазывающими свойствами, однако в нем могут появляться растительные образования, загустевающие натекания, в том числе и на поршне, приводящие к неконтролируемому увеличению массы, создающей нагрузку на поршень.По исследованиям В.М. Боровкова и Л.Н. Брянской установлено, что вместо касторового масла в ГПМ можно применять минеральные и синтетические масла, растворимые в бензине и не высыхающие. При этом последние, имея большую вязкость при высоких давлениях, менее вязки, чем касторка при атмосферном давлении, благодаря чему увеличивается продолжительность свободного вращения поршня с грузами при малых давлениях и уменьшается скорость опускания поршня при давлениях близких к верхнему пределу. А трансформаторное масло было выбрано многие десятилетия назад из-за его меньшей загрязненности по сравнению с другими маслами той же вязкости. Однако это масло, довольно дорогое из-за повышенных диэлектрических свойств (в данном случае ненужных), имеет очень низкую смазывающую способность и поэтому менее других известных масел подходит для применения в ГПМ. Более подходит недорогое индустриальное масло И-5А.

Это вряд ли, без внеочередной поверки не обойтись. Нет других законных способов снять с эксплуатации счетчик. А ПР 50.2.006 ? "2.14. Внеочередную поверку производят при эксплуатации (хранении) средств измерений при: ......................................... проведении повторной юстировки или настройки, известном или предполагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора". Неудовлетворительная работа приборов - повод отправить счетчик на внеочередную поверку. Тогда владельцу счетчика выгоднее купить новый прибор. Ну дык я о том и говорю. Что без внеочередной поверки не доказать непригодность счетчика. А платить за внеочередную поверку может и управляющая компания, если считает что квартирный счетчик нужно заменить. Ведь даже за счет УК владелец может не согласиться менять счетчик. Он может быть ему очень дорог, как подарок, например, от любимого человека.

С Днем Рождения, Марсель Хасанович! Будьте здравы и счастливы!!!

А мне кажется, что это издевательство в извращенной форме над ЗОЕИ. Ведь этот перечень (Приложение 2) один к одному выдержка из 250. По принципу, что уже есть утвержденный Премьером перечень и ничего другого не надо. Интересно, сколько еще лет будет длиться это амбиционное, снобистское отстаивание особой роли Минздрава?

Скоро это устройство станет определять значение величины штрафа за неправильную парковку. Думаю, что это устройство является видео фиксатором и привязка будет не к географическим координатам, а к конкретному дорожному знаку, запрещающему стоянку и будет для суда достаточным доказательством.

Аппарат центров гигиены (ЦГСЭН) на порядок мощнее ЦСМов, да и предназначен именно для этого, только вот поделать ничего не могут. Рассказывали такую байку. Одним из первых Технических регламентов был разработан ТР на питьевую воду. Прописали показатели безопасности и довольные собой уже хотели его принять, как один опытный человек спросил, а сколько водоснабжающих организаций в стране способны обеспечить требования этого ТР? Как оказалось, не больше 10%. И тут же про этот ТР "забыли", наверное навсегда. Это вряд ли, без внеочередной поверки не обойтись. Нет других законных способов снять с эксплуатации счетчик.

Ну зачем Вы так про баланс интересов. Неужели лучше скрывать от населения правду и тупо браковать все? Для ЦСМов от "хорошей картинки" по погрешностям водосчетчиков, как и по другим СИ, не холодно и не жарко. Если кого интересует статистика, мы с удовольствием предоставим необходимую информацию. Только вот почему то ни изготовителям СИ, ни поставщикам ресурсов эта информация до лампады.

Раньше это было ежегодным мероприятием. Сейчас, по слухам, (если не заработаете внеочередной контроль) то один раз за срок аккредитации, обычно в середине. Росаккредитация предлагает первый ИК проводить через год. Через 2 следующий. Т.е. за 5 лет два ИК.

Именно так, Василий Петрович. В стационаре поверяем в основном отмытые счетчики. Поверку проходят около 80%. А "на дому" СХВ практически не поверяем, т.к. убеждаем людей в бессмысленности оного процесса. Но если находятся рисковые люди, вынуждены соглашаться. Но статистика дама неумолимая, увы проходит один из десяти, а девять - брак.

Просто переписываешь ее номер в эту графу, да и все. А номер предыдущей наклейки позволяет очень быстро найти все данные о предыдущей поверке через АИС "Метрконтроль", или в базе metrcontrol.ru, не обращаясь в ЦСМ. Очень удобно. И чего потом с этим номером делать? Отслеживать СИ в базах данных все же проще по типу и заводскому номеру. Они по крайней мере неизменны в течении всего срока жизненного цикла СИ. А номер наклейки постоянно меняется. Кроме того для меня до сих пор остается загадкой, что такое СЕРИЯ клейма?

Скверный результат, теперь газа завались, а извести нет Еще дедушка Крылов говорил, не каркай а то потеряешь последний кусок хлеба.

Официально не отменены. РК делайте по 14 ПР с учетом рекомендаций ГОСТ 17025, не ошибетесь.

Это центр испытаний средств измерений? Думаю их и всё МВД прикрывает.Коррупция сплошная, они (Олвия, МВД) на этих аренах хорошо поднимаются. Именно.

А у них есть "крыша" ЦИ СИ.

Уважаемые коллеги, не все так просто и однозначно. На результаты измерений бытовых водосчетчиков огромное влияние оказывает качество воды. Я это, что называется, пощупал собственными руками. Энное количество лет назад, когда пошли на поверку первые бытовые водосчетчики, я возглавлял Северодвинский филиал Архангельского ЦСМ. Мы сразу же начали вести статистику и с удивлением обнаружили, что однотипные счетчики воды проходят поверку с взаимно противоположными результатами. Т.е. по горячей воде браковалось 15-20% (в зависимости от типа счетчиков), а по холодной 80-90%. Вывод напрашивался достаточно простой. В Северодвинске открытая система ГВС, поэтому через "горячие"счетчики идет вода прошедшая специальную очистку и водоподготовку. А качество холодной воды было видно невооруженным глазом. Вся внутренняя поверхность счетчиков была покрыта слоем специфических отложений. Это приводило к тому, что на переходном, номинальном, максимальном расходе погрешность была со знаком плюс (за счет уменьшения условного диаметра сечения), а на минимальном расходе в минус (за счет влияния трения в осях крылатки). В качестве эксперимента попытались отмыть. Не тут то было. Пришлось перебрать несколько типов моющих средств, прежде чем подобрали нужный. Оказалось, что наши отложения идеально вымывает средство по уходу за сантехникой "Санекс". Так вот после отмывки 80% счетчиков холодной воды стали проходить поверку. Эту информацию мы постарались через СМИ довести до населения. А когда приносили на поверку не отмытый счетчик, объясняли людям как его отмыть, а то будут деньги на ветер. То же самое говорим клиентам при поверке на дому, без снятия. Т.е. либо предлагаем его просто заменить, либо снять и отмыть. По этому высокий процент прошедших поверку счетчиков не результат халтурной работы поверителей, а следствие того, что заведомо "плохие" счетчики не доходят до поверки, а на поверку поступают отмытые, подготовленные счетчики. Конечно, я не исключаю "человеческого" фактора влияния на результаты поверки, однако не стал бы ВСЕХ заведомо относить к халявщикам. Какая- никакая, а в ЦСМах система контроля есть и рано или поздно недобросовестных людей выявляем и избавляемся от них. Кстати, что касается "чемоданной" поверки. Прежде чем приступить к этой процедуре, мы предварительно постарались убедиться в корректности процедуры и достоверности результатов. Т.е. мы последовательно определяли объем с помощью емкости, весов и термометра. И только когда убедились, что этой методике можно доверять, приступили к выездным поверкам. P.S. Кстати поверители выезжают на поверку счетчиков без снятия только после того, как клиент оплатит работу. Так что материальное благополучие поверителя никак не зависит от результатов поверки.

Эта информация на свидетельстве как правило излишняя и пишут обычно «Нет». Я тоже считаю, что эта графа лишняя. Она не несет никакой смысловой нагрузки. Зачем кому то номер предыдущей наклейки? Если информация передается в ФИФ СИ, можно по типу и зав.№ все узнать. А если не передается в ФИФ, то тем более бессмысленно вносить номер голограммы.

Делать-то ему всё равно нечего... Вообще-то это обязанность как раз владельцев СИ! А пломбы у Вас то же клиенты удаляют? Все это больше относится к культуре производства. Бывает снимают и на место ставят, да так что без трассологической экспертизы не обойдешься, у свицовых пломб очень слабая защита, поэтому и приходится дополнительно пломбировать, для исключения доступа к механизмам СИ При правильной пломбировке и применении специальной пломбировочной проволоки - невозможно. Кто работал с секретами, знает как заставляли пломбировать. К сожалению, многие (в том числе и ЦСМы) экономят на пломбировочном материале (леска, гладкая проволока и т.п.) чем и пользуются злоумышленники.

А какой у Вас тип стенда? Что значить отсертифицировать стенд и сертифицировать датчики? Михаил Николаевич собрался из Архангельска перебираться в Москву на 25 тыс. Кстати, обратите внимание на электронный адрес – одни цифры, mail позволят заводить такие адреса, у меня уже давно, да ещё и дата рождения – удобно диктовать по телефону и всегда помнишь. Просто интересно, что за тип стенда. Я знаю только фирмы TMS (PCD Group, США)с опцией низкочастотного стенда для поверки сейсмодатчиков. Но нанимать неизвестного нашего варяга для его наладки, я бы не решился.

А какой у Вас тип стенда? Что значить отсертифицировать стенд и сертифицировать датчики?

Руководство по эксплуатации. Периодически контролировать амплитудные значения и форму сигнала.

А какие условия испытаний воспроизводит дефибриллятор? Почему Вы его относите к испытательному оборудованию?

Это тема не метрологии, а скорее здравоохранения. Правильнее было бы поставить вопрос: Через сколько дней загнется продавец пива, работая по 12 часов в день и продавая каждые 20 секунд пол-литровую кружку пива (20 секунд вместе с денежным расчетом с покупателем).