М.Н. Ситаев

Ну у вас в Норильске наверное и не то еще может быть, но хотелось бы увидеть факты - фото в студию! Как снег сойдет можно будет и фото выложить. Но почему Вы решили, что на рисунке одинокие ели. Это ведь тоже не фото, а стилизованный пейзаж. Можно предположить, что за кустами пни от лесоповала, а нижние ветки по обрубали пионэры. Надо же было им чем то костер палить, других дров не нарисовал художник.

Господа, ну вы же северяне!! Где вы видели отдельно стоящую ель с голым стволом???? Видели и даже часто.

Нормальная тень, если бы это был полдень в северных широтах, то тень была бы направлена на север... На рисунке длина тени примерно равна «длине» мальчика. Такое в Августе возможно только в полдень. Точно на востоке Солнце будет (в средине августа) около 8 часов утра под углом 15 градусов над горизонтом. Длина тени в этом случае превышает длину мальчика в 3.7 раза Во-первых, судя по тени и деревьям Солнце не строго на востоке(азимут 100-110 градусов); Во-вторых, пик численности бабочек приходится на июль, в августе чего-то ловить - это неразумная трата времени; А в-третьих, с чего вы взяли, что сейчас 8 часов утра, нормальное время летнего завтрака 10.00. В Астрахани и южнее арбузы реально можно кушать уже в конце июля. Считаем для 10 часов утра 8 августа и для широты Астрахани: высота 43 градуса, азимут 115 градусов - вполне соответствует(или местность немного южнее). Хорошо 10 утра, широта Москвы Азимут 115, Угол над горизонтом 29.65. Тень в 1.8 раза длиннее мальчика. И где вы видели в Астраханских степях такие ёлки? Это даже не елки, а ели.

А мне кажется должен был учитывать, ведь он продуманно формировал загадку. А за сутки может появиться паутина?

Какое то бессмысленное обмусоливание темы. Если человек считает, что его права нарушены он должен обратиться в уполномоченную организацию - инспекцию по труду, за восстановлением своих прав, а не плакаться в жилетку участников форума. Здесь уже неоднократно говорили, что компенсация затрат на обучение в соответствии с условиями трудового договора, а именное удостоверение никто не имеет право отбирать.

Принимал неоднократно участие в этих конференциях. Очень интересно и познавательно. Даже покупал материалы конференций, на которых не бывал. Если позволит загруженность, с удовольствием приму участие.

Вообщем вопросов тут масса. Если упростить вопрос: "Можно ли провести аттестацию ИО отдельно поверенными средствами измерений входящими в комплект ИО?" То ответ : "Можно". Тогда в чем смысл аттестации ИО? Достаточно поверить встроенные СИ? Как то Вы вольно трактуете систему аттестации ИО.

А меня очень заинтриговал пункт 97. "Эксперты по аккредитации не могут совмещать деятельность в определенной области аккредитации с деятельностью по обеспечению единства измерений, соответствующей этой области аккредитации". Они что из вакуума материализуются или они должны уволится и перейти на работу, не связанную с метрологией? Или, например специалист по радиоэлектронным измерениям должен переквалифицироваться на теплотехнические измерения? Получается, если хочешь стать экспертом по аккредитации, уходи из метрологии. Из пункта 99 следует, что при аккредитации, экспертам будут платить из бюджета. Т.е. аккредитация будет обходится практически бесплатно. Только пошлина за Госуслуги. Но думаю, Минфин кукиш покажет. А вот за инспекционный контроль придется раскошеливаться аккредитованным организациям, причем 2 раза за 5 лет. В отличие от одного раза сегодня.

Что означает поверенная система управления?

Что то не то Вы глаголите! СИ считается годным в течении межповерочного интервала. Платить по нормативу вы будете с момента установления отрицательных результатов поверки. Или истечения срока поверки.

А "Водоканал" здесь совершенно не причем. Этими вопросами занимается и контролируют бассейновые водные управления. Они уже давно выставляют предприятиям, имеющим канализационные или ливневый стоки требования по установке узлов учета стоков. Есть соответствующее постановление правительства. Существуют и НД учету сточных вод. МИ 2220-10.docМИ 2406-97.doc

Ищите и обрящите, талдышчьте и отверзится и да воздастся вам .....

Александр Анатольевич, мне трудно ответить на Ваши вопросы. Думаю, что специалисты Минфина (реквизиты в письме) смогут дать более квалифицированные разъяснения. Хотя, если вспомнить СССР, то коммерция было словом ругательным, однако понятие прибыль существовало официально. Что касается п.4 ст.17.1 ФЗ-7, то этот пункт введен Федеральным законом от 18.07.2011г. № 239-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения автономного учреждения"

Когда в прошлом году произошло изменения типа ЦСМ с ФГУ на ФБУ, тут же пошел наезд со стороны Госатомнадзора с требованием провести переоформление лицензии лаборатории поверки СИ ионизирующих излучений. Все наши доводы о незаконности этих требований игнорировались. Но мы стояли до конца. Обратились за разъяснением в Минфин, как разработчику закона от12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и получили ответ, что государственное учреждение при изменении типа вправе осуществлять предусмотренные его уставом виды деятельности на основании лицензий, свидетельства о государственной аккредитации и иных разрешительных документов, выданных этому учреждению до изменения его типа, до окончания срока действия таких документов. При этом не требуется переоформление документов, подтверждающих наличие лицензии, в соответствии с законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности и переоформления иных разрешительных документов. Учитывая, что Законом № 7-ФЗ не установлено исключений для лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии, ее переоформление, в связи с изменением типа учреждения не требуется. С такой бумагой можно и в суд идти. Выкладываю, может кому пригодится.

А Вы отделите (сейчас это модно) мухи от котлет и рассматривайте эти два предмета (баллон и редуктор) по отдельности, т.к. это вполне самостоятельные изделия, которые могут существовать сами по себе и для которых существуют разные требования. Для редуктора: ПБ 03-576-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением" 1.1.3. Правила не распространяются на: ....... сосуды и баллоны вместимостью не более 0,025 м3 (25 л), у которых произведение давления в МПа (кгс/см2) на вместимость в м3 (литрах) не превышает 0,02 (200). А для баллона (обращаю внимание, что речь идет о транспортных сосудах, работающих под давлением) безопасность обеспечивается на стадии их зарядки, где и применяются манометры кл. 1,5 и прочее. А дальше контролировать предельное давление не обязательно, необходимо только соблюдать требования по эксплуатации (не совать в костер, не стучать кувалдой по клапану и т.д.). Прошу не забывать, что кроме сварочных баллонов (кислород, ацетилен, метан, аргон ...) существует огромное количество других баллонов с совершенно различными газами которые вообще могут использоваться и без редукторов или с типами редукторов, отличающихся от сварочных. Например с одним манометром на полости низкого давления. А ведь и на них тоже распространяются ПБ 03-575-03.

Интересно, а метрологические воинские части и подразделения попадают под этот приказ? Раньше у них была своя система аккредитации по эгидой 32 ГНИИ. Думаю, что нет. Согласно этого приказа, одним из условий получения аккредитации в сфере обороны и безопасности страны является наличие у организации претендующей на аккредитацию, лицензии Рособоронзаказа на право разработки, производства, ремонта или утилизации вооружения и военной техники. Насколько я знаю у метрологических военных частей такой лицензии нет, так как в Рособоронзаказе считают, что изделия под кодом ЕКПС 6627 - "средства измерения военного назначения" не относятся к нормативным определениям "вооружение" и "военная техника" и следовательно деятельность связанная с этими изделиями лицензированию не подлежит. Тогда где должны аккредитоваться предприятия, выпускающие продукцию двойного назначения, например судостроительные? В Росстандарте или в Росаккредитации?

Интересно, а метрологические воинские части и подразделения попадают под этот приказ? Раньше у них была своя система аккредитации по эгидой 32 ГНИИ.

Аналогичное требование по срокам хранения встречалось в одном из постановлений правительства по регулированию оптового рынка электроэнергии. Сейчас под рукой нет справочной базы, может кто пороется и найдет. Но противоречия с ЗОЕИ налицо

А вот интересно, на основании чего? Я так понимаю, прайс штука фиксированная. На основании чего ЦСМ позволяет себе её изменять? Цена формируется для одинаковых условий поверки. Т.е. в ЦСМ одна, а на предприятии может отличаться и существенно. У изготовителя на стенде уже стоят приготовленные и отрегулированные 100, а то и 200 штук счетчиков одновременно. Все одного типа, процесс автоматизирован, протокол тоже автоматом. А в ЦСМ 6-10 счетчиков на стенд, ставишь сам, как правило разного типа, отсчет показаний и ввод данных в программу поверки вручную, ну и прочая морока. По этому у изготовителя трудозатраты по поверке водосчетчиков на порядок, а то и два меньше. Отсюда минимальная цена в себестоимости продукции.

А Вам что необходимо, качество или количество?

Для равноплечих весов не надо, так как изменений веса в следствии изменения ускорения у образцовой и взвешиваемой гири одинаково На равноплечих мы сличаем массу, а я говорю о ВЕСЕ (m*g).

Тут нет ничего хитрого – закон всемирного тяготения. Но результат меня удивил – разница в g для полдня и полуночи (на экваторе, не учитывая наклона земной оси) составляет 0.1 %. А это слишком много. Для других широт будет меньше, но всеравно. Сперва на колкенка, потом проверил внимательно – не нашел ошибки. А такой результат надо для эталонов надо учитывать. Это для Солнца. Для Луны получилось влияние на пару порядков меньше. Думаю это вы оценили просто составляющую Солнца в земном ускорении свободного падения. Если смотреть в суточной динамике(+/- радиус Земли) числа меняются на несколько порядков меньше.Здесь по ссылке мои расчеты на втором листе, проверьте. Добавил расчеты(см. ссылку) для месячной(для Луны) и годовой(для Солнца) динамики ускорения свободного падения, вот здесь картина уже более интересная Для Луны "g" за месяц меняется в интервале 0,0001%, а для Солнца "g" за год меняется в интервале 0,004% - и вот это уже ИМХО существенно для измерений с помощью эталонов 1-го и 0-го разрядов.. ...ну вот теперь материалов для диплома более чем достаточно ...осталось только это правильно оформить и подать... Очень интересно Но ведь это необходимо учитывать не только для измерения давлений, но и для точных взвешиваний. Архимедову силу воздуха пытаемся учитывать, а переменную "g" пропускаем

Метрология для безопасности! Наверно посвящается п.31 Постановления № 250

Почему то не открывается.

Не скажите, Виктор. Большое количество водосчетчиков Ду 15-20 стоят в учреждениях, небольших магазинах и пр. И счетчиком для оплаты коммунальных услуг (т.е. ПОКА попадающим под действие 250) он становится после того как будет установлен в квартире. А при выпуске из производства он является собственностью юридического лица - изготовителя. Формально их можно и не поверять при выпуске из производства, как это стали повсеместно делать с манометрами. А там кому положено поверяет, кто калибрует, а кому и так сойдет. Так что даже если их не уберут из 250, то наверняка это не будет распространяться на СИ при выпуске из производства. На мой взгляд не стоит терять время и уже начинать подготовку к аккредитации.