М.Н. Ситаев

Прошли уже сутки, ждем-с.

Пока этот временный порядок не утвержден. Предполагаемая дата введения с 1.06.2012г. В п. 4 говорится "Периодическая аттестация (взамен процедуры поверки) государственных эталонов и эталонов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, находящиеся в эксплуатации до момента введения в действие настоящего порядка, должна осуществляться после 01.01.2013г.

А Вы оптимист Владимир Михайлович.

Всё просто. В методике поверки должны содержаться требования к маркировке СИ (типа "обозначение типа и серийный номер должны быть чёткими и легко читаемыми...". Если данное СИ не соответствует по маркировке - бракуйте его и всё. Я хотел бы обратить Ваше внимание, что на предъявленном манометре нет никакого упоминания о фирме WIKA, на манометре четко написано Drager

И что это такое? Это по простому рентгеновский аппарат, которым просвечиваются внутренности ЭРИ. там тоже измеряться нечему, то есть он должен аттестовываться, правда пока непонятно, каким образом А интересно у вас лицензия и СЭЗ на право работы с рентгеновским аппаратом есть? лицензия не нужна, организация, где он стоит, не медицинская, а СЭЗ не так давно отменили... Что такое СЭЗ и кто его отменил? Существовали санитарно-эпидемиологические службы (СЭС), но они уже более 10 лет назад переименованы в ЦГСэН (центры гигиены и санитарно-эпидемиологического надзора). В 2004 году, после административной реформы, произошло разделение. Создана служба Роспотребнадзор, а оставшаяся структура обозвана ЦгиЭ (центр гигиены и эпидемиологии). Вот как то так, для справки.

Демпфирующей жидкости нет. А внешний вид можете сравнить. Кстати, насчет класса 1,6????????

Меня особенно озадачила методика аттестации эталонов. Как я понимаю, алгоритм следующий: 1. При проведении ПЕРВИЧНОЙ аттестации ДЕРЖАТЕЛЬ ЭТАЛОНА разрабатывает и предоставляет в Росстандарт методику ПЕРИОДИЧЕСКОЙ аттестации эталона. (Методики первичной аттестации не предусмотрены) 2. Росстандарт утверждает эталон с этой методикой. (Интересно, кто в Росстандарте будет рассматривать эти методики, да весь комплект документов на эталон? А утвердить обязаны в течении 2х недель.) 3. Свидетельство о периодической аттестации эталона должен выдавать держатель эталона, имеющего более высокие показатели точности в соответствии с ГПС. ( А я ему должен написать методику аттестации?????? И как это будет выглядеть, сначала отвезем, например во ВНИИФТРИ эталон, а потом они приедут проверять условия эксплуатации и для этого нужна методика. Ну так и напишем в методике, проверить наличие термогигрометра. И все!) Ну а самый главный вопрос стыдливо опущен. Кому, за что и сколько придется платить?

Что то сразу не прикрепилось письмо Dragera. И еще интересно узнать, что такое степень пылевлагозащиты IP65 для водолазного манометра? drager.zip

Уважаемые коллеги, очень интересно услышать Ваше мнение по проблеме, с которой пришлось впервые столкнуться. От поисково-спасательной службы поступили в поверку манометры с дыхательных аппаратов фирмы Drager. На шкале манометра нанесен логотип только фирмы Drager. Поскольку в Госреестре мы не нашли манометры этой фирмы, в поверке было отказано. Но вчера ПСС присылает грозное письмо с требованием мотивированного объяснения, приложив письмо фирмы Drager, из которого следует, что все манометры, которыми комплектуются дыхательные аппараты фирмы Drager и поставляемые в Россию, изготовлены фирмой WIKA, внесены в реестр за № 15142-08 и относятся к типу 213.53.050. А также, что в соответствии с требованиями фирмы Drager, фирма WIKA наносит на циферблат манометров маркировку и номера манометров по классификации Drager. То, что фирма WIKA не утруждает себя идентификацией типов манометров, наверное, известно всем. Но что бы еще и лепить чужой логотип, (если это так) это уже перебор. Коллеги может, кто уже сталкивался с подобной проблемой, поделитесь, пожалуйста, информацией. А кто не сталкивался выскажите свое мнение, буду признателен.

Я то же пока воздержусь от комментарий, с этим документом надо переспать.

Для этого есть компетентные органы, которые осущетвляют надзор за деятельностью аккредитованных организаций. Мне например странно, как можно длительное время нарушать требования федерального закона и не лишаться аккредитации. Мне тоже.

Для этого есть компетентные органы, которые осущетвляют надзор за деятельностью аккредитованных организаций. Мне например странно, как можно длительное время нарушать требования федерального закона и не лишаться аккредитации. Мне тоже.

Нет. Поверка это подтверждения соответствия описанию типа. МХ не только класс точности, но и диапазон в котором этот КТ обеспечивается. Так же нельзя весы со шкалой 500 кг поверять только до 100 кг.

Свидетельства о поверке действительно у всех аккредитованных организаций имеют разный вид. Учитывая современный уровень развития полиграфии ничего не стоит изготавливать их, минуя поверителей. Собственно я предполагала использовать сведения ФИФ для проверки подлинности свидетельств. Но он для этого совершенно не годится. С какой целью его ведут не понятно А Вы не хотите спросить, сколько из более чем 1500 аккредитованных МС (кроме ЦСМ) выгружают сведения о поверках в единую базу? У нас в регионе из 11 аккредитованных ЮЛ только 2 и только с прошлого года стали сообщать сведения в ФИФ.

Какого надзора? у нас из 14 инспекторов осталось 2, да и то неизвестно сколько они проработают, видимо сократят. Тут уж безнадзор получается А сколько должно быть? Посмотрите сколько государственных инспекторов по труду? да их скоро на всю челябинскую область будет 2 человека, о каком надзоре речь? Посмотрите их планы проверок. с 10 заправок на год. Крупные предприятия им не по зубам, объемы не те ((( Скоро контроля будет достаточно. Проект Федерального закона «Об аккредитации в Российской Федерации» вводит дополнительный вид контроля (инспекционный контроль) сверх того, что проводится федеральный государственный метрологический контроль (надзор). Но это только для тех, примерно 1500 аккредитованных ЮЛ.

Интересно кто заносит данные в Центральный справочник Метрконтроля и с какой периодичностью он обновляется (и обновляется ли вообще)? Всего в Центральном справочнике 60998 позиций. Последнее обновление 17.02.12г., предыдущие: 13.10.11; 6.06.11; 20.05.11; 28.04.10. Системы нет. Я уже насколько лет пытаюсь добиться что бы в Метрконтроль внесли форму свидетельства о поверке, рекомендованную в известном письме Крутикова. Обещали это сделать все и Пугачев, и Лахов, и Крутиков. Но воз и ныне там.

Все плюсы и минусы упомянутого закона давно уже разобраны по буковкам еще три с лишним года назад и не только на этом форуме, но и в солидных и уважаемых СМИ. Честно говоря, повторяться не хочется. Неоспоримым фактом является только то, что он спустя 4 года так и не заработал в том виде, как это предполагалось разработчиками закона. Где МС ФОИВ, где перечни измерений с нормами точности,....? Дальше не хочется перечислять, а работает то, что осталось от предыдущего закона. И вообще ситуация все больше напоминает внедрение ФЗ "О техническом регулировании". Да и не удивительно, из одного гнезда это все.

Интересно, а какой генератор вы пристёгиваете к утюга и на что его собираетесь испытывать? А может быть утюгом испытывается генератор. Ну нет у человека под рукой кувалды.

Ну почему же? Автор вопроса указал, что есть частные 2-3х квартирные дома. В этом случае по счетчику на столбе расчитывают общедомовое потребление. Но тем не менее на отводе к 2х - 3х квартирным домам "столбовые" счетчики энергетики устанавливать не стали. Может пока не стали? Виктор Анатольевич, в счетах должны писать показания прибора учета. Вы сразу увидите с какого счетчика они сняты. В данной ситуации никто не в праве не признать для расчетов показания Вашего индивидуального счетчика.

Просто Ростест, как и многие ЦСМ имеют в своем составе аккредитованные испытательные лаборатории по контролю качества и безопасности пищевой, промышленной продукции. И в этом случае без 17025 никуда.

Скажите своими словами, что хотите? Проверять ежедневно точность весов или входит в режим "калибровка" и заставлять весы запоминать значение массы гири? Но во втором случае, после этой процедуры необходимо проводить поверку. Для весов высокого и специального классов точности так и происходит. Калибровка встроенной или внешней гирей перед началом работы и через определенный промежуток времени. Для весов среднего класса точности нет необходимости проведения калибровки ежедневно при нормальных условиях эксплуатации,но могут быть требования внутренних документов. Для проверки весов среднего класса точности достаточно гирь класса М1. Согласен. Просто хочу понять, что taisiya подразумевает под терминами тарировка и калибровка.

Ну почему же? Автор вопроса указал, что есть частные 2-3х квартирные дома. В этом случае по счетчику на столбе расчитывают общедомовое потребление.

Скажите своими словами, что хотите? Проверять ежедневно точность весов или входит в режим "калибровка" и заставлять весы запоминать значение массы гири? Но во втором случае, после этой процедуры необходимо проводить поверку.

Гири для калибровки весов перед работой Стало еще непонятне. Не поскупитесь на десяток слов, объясните своими словами (на пальцах) для чего Вам гири?

Наоборот, выполняем стратегическую задачу по развитию отечественного приборостроения.