М.Н. Ситаев

Снимать стекло и писать гелевой ручкой? Да.

Подскажите, для Вас удобный способ нанесения это какой? У нас проблема с манометрами в этом плане. Ну это проще всего. Пишите номер на шкале, как это делают и на заводе изготовителе.

При выемки трубки мениск уйдёт вниз. В капиллярной трубке при закупоривании верхнего отверстия не уйдет более чем на 1 мм. Ну не 5 же метровой длины эта линейка. А вот по полю линейки точно сползет. Конечно лучше наносить на полотно линейки растворимый в спирте маркер.

В системе РСК при аккредитации присваивается шифр калибровочных клейм, код калибровщика, соответствующая форма. Вы их не копируйте. Создаете свои, пропишите их в документах предприятия и пользуйтесь на здоровье. Ну вот, пока набирал ответ, Виктор уже все объяснил. Но инофо оставлю для количества, некоторые сомневаются если ответ только один.

На геометрических СИ при частом использовании стирается руками. Непонятно почему на номерные СИ не выписываются свидетельства? А если не номерные, почему сами не "выжигают" номера?

Интересно, спирт достаточно текучая жидкость. Уловить при подъеме 1 мм без маркера проблематично, или прикрепить к линейке стеклянную трубку и перед выемкой линейки затыкать верхнюю дырочку трубки, тогда будет виден мениск на фоне линейки

Аттестата на калибровку, тем более собственных СИ, можно не иметь.

В калибровке можно все, на что согласен заказчик.

Я сбросил Вам ссылку на действующие свидетельство, куда также входят манометры для пожарных систем и дыхательных аппаратов. Надеюсь закрыл вопрос и внес ясность по данной ситуации. остальным мне по большому счету нечего сказать, наверное субъективное восприятия текущей ситуации их не устраивает. Александр, напрасно Вы так болезненно реагируете. Ну нигде в представленных Вами описаниях и картинках не говорится о том, что вместо логотипа WIKA может быть логотип Drager. Никто ни ставит под сомнение легитимность манометров фирмы WIKA. Но разум отказывается воспринимать, извините, идиотскую ситуацию, что подразумевается маскировка одной фирмы другой. Манометр с логотипом Drager похож на манометры Вашей фирмы не более, чем на другие. P.S. Если мне не изменяет память EN требует обязательно наносить на манометры логотип изготовителя.

1.Сменить поверителя.... А может поощрить? Аккредитоваться без эталона не каждый может.

Согласен, при отсутствии оппонентов начинаешь верить в свою непогрешимость.

Уважаемые коллеги, мне больше всего импонирует принципиальная и последовательная позиция многих участников форума: Виктора, Некролога и других. Честно говоря, открывая тему, я хотел довести до коллег проблему которая может возникнуть и в их практике. По вопросу принятия решения у меня не было ни йоты сомнения. Всегда считал вопросы безопасности принципиально важными во всех аспектах, включая любые мелочи. Несколько лет назад, ни секунды не сомневаясь, забраковал большую партию внесенных в госреестр польских "кислородных" манометров (KFM) из-за несоответствия нашим техническим условиям. Невозможно проверить внутреннюю полость на отсутствие следов масла. И никакие факсы из Куяево не изменили мою позицию. Большое разочарование вызывают специалисты, допускающие в нашу страну подобные изделия. Каким бы надуманными не казались требования Российского законодательства, соблюдать их должны все, кто желает работать в нашей стране.

Они похожи....очень....до идентичности. А как же по ним определить дату поверки? Переписываете индивидуальный номер наклейки и в ФИФ! Можно еще сканером штрих код.

Например, меня это очень напрягает. Одно дело, если сейчас при поверке разных типов СИ в одной лаборатории (одно помещение) применяют какой-нибудь один микрометр (если речь идет о комплектах средств поверки, можно и купить недостающие). А как быть с микроскопом, их тоже надо будет купить и установить в одном помещении 10 штук, каждый для своего комплекта? Ну собственно, пока документа нет, рано говорить. Но даже если так, то что мешает взять "рабочее место поверителя" со всеми средствами поверки и оформить, к примеру как один комплект "эталон для поверки геометрии". Согласитесь при этом покупать ничего не нужно. Когда будет утвержден, будет поздно. А насчет рабочего места, как эталон .... понял, что с чувством юмора у Вас все в порядке. Если еще и встроите в поверочную схему, буду аплодировать.

Думаю правильнее все же наклейку наносить на прибор (как это требует ФЗ-102), а запись в паспорте заверять клеймом. Именно так мы делаем в своем регионе. Энергоснабжающие организации не в праве диктовать условия и порядок нанесения поверительных клейм. Обращаю Ваше внимание, что узлы учета тепла состоят из различного комплекта СИ, каждый из которых имеет особенности оформления результатов поверки. Это и наклейки и клейма и пломбы в специальных (защищающих от несанкционированного доступа) местах.

Подготовка документов проводится держателем эталонов, берешь методику поверки, переписываешь, несколько расширяешь и методика аттестации готова. Это же сколько тыщщщ методик появятся для аттестации однотипных эталонов. Причем их содержание будет зависеть от буйства фантазии владельца эталона. А вот интересно, владелец вышестоящего по точности эталона будет нести ответственность за несоблюдение методики аттестации, сочиненной владельцем нижестоящего эталона.

«Ст.13 5. ...требования к знаку поверки .... о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.»В данном случае, устанавливаются федеральнй органом исполнительной власти это Минпромторг, анормативно-правовой документ это ПР 50.006, ....только это. Всякие там наклейки и прочее введены внутренними документами Росстандарта и не являются законным документом, удостоверяющим поверку СИ. Дык и 006 правил не Минпромторг сочинил, а 007 правила никто не отменял и тоже зарегистрированы в Минюсте и тоже применяются в части не противоречащей ФЗ 102. Иначе ВСЕ результаты поверки необходимо признать юридически ничтожными.

От всей души поздравляю коллег с наступающим праздником! Всем наилучшие пожелания.

Век живи, век учись. Просто когда учился во ВНИИОФИ все оформлялось через АСМС. Думал, что и ВНИИМС так же.

Поздравляю!!!! Здоровья, счастья, любви! Пусть удача всегда способствует Вам!

А разве ВНИИМС имеет лицензию на образовательную деятельность?

Неужели в МБС

Михаил Николаевич СЭЗ отменены уже почти два года назад (с 01.07.10), в связи с созданием таможенного союза. Почему то считал, что СЭЗ отменяется не на все виды продукции

Мне кажется успокоится, в первую очередь, нужно Вам Ramil. Потому как Ваши упреки интеллигентно воспринимаю как moveton, особенно учитывая то, что Вы этот документ даже не читали.

Очевидно типа близкого к ППЧ (для часов). Зажим, микрофон, усилитель, опорный генератор, печатающее устройство. Есть ППЧ-1Э прибор для проверки часов, можно использовать для поверки секундомеров или установку УПМС-1 для поверки секундомеров. Они используют преобразователи звуковых сигналов.