М.Н. Ситаев

Только что закончил сбор соответствующих документов по итогам работы одного из поверителей одного из ЦСМ. Я так говорю потому что уже проходил подобную процедуру.

Да ничего не будет. Поверителя, по УК даже не привлечь за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений ( т.н. подлог).

Без специальных приборов (эталонов) Вы разве что температуру на Солярисе определите. Тем более, что Вы хотите определить погрешность. Работоспособность Вы и так видите, цифирки ползут когда горелку зажигаете. Если совсем скучно, можете заняться тем, что рекомендуют здесь коллеги. Только что Вы будете делать с этими результатами и куда понесете эти расчеты. Если есть сомнение в работе счетчика то только внеочередная поверка сможет их развеять или подтвердить. Кстати поверить счетчик газа можно и не снимая его. Для этого есть переносные эталонные установки.

Когда считаем паспортный расход горелок, мы должны быть уверены , что давление газа в трубе соответствует какой то нормированной величине. У нас в регионе, например не природный , а сжиженный газ и соответственно сопла на горелках другие, чем для природного газа.

Мне тоже кажется, что лучше датчик поместить в измеряемую среду (погружной).

Если есть возможность, выложите методику поверки. В моей практике был случай, когда в качестве средств поверки фотометрического СИ был указана не мера оптической проницаемости, а те же стеклышки, но названые контрольным материалом, со сроком службы 10 лет и вместо поверки их необходимо было проверять на отсутствие царапин и трещин. Был такой период, когда ЦИ СИ грешили подобными вещами. Формально ЦСМ обязан строго руководствоваться методикой. Другое дело, когда просто физически невозможно выполнить то, что прописано в МП. Но об этом здесь уже много говорилось.

В кои веки, хоть что то доброе про метрологию в популярном виде показали.

Стоит ли? Есть информация, что транспортная инспекция имеет огромное желание обозвать тахографы не средством измерения, а регистраторами. С последующим, естественно, выводом из под ГРОЕИ.

Теперь понял. Я, по наивности, несколько иначе представлял электромагнитный расходомер.

Еще интересней! А нельзя ли по подробнее объяснить, как на Dy 150 с расходом 200 м.куб/час поверять Dy 800 на 8000 м.куб/час? Только на минимальном расходе? Это же как надо извернуться, что бы запихнуть расходомер в проливную. А еще лучше покажите методику, не дайте помереть дурой.

Думаю, это и подразумевается. В паспорт эталона нужно будет вписывать даже термометры, барометры и пр. для контроля внешних факторов. А также систему кондиционирования, т.к. нужно поддерживать 20 градусов плюс-минус 2. А как тогда обзывать эти СИ в отдельности. Поверять придётся отдельно. «Эталон, состоящий из эталонов» - хорошо звучит. Оно и сейчас так звучит: рабочий эталон, исходный эталон. А будет, например, называться "Государственный эталон такой-сякой, по поверке того-сего, в диапазоне от и до № по реестру" Может и разряд какой то будет. А не для Госструктур назовут Эталон предприятия, например. Пути господни неисповедимы. Просто в одном из проектов Правил по аттестации эталонов видел форму Паспорта эталона.

Поверка ЭРИС ВТ, происходит по скорости потока на диаметре 100 или 150 (не помню), со специальными проставками. Они ещё и сервисный центр СИБНы. Оригинально, а почему бы не на Dy 20? Скорее всего метод имитационный, тогда почему нет в области аккредитации?

Думаю, это и подразумевается. В паспорт эталона нужно будет вписывать даже термометры, барометры и пр. для контроля внешних факторов. А также систему кондиционирования, т.к. нужно поддерживать 20 градусов плюс-минус 2.

Это Вы меня так благодарите или иронизируете? Никакой иронии. Спасибо! Просто я думал, что февральский форум перенесли на апрель.

Это Вы меня извините. Когда Вы написали "...у нас в Тест-С.Петербург", я понял, что Вы работаете в Тест-С.П., поэтому и удивился, что уже есть аттестованные эксперты, т.к. ВНИИМС эту процедуру запланировал на 12-13 апреля. После чего будем УЭО. Видать для Тест-С.П. сделаны исключения. Не сомневайтесь, заключайте договор, в Тест-С.П. работают ответственные люди, а на мои вопросы не обращайте внимания. Это наша (т.е. ЦСМовская) кухня.

Вы забыли: 1 Положение о метрологической службе, согласованное с региональным органом Госстандарта. 2 Единую базу средств измерений и испытаний в соответствии с ГОСТ РВ 15.002 п.7.6.1. 3 Ежегодный график поверки СИ и аттестациии испытательного оборудования, утвержденный региональным органом Госстандарта. 4 Ежегодный график калибровки СИ, утвержденный региональным органом Госстандарта. 5 Ежегодный план работы МС. Если вы аккредитуетесь на право поверки СИ, то должно появиться "Руководство по качеству метрологической службы, аккредитованной на право поверки СИ" и это все? а журнал еще о какомто паспорте слышал? вообщем все документы которые должна иметь МС Может быть Вам лучше принять на работу специалиста? Ведь кроме документов необходимо еще кому то работать, в соответствии с требованиями этого массива документации.

Нарисуйте схему водозабора, укажите где стоят датчики давления и элементы системы регулирования. По схеме будет проще давать рекомендации.

Как это Вам удалось? Ведь только 12-13 апреля будет проходить аттестация экспертов, причем массово, как крещение всея Руси. И это не смотря на то, что уже есть 5 экспертов, аккредитованных в той же системе, имеющих опыт и внесенный в их же реестр. Или для Вас ВНИИМС сделал исключение?

В основном термин "дозиметры" применяется для приборов, измеряющих уровень ионизирующих (радиоактивных) излучений. Так называемый нитрат-тестер относится несколько к другому типу СИ. На мой взгляд, это в чистом виде разводка. Сегодня содержание нитратов определяется с помощью методик аналитической химии или спектральным анализом. В предлагаемом тестере измеряется электрическая проводимость исследуемого продукта, а она будет зависеть от количества содержания ВСЕХ солей в веществе, без выделения доли нитратов.

Просьба к организаторам, во время конференции при вопросах к докладчику, просить говорить в микрофон, а так же представляться... Иначе по аудиозаписям восстановить и понять кто и что спрашивал очень сложно. Слышен только монолог докладчика. Или же используйте направленный микрофон, чтобы записывать вопросы из зала. Большое спасибо за Ваше мнение! В этом году мероприятие пройдёт в более современном зале, в котором будут радиомикрофоны и профессиональная аудиосистема, так что организовать качественную запить выступлений будет не сложно. Оговорка по Фрейду

Оказывается я недочитал: 7. В соответствии с настоящим Положением в добровольном порядке могут быть аккредитованы ЮЛ и ИП, выполняющие калибровку СИ. Это понятно, но... где требования к калибровочным работам? Те требования, которые были, - это в РСК. Структура принята для РСК. Здесь какая предполагается структура? Какие методики калибровки смогут предъявить заявители? И т.д. Конечно, Росаккредитация может, но ... и не может одновременно, по крайней мере, пока... А мне кажется Росаккредитация на отсутствие нормативно-правовой базы, мягко говоря, облокотилась. Иначе как объяснить штампуемые приказы по аккредитации.

Хотел сказать тоже самое. Пока не появятся машины, в описании типа которых указаны динамометры второго разряда, поверяйте по прежнему, как указано в методиках поверки на конкретный тип машины. Т.е. динамометрами 3 разряда. Здесь уже неоднократно обсуждали, что поверять нужно по МП указанной в ОТ СИ.

Здесь есть много дополнительных факторов. А Вас есть своя проливная установка? Если есть, Вы скорее всего производитель. Если нет, то вероятно дилер. Тогда думайте еще и про транспортные расходы. Помните, телушка-полушка? В Москве еще есть услуга по техническому обслуживанию водосчетчиков. С производителями и диллерами Ростест-Москва вполне нормально находит общий язык. Скорее всего Вы обслуживающая организация, т.е. будете сдавать в поверку БУшные счетчики. Сейчас на сайтах всех ЦСМ есть ценники. Выбираете приглянувшиеся, но сомневаюсь, что кто то согласится поверять Вам очень дешево. Сама по себе себестоимость поверки в условиях ЦСМ или другой аккредитованной структуры достаточно высока. В отличии, как я уже здесь отмечал от изготовителей, которые имеют специализированные поверочные установки, но им нужно продать свои новые счетчики, а не способствовать использованию БУ.

Ну и фантазия у вас... Ловцы бабочек с топорами и бензопилами - бурутально, скажу я вам, даже для пионэров! Палить костер сырыми ветками, наверное для пионэров с бензопилами вполне приемлемо, но со стороны выглядит не менее сурово. Ну а для эрудиции, в любом учебнике для ориентирования на местности написано, что заметная(и главное правильная) дифференциация длин ветвей может быть ТОЛЬКО у одиноко стоящего дерева(со свободным доступом света со всех сторон).