efim

С новым названием не получилось: Завершение реорганизации ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» 20.12.2018 19 декабря 2018 года завершена реорганизация Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия» (ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ») (ОГРН 1057703026633; ИНН 7703385195; КПП 772701001; адрес места нахождения: 117418, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 31, корп. 2) в форме присоединения к нему Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский центр стандартизации, информации и сертификации сырья, материалов и веществ» (ФГУП «ВНИИ СМТ») (ОГРН 1027700169144; ИНН 7707033677; КПП 772701001; адрес места нахождения: 117418, Москва, Нахимовский просп., д. 31, корп. 2), Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» (ФГУП «ВНИИНМАШ») (ОГРН 1037739388939; ИНН 7734036420; КПП 773401001; адрес места нахождения: 123007, Москва, ул. Шеногина, д. 4), Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации оборонной продукции и технологий» (ФГУП «Рособоронстандарт») (ОГРН 1037739390204; ИНН 7728042672; КПП 772801001; адрес места нахождения: 119421, Москва, ул. Новаторов, д. 40). В единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности присоединенных ФГУП «ВНИИНМАШ», ФГУП «ВНИИ СМТ» и ФГУП «Рособоронстандарт». ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ» является правопреемником прав и обязанностей присоединенных к нему организаций.

Р-М еще раз напоминает: 21.12.2018 Метрологи принимают вызовы цифровой трансформации Цифровая трансформация экономики ставит метрологов перед необходимостью ответить на вызовы, предъявляющие повышенные требования к обеспечению единства измерений. Чтобы быть к этому готовыми, метрологам потребуется в самом ближайшем будущем решить три ключевые проблемы. Заместитель Руководителя Росстандарта Сергей Голубев на Всероссийском научно-практическом форуме с международным участием «ЦИФРОВИЗАЦИЯ-2018» так обозначил эти проблемы.. Первый вызов, обусловленный цифровой трансформацией экономики, – массовый переход к оборудованию нового уровня – речь о кратном повышении точности. Сейчас система обеспечения единства измерений в России находится в равновесии с парком приборов. Но уже в течение ближайших десяти лет произойдет переход к сверхточному оборудованию. Еще одним вызовом станет резкий рост количества применяемых датчиков и измерительных систем. Переход от тысяч сенсоров к миллионам потребует соответствующего метрологического обеспечения. Третий вызов – в необходимости прогнозирования потребностей промышленности в измерительных технологиях. Росстандарт уже активно работает над созданием специализированного центра мониторинга и формирования базы данных российских производителей, поставляющих средства измерений в стратегические отрасли. «Стремительный рост объемов измерительной информации на промышленных предприятиях ставит перед нами задачи переработки Big data. От того, насколько успешно мы научимся собирать, анализировать и обмениваться этой информацией, зависит успех цифровизации нашей промышленности», – отметил Сергей Голубев.

На ЕП проектов НПА началось обсуждение: Наименование Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по осуществлению государственного контроля за обращением медицинских изделий ID проекта 01/02/12-18/00087076

Еще раз МИ 2539-99 (с изм. 1 2011).doc

Курирует Шмелева Н. К., по-видимому, решили просто расширить список международных стандартов в приказе 326: Паспорт проекта Наименование Проект приказа Минэкономразвития России "О внесении изменений в перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326" ID проекта 02/08/12-18/00087051 Уведомление о начале разработки Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта Совершенствование функционирования национальной системы аккредитации Краткое описание проблемы Отсутствие в действующей редакции приказа Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. № 326 информации о принятом международном стандарте Краткое изложение целей регулирования Приведение нормативной правовой базы в соответствие с принятыми актами Планируемый срок вступления в силу Февраль 2019 Срок переходного периода (в календарных днях) 0 Дата начала публичного обсуждения 19 декабря 2018 г. Дата окончания публичного обсуждения 9 января 2019 г. Длительность публичного обсуждения (в рабочих днях) 10 Электронный адрес для отправки своих предложений shmelevank@economy.gov.ru Почтовый адрес для отправки своих предложений 125993, г. Москва, ул. 1-я Тверская - Ямская, д. 1,3 Контактный телефон ответственного лица +7 (495) 870-87-00, доб 09950 Дополнительный адрес электронной почты chuprinaks@economy.gov.ru Проведение публичных обсуждений в отношении текста проекта

Материалы с семинара, осталось меньше 2-х лет перехода на новую редакцию стандарта 17025 Обзор 17025-2017.pdf Про новый 17025.pdf

См в теме "Росстандарт".

Такого не бывает, дайте полную информацию о весах, хотя бы тип, можно № в ГРСИ.

Состоялось итоговое заседание Общественного совета при Росаккредитации за 2018 год 18.12.2018 13 декабря в Москве в Общественной палате Российской Федерации прошло заседание Общественного совета при Росаккредитации, на котором были представлены отчеты о деятельности работающих при главном совещательном органе Службы пяти постоянных комитетов и 19 рабочих групп за 2018 г. и планы деятельности подразделений Совета на 2019 г. Во вступительном слове председатель Общественного совета при Росаккредитации Владимир Саламатов отметил, что ситуация на отечественном рынке оценки соответствия с момента последнего заседания Совета существенно улучшилась. В связи с этим Росаккредитации следует активизировать свою деятельность по освещению в СМИ реальных достижений в сфере. Руководитель Федеральной службы по аккредитации Алексей Херсонцев отметил, что остается небольшая доля недобросовестных участников системы оценки соответствия в обязательной сфере, при этом обсуждения негативных последствий их деятельности порой затмевают успехи честно работающих организаций. Для решения конкретных проблем в сфере обязательного подтверждения соответствия в отдельных отраслях созданы и функционируют при Общественном совете при Росаккредитации профильные рабочие группы. Все они в 2018 г. принимали активное участие в подготовке изменений в действующие документы, составляющие основу законодательной и нормативной базы системы оценки соответствия в стране. За прошедшие месяцы 2018 г. проведено 25 заседаний постоянных комитетов и рабочих групп, а также два заседания Общественного совета. В повестке каждого такого заседания рассматривается, как правило, от трех до шести самых актуальных для бизнес-сообщества тем. Председатель комитета по вопросам деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, аккредитованных в области обеспечения единства измерений Владимир Окрепилов обратил внимание членов Общественного совета на то, что в настоящее время метрологическое сопровождение всех этапов сферы оценки соответствия — один из наиболее злободневных вопросов. «Необходимо создать механизм мониторинга и прогнозирования потребностей экономики и общества в измерениях, привести отечественную терминологию к той, которая используется в международных документах, и обеспечить производства метрологическими кадрами, разрабатывая образовательные программы с включением тем метрологической прослеживаемости, оценивания неопределенности и рисков при формировании областей аккредитации», — уточнил он. Руководительпостоянного комитета по вопросам деятельности испытательных лабораторий Ольга Никитина отметила успешный опыт решения отраслевых проблем профильными рабочими группами при Общественном совете при Росаккредитации. В то же время результаты деятельности постоянных комитетов несколько отсрочены и не сразу заметны ввиду глобальности решаемых задач и необходимости консолидации для их решения участников профессионального сообщества. Главной задачей комитета по вопросам деятельности органов по сертификации продукции, работ, услуг и персонала в 2018 г., по словам его председателя Людмилы Юрасовой, стало участие в разработке классификации несоответствий в деятельности органов по сертификации, выявленных при выездных проверках. В планах комитета на 2019 г. — разработка изменений в типовые схемы оценки соответствия и порядок их применения. Внимания комитета требуют также вопросы комплектования документов, сопровождающих образцы, ввозимые в целях проведения испытаний, органами по сертификации. Отчет комитета по вопросам деятельности органов по сертификации систем менеджмента представила Людмила Федорова. Она рекомендовала Росаккредитации утвердить дополнительные Критерии аккредитации для органов по сертификации систем менеджмента, учитывающие актуализированные требования национальных стандартов серии ГОСТ Р ИСО 17021 и группы ISO/IEC 17021, правила установления области аккредитации органа по сертификации систем менеджмента, а также процедуры перехода органов по сертификации на новые версии стандартов, устанавливающих требования к органам по сертификации. Кроме того, предстоит разработать процедуры наблюдательного аудита, по результатам которого можно делать выводы о компетентности экспертов органа по сертификации систем менеджмента и установить ответственность и обязанности участников процесса. Председатель постоянного комитета по вопросам деятельности органов инспекций Надежда Волкова сообщила, что за прошедший год была разработана первая редакция проекта ГОСТ Р «Оценка соответствия. Рекомендации по содержанию Руководства по качеству органа инспекции», подготовлены предложения по внесению изменений в критерии аккредитации органов инспекций с учетом положений стандарта ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020 и рекомендаций ILAC, проведена работа по гармонизации с международными документами требований к формированию областей аккредитации органов инспекции, проведено пробное тестирование Конфигуратора областей аккредитации органов инспекций. Члены Общественного совета отметили, что консолидации участников профессионального сообщества способствует созданная Службой около года назад проектная среда ProFSA, где члены рабочих групп, профильные специалисты, представители экспертного сообщества и сотрудники Росаккредитации, включая руководящий состав ведомства, согласуют свои позиции и синхронизируют понимание стоящих перед ними задач. Сообщество вовлеченных в обсуждение внешних экспертов из разных отраслей экономики за год выросло более, чем в два раза, и сейчас превысило одну тысячу человек. Рабочие группы помимо выполнения своих специфических задач подключаются к решению тех, которые стоят перед постоянными комитетами. Проведение мониторинга действующих сертификатов соответствия членами некоторых рабочих групп при Общественном совете при Росаккредитации позволило выявить документы, выданные без проведения испытаний и корректировать ведение процедур оценки соответствия. Так, по обращению рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки соответствия алюминиевой продукции в 2018 г. прекращено или приостановлено действие более 10 аккредитаций. Отозвано более 30% сертификатов соответствия на алюминиевые колеса. Количество сертификатов, выдаваемых без проведения испытаний, сократилось за два года с 80 до 10%. По представлению рабочей группы по оценке соответствия кабельной продукции в 2018 г. аннулировано 62 сертификата соответствия. На заседании была отмечена необходимость применить эту практику и в отношении оборудования для работы во взрывоопасных средах. В 2018 г. рабочей группой по вопросам деятельности экспертов по аккредитации подготовлены предложения по разработке рекомендаций по формированию и реализации плана участия испытательных лабораторий (центров) в межлабораторных сравнительных испытаниях. В планах группы на 2019 г. — участие в разработке стандарта деятельности экспертов по аккредитации, рекомендаций по унификации программ обучения экспертов по аккредитации, а также методики оценки деятельности технических экспертов. Рабочая группа по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки соответствия колесных транспортных средств сфокусировалась на публичном рассмотрении технических возможностей испытательных лабораторий, организовала работу с Росстандартом в части подтверждения подлинности и правомерности выдачи международных Сообщений, являющихся основанием для выдачи сертификата соответствия Таможенного союза, с органами ЕЭК - в части выработки единых позиций по процедурам сертификации и испытаний с национальными органами стран Таможенного союза. Создан реестр недопустимых изменений в конструкцию автомобиля, разработаны рекомендации по применению Временного порядка ввоза на территорию Российской Федерации поддержанных праворульных автомобилей и многое другое. В 2018 г. рабочей группы по вопросам надлежащей лабораторной практики (GLP) проведен анализ эффективности реализации выработанных рекомендаций участниками сферы, подготовлены новые, о требованиях GLP к оборудованию и другие. Миссия данной группы при Общественном совете – в выработке единого понимания у инспекторов Росаккредитации и сотрудников испытательных центров (лабораторий) положений нормативных документов ОЭСР. По словам Алексея Херсонцева, Росаккредитации и Общественному совету, его комитетам и рабочим группам необходимо решать практические задачи по конкретным направлениям деятельности, поскольку нормативная база для этого уже сформирована. При этом в 2019 г. особое внимание Росаккредитацией будет уделено: деятельности органов инспекции, организации инспекционного контроля, требованиям к проведению инспекционного контроля по сертификатам соответствия, выданным недобросовестным органом по сертификации; деятельности провайдеров межлабораторных сличительных испытаний (это направление обозначено одним из приоритетных); вопросам технического оснащения испытательных лабораторий, в том числе электротехнических и аккредитованных на проведение испытаний сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов. Рабочими группами сформированы комплексные предложения, в том числе по: подготовке изменений в некоторые технические регламенты, в частности в ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и др.) и другие документы в сфере оценки соответствия; совершенствованию механизмов контрольной и надзорной деятельности; разработке методических рекомендаций по формированию областей аккредитации органов по сертификации продукции и испытательных лабораторий, внесению изменений в Критерии аккредитации; организации деятельности технических экспертов; введению процедуры предварительной аккредитации для заявителей, не представивших подтверждение наличия опыта в том числе в области инспекционной деятельности. Глава национального органа по аккредитации заметил, что 2019 г. пройдет под эгидой перехода на новую версию стандарта ISO/IEC 17025, и уже можно пользоваться корректной русскоязычной версией стандарта, подготовленной специалистами Росаккредитации совместно с экспертами Общественного совета при Росаккредитации. На заседании Общественного совета была принята в целом, с рядом дополнений, Декларация целей и задач Федеральной службы по аккредитации на 2019–2021 гг., с которой в ближайшее время можно будет ознакомиться на сайте Службы. Также принято решение об объединении рабочих групп по обеспечению международной интеграции национальной системы аккредитации и по вопросам содействия международному признанию российской аккредитации в целях поддержки отечественных экспортёров на внешних рынках. Алексей Херсонцев представил всем присутствующим нового директора Национального института аккредитации Росаккредитации Евгению Котову и напомнил, что перед Службой как и всеми участниками сферы стоит задача сформировать инфраструктуру доверия между бизнесом, государством и потребителями. «Надеюсь, в следующем году в России в сфере оценки соответствия и аккредитации станет больше доверия, основанного на объективных данных», — сказал он.

Там еще: Приказ №2664 от 14.12.2018 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений содержания компонентов в газовых и газоконденсатных средах» Все 3 файла объединил в 1. Пр 2664 ГПС для СИ компон в газах, 2018.pdf

Перепишите МП с изменением "поверка" на "калибровка", измените раздел "оформления калибровки", добавьте раздел "оценка неопределенности калибровки", проведите валидацию полученной МК, оформите акт о пригодности МК.

В проекте вн изм в ФЗ-102: а в действ ред.: т. е. не будет свидетельств о поверке, а только сведения в Аршине.

Сегодня нашел положительное заключение МЭР, но вряд ли в ближайшее время получим изменения в ПП 734 Заключение об ОРВ.docx

Отрицательное закл на проек о вн изм в пр 1815, наверное, ничего страшного, т. к. в связи с цифровизацией и Аршином, пришлось бы все равно внести еще немало изменений Пр 1815. Отр закл на проект о вн изм.docx

На ЕП проектов НПА появились Заключение и доработанный текст ПП 1034: ПП 1034. Дораб текст проекта.docx ПП О комм уч тэ и тн. Заключение.docx

На сайте МГС опубликованы материалы 54-го заседания, в т. ч.: Приложение № 19 к протоколу МГС № 54-2018 О ходе реализации Программы разработки и пересмотра основополагающих документов ГСИ актуализация на 2018 – 2019 годы Объект стандартизации Наименование нормативных документов Окончание разработки Государство-разработчик Примечание (ход реализации) 1. Эталоны ГОСТ OIML D 8 «Эталоны. Выбор, признание, применение, хранение и документация» 2018 Российская Федерация ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» Организация разработки стандарта 2. Методики выполнения измерений Изменение ГОСТ 8.010-2013 «ГСИ. Методики выполнения измерений. Основные положения» 2018 Российская Федерация ФГУП «ВНИИМС» В АИС МГС на стадии рассмотрения первой редакции 3. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов 3.1 Пересмотр ГОСТ 8.315-97 «ГСИ. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения» 2018 Российская Федерация ФГУП «УНИИМ» Согласование замечаний и подготовка окончательной редакции для размещения в АИС МГС 3.2 Пересмотр ПМГ 16-96 «Положение о МСО» 2018 Российская Федерация ФГУП «УНИИМ» В АИС МГС на стадии в набор 4. Межлабораторные сравнительные испытания РМГ 134-2015 «Проверка квалификации лабораторий посредством межгосударственных межлабораторных сравнительных испытаний. Планирование и организация» 2017 Российская Федерация ФГУП «УНИИМ» Принят по переписке в АИС МГС (протокол №81-П от 27.10.2015 г.) (На стадию издание размещен 04.11.2017) 5. Метрологическое обеспечение измерительно-информационных систем и АСУ ТП ГОСТ «ГСИ. Системы измерительные. Метрологическое обеспечение. Основные положения» 2019 Украина ГП НИИ «Система» Организация разработки стандарта 6. Метрологическая служба 6.1 РМГ «ГСОЕИ. Общие требования к компетентности поверочных лабораторий» 2018 Республика Беларусь, Российская Федерация, Украина РУП «БелГИМ» В АИС МГС окончательная редакция на стадии доработки 6.2 Пересмотр ПМГ 06-2001 «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, поверки, метрологической аттестации средств измерений» 2018 Российская Федерация, Республика Беларусь ФГУП «ВНИИМС» Отклонено при голосовании в АИС МГС 6.3 Пересмотр ГОСТ 24555-81 «Система государственных испытаний продукции. Порядок аттестации испытательного оборудования. Основные положения» 2018 Российская Федерация, Республика Беларусь ФГУП «ВНИИМС» Организация разработки стандарта (предложение отозвано из проекта Программы, тема исключена из Программы национальной стандартизации РФ 20.09.2017) 6.4 Разработка ПМГ «Порядок признания результатов периодической поверки и результатов калибровки» 2018 Российская Федерация, Республика Беларусь Разработка нового документа в соответствии с межправительственным соглашением, подписанным в мае 2015 года в г. Бурабай. 6.5 Пересмотр ГОСТ 8.579-2002 «ГСИ. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» 2018 Российская Федерация ФГУП «ВНИИМС» В АИС МГС на стадии рассмотрения первой редакции

М/б у них была последняя версия проекта стандарта и по нему они начали работать. А наша неповоротливая бюрократическая система все работает и работает, вот только результата еще нет, а как дадут результат, начнут работу над новыми КА (объявлено, что там все будет со ссылкой на международные стандарты), и радостно сообщат всем: -"Ребята, на переход вам осталось полгода!". Нашел сообщение на сайте ВНИИС: Уважаемые коллеги! Информируем Вас, что 13 сентября 2018 года Международной организацией по стандартизации была опубликована русская версия ISO/IEC 17025:2017 “Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий.” Основные изменения в версии 2017 года. Была пересмотрена область деятельности стандарта, и теперь она включает тестирование, калибровку и отбор образцов, связанных с последующей калибровкой и тестированием. В настоящее время технологический подход соответствует новым стандартам, таким как ISO 9001 (управление качеством), ISO 15189 (качество медицинских лабораторий) и ISO/IEC 17021-1 (требования к органам, осуществляющим аудит и сертификацию). Стандарт фокусируется на информационных технологиях и включает в себя использование компьютерных систем, электронных записей и подготовку электронных отчетов по результатам испытаний/калибровки. Введено понятие риск-ориентированного мышления.

Для Франции калибруют...и как они бедные без поверки живут? Новости Института Метрологии [ 12/12/2018 ] Во ВНИИМ им. Д.И.Менделеева разработают методики калибровки для термоядерного реактора ITER ВНИИМ им. Д.И.Менделеева завершил первый этап проекта по метрологическому обеспечению средств измерений термоядерного экспериментального реактора ITER (Франция). Речь идет о комплексе работ, направленных на создание первичных преобразователей, а также их калибровку, для комплекса анализаторов нейтральных атомов – диагностической системы реактора, которая будет контролировать концентрацию нейтральных атомов в плазме и оптимизацию термоядерного горения. Работы ведутся в рамках контракта ВНИИМ с Физико- техническим институтом имени А.Ф.Иоффе РАН. В 2018 году специалистами научно-исследовательского отдела измерений ионизирующих излучений ВНИИМ был спроектирован и изготовлен экспериментальный образец специального средства измерения – цилиндра Фарадея – первичного преобразователя для измерений потока заряженных частиц (бета-частиц и протонов) и разработана методика его калибровки. Принцип действия цилиндра Фарадея основан на измерении электрического заряда частиц, поглощенных в первичном преобразователе. Калибровка оборудования прошла с применением эталонов, имеющих прослеживаемость к государственному первичному эталону единиц активности радионуклидов, удельной активности радионуклидов, потока альфа-, бета-частиц и фотонов радионуклидных источников. В 2019 году во ВНИИМ по теме ITER предстоит решить гораздо более сложные в научном и техническом плане задачи: измерить параметры полей нейтральных атомов. Вопросы метрологии нейтральных атомов еще недостаточно изучены, и поэтому работы, которые предстоит сделать российскими ученым, считаются новаторскими и будут выполняться впервые.

Что означает: еще не утвержденные находятся в разделе "ЗАЯВКИ", возможно считаются что они в Фонде.

Началась он-лайн трансляция заседания Общественного совета при Росаккредитации 13.12.2018 Началось заседание Общественного совета при Росаккредитации, в котором принимают участие члены совета, руководство Службы, эксперты, представители СМИ, а также Общественной палаты РФ. В повестке – рассмотрение результатов постоянных комитетов и рабочих групп и планах работы на 2019 г., совершенствование нормативного правового регулирования в сфере аккредитации, обсуждение публичной декларации целей и задач Росаккредитации на 2019-2021 гг. Мероприятие проходит в Общественной палате Российской Федерации. Прямая трансляция по ссылке https://www.oprf.ru/press/conference/3889

Попробуем разобраться только с этим: А что, в Критериях есть требования что применяемые СИ должны быть обязательно поверены? Или есть требование что они могут быть откалиброваны только в аккредитованными на это в РА? Или есть требование об обязательности указывания РЕКОМЕНДУЕМОГО интервала? В КА нет требования об обязательной поверке: Но, если это работа в СГРОЕИ - то поверка. В КА: Наверное, исходят из того, что прослеживаемость обеспечивается, если "калибровщик", как минимум, аккредитован в НСА. Про МКИ в 17025: п. 7.8.4.2 предусматривает указать МКИ, если это было согласовано с клиентом или по НПА. Мы МКИ для СИ своей компании указали в Положении о МС. Болдырев очень хороший эксперт по аналитике. Но иногда допускает спорные утверждения по метрологии, например в его новых "Рекомендациях" на стр 88: "Если свидетельство о поверке СИ содержит только заключение о соответствии (годен), применение этого СИ для калибровки не допускается, что не ограничивает возможности его применения для рабочих измерений" Наверное, участники заседания все это обсуждали подробнее, а нам покажут только протокол. По ОЕИ измерений до сих пор не могу найти последний протокол, возможно, с этими изменениями ФГИС, не могу найти путь к протоколам.

На Бизнес-эксперте сообщают:

По стандарту 17025 можно в сертификате добавить "мнения и толкования", прилагаю пример. Это ответы на день конституции 2016 г., еще должны быть на сайте Росстандарта, я оттуда скачивал, могу повторить файл только полностью Сертификат 2016, 1 кг.pdf По ОЕИ.doc

Маргарита Александровна , м/б поможет ответ Абрамова 12.12.2016 г. Он говорит, что в этом сл в ОТ д/б указано РЭ: - Об ошибке в описании типа СИ. На поверку принесли преобразователи давления измерительные VEGABAR 14 с диапазоном измерений 0...16 бар, изготовленные в 2005 г. У поверителя возникает вопрос: является ли данный типоразмер (термин по МИ 2314) средством измерения (СИ) утвержденного типа, т. е. можно ли его поверить? Чтобы у поверителя не возникал вопрос о том, что данный типоразмер СИ указан в описании типа данного типа СИ, испытатель должен был потребовать в описание типа СИ включить для данной модификации эти таблицы из РЭ. Являются ли все типоразмеры данной VEGABAR 14, указанные в РЭ, СИ утвержденного типа, т. е. были ли все они представлены на испытания? Должен ли поверитель преобразователи давления измерительные VEGABAR 14 с диапазоном измерений 0...16 бар, изготовленные в 2005 г., считать СИ утвержденного типа? Алексей Владимирович Абрамов: Средство измерений является средством измерений утвержденного типа только в том случае, когда оно соответствует утвержденному описанию его типа, включая его метрологические и технические характеристики. При этом в описании типа приводятся основные характеристики средства измерений. Указать все характеристики при большом числе модификаций не всегда возможно. Поэтому в описании типа обязательно указывается техническая документация, где приведены все характеристики утвержденного типа. Поверитель должен работать не только с описанием типа, но и с технической документацией (руководством по эксплуатации, техническими условиями и др.). В случае если средство измерений имеет маркировку утвержденного типа, но не соответствует описанию типа, данное средство измерений не является средством измерений утвержденного типа, и поверитель не должен его поверять. Ответственность за несоответствие средства измерений описанию типа несет изготовитель. Вы правы: испытатель, а точнее испытательные организации, должны так составлять описание типа, чтобы подобных вопросов и сомнений не возникало. Соответствующие указания по усилению контроля за качеством подготовки документов будут даны.

Итоги заседания постоянного комитета по вопросам деятельности испытательных лабораторий (центров) 12.12.2018 Итоги заседания постоянного комитета по вопросам деятельности испытательных лабораторий (центров) 30 ноября состоялось заседание постоянного комитета по вопросам деятельности испытательных лабораторий (центров) при Общественном совете при Росаккредитации под председательством руководителя рабочей группы Ольги Никитиной. В заседании приняло участие более 30 человек, в том числе представители Службы, Национального института аккредитации при Росаккредитации, научного и экспертного сообщества, аккредитованных организаций На заседании комитета был рассмотрен вопрос о статусе документов по результатам проведения калибровки средств измерений. Руководитель рабочей группы по вопросам деятельности экспертов по аккредитации при Общественном совете при Росаккредитации Ксения Иванова сообщила о проблематике, с которой сталкиваются заявители-испытательные лаборатории, а также эксперты при оценке деятельности этих лабораторий. В частности, речь идет о выявлении при выездных проверках фактов замены свидетельств о поверке средств измерений сертификатами калибровки, которые выдаются как аккредитованными, так и неаккредитованными в национальной системе аккредитации на право поверки и калибровки юридическими лицами. Ксения Иванова отметила, что, кроме того, в сертификатах калибровки, которые предъявляют испытательные лаборатории, зачастую не указывается рекомендованный межкалибровочный интервал, отсутствуют первичные данные — приложения, протоколы, градуировочные таблицы, отчеты. В то же время эти документы в дальнейшем используются в качестве доказательств обеспечения прослеживаемости, как инструмент оценки неопределенности. «Заявителям нужно научиться работать с поставщиками услуг, изучать области аккредитации организаций, которые осуществляют поверку и калибровку, заранее обговаривать требуемый комплект документов», - резюмировал докладчик. Исполнительный директор «ААЦ «Аналитика» Иван Болдырев привел пример, когда от испытательной лаборатории требуется провести поверку средства измерения, однако данный прибор средством измерения не признан, поскольку не внесен в государственный реестр. В данном случае отказ лаборатории правомерен. Заместитель руководителя учреждения «Центр «СКС» Юлия Севостьянова подняла вопрос, связанный с принятием новых гармонизированных стандартов, которые, зачастую, не содержат необходимой информации по методам. «В лабораториях часто не понимают, как реализовывать отдельные положения таких стандартов и сами вынуждены искать выход по реализации того или иного метода. Это происходит потому, что не производится апробация указанных в стандартах методов», - отметила она. По итогам данного обсуждения комитетом было принято решение направить соответствующие запросы в адрес Росстандарта, в том числе по конкретной номенклатуре измерительных приборов, а также стандартам. Представитель Национального института аккредитации при Росаккредитации Светлана Рудницкая доложила о проводимой работе над проектом методических рекомендаций «Руководство по аккредитации. Заполнение области аккредитации испытательной лаборатории (центра)», в том числе при активном участии экспертного сообщества, утверждение которых запланировано до конца текущего года. В ходе заседания также была затронута тематика разработки проекта национального стандарта на основании новой версии ISO/IEC:17025 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Ответственный секретарь ТК 079 «Оценка соответствия» Наталья Серова доложила о текущем статусе работ. В ходе дискуссии было принято коллегиальное решение о нецелесообразности принятия национального стандарта и подготовке и направления свода предложений/замечаний комитета по межгосударственному стандарту. С протоколом заседания постоянного комитета по вопросам деятельности испытательных лабораторий (центров) при Общественном совете при Росаккредитации от 30.11.2018 в ближайшее время можно будет ознакомиться в разделе комитета.