efim

На Бизнес-Эксперте нашел Руководство 17025-2017. Руководство.pdf

в бланке свидетельства.

Оказывается везде пишут ФИФ по ОЕИ, а не ФГИС АРШИН. Внеочередную поверку опять пропустили.

Я в молодые годы чугунные двадцатки ставил по 4. Однажды что-то грохнуло, пошел посмотрел, а там дочка (5 лет было): - Папа, а эта меня не пускает! Хорошо, что я ей чешку купил на вырост, упала двадцатка на чешку, еще 2 мм и ударила бы по пальцам. Поэтому, или письменное указание отделе ТБ, или самому инструкцию по работе с гирями написать и пусть согласует ТБ и утверждает гл инженер. Без этого ответственность на Вас.

Я и раньше писал, что стало хуже: указывают какого вида знак и точное место. Для примера посмотрел ОТ 72600(1)-18, написано: "Знак поверки в виде наклейки наносится на заднюю панель индикатора". Бывает, что указывают место еще точнее. Это поверитель после поверки весов должен открыть госреестр и узнать, что каучуковое клеймо не подходит и на переднюю панель индикатора не смей клеить!

Отделы перевозок за этим следят строго, это безопасность полетов, лицензию авиапредприятие получит, в т. ч. если с метрологией все нормально.

Надо написать служебку в техслужбы своей организации: по ТБ - как хранить, чтобы не было беды; по помещению - несущая способность пола - сколько кг на 1 кв. м? На пол надо положить толстые доски - защита от влаги и т. д.

Сфера ГРОЕИ захватывает все новые области, для добровольной калибровки осталось совсем немного. И то, приедут многочисленные проверяющие и покажут пальцем: а где поверка? Наши почти 100 % поверяют, на всякий случай, в графике поверку вместо сферы: или прочерк или "д" - добровольная поверка.

Давно ждем, обсуждение прошло без особых споров.

О датах в ГК: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) ГК РФ Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) ГК РФ Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени 1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. 2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года. 3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. 4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) ГК РФ Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) ГК РФ Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока 1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. 2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Поэтому надо писать не как рекомендовано, ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ?

Это стандарт на ОРД. По ГОСТ надо писать И. И. Иванов. А приказ требует писать: ИВАНОВ ИВАН ИВАНОВИЧ. Еще одна ошибка, нарушение гражданского Кодекса: Дату (день, месяц, год), до которой действует свидетельство о поверке, включительно. Дату поверки (день, месяц, год, включается в срок действия свидетельства о поверке).

Это опять ошибка, я ГОСТ 7.0.97-16 не стал изучать, а только посмотрел: если на бланке, то: Должность, подпись, И. О. Фамилия

В тексте примерно так и написано. Только там вроде выполнило поверку подразделение.

Интервью в РГ: 04.02.2019, 19:01 Глава Росстандарта - о проверках веса товаров и отмене поверочного рабства Как проводятся проверки на недовес и недолив, в интервью "РГ" объяснил руководитель Росстандарта Алексей Абрамов. Также он рассказал о новой системе контроля качества и введении штрафов за обман с ГОСТами Алексей Владимирович, когда товары в магазинах будут проверяться на недовес? Сейчас производитель может случайно или специально не доложить в упаковку товар, будь то продукты, шампунь или косметика. И ему ничего за это не будет. Алексей Абрамов: Росстандарт и так разбирается со всеми известными ему случаями недовеса, как и недолива автомобильного топлива. Для этого у нас есть функции метрологического надзора. Повысить нашу эффективность здесь могут инструменты оперативного реагирования. Как раз сейчас мы готовим поправки, в частности, чтобы иметь возможность проводить контрольную закупку и, что называется, не отходя от кассы хватать нарушителей за руку. Что касается фасованной продукции, здесь уже разработаны проекты национальных стандартов с основными метрологическими требованиями к упаковкам товаров и к методам испытаний на соответствие нормам. Скажем, если в единичном случае в литровой бутылке подсолнечного масла окажется только 985 мл, то есть недолив составит менее 1,5 процента, это можно объяснить случайностью. Товары, прошедшие проверку на "честность", отметят знаком "Ф" - это гарантия, что их объем или вес укладываются в допустимую погрешность Но если меньше положенного литра окажется уже в каждой бутылке из партии, выставленной на продажу, налицо систематический недолив. Стандарты готовятся к утверждению до конца первого квартала этого года, и с их введением производители получат возможность сертифицировать свой товар в Национальной системе сертификации (НСС) на полноту содержимого своей фасовки. В этом случае товар будут маркировать буквой "Ф". Тем самым мы гарантируем, что объем расфасованной продукции находится в пределах допустимой погрешности и для покупателя соответствует фактически заявленному. Сейчас нам предстоит детально описать правила и процедуры сертификации на точность фасовки, дооснастить испытательные лаборатории. К примеру, в борьбе с "недовесом" в мире уже используются автоматизированные весы, способные осуществлять контроль согласно последовательной выборке товара из всей партии и выдавать протокол испытаний с уже рассчитанными характеристиками. Случается и более существенный недолив, чем 1 или 1,5%... Алексей Абрамов: Да, бывает, что он превышает и 3%. И это уже настоящее мошенничество. При объеме упаковки более 15 килограммов или литров можно "понять и простить" погрешность веса в 1%. То есть 50-килограммовый мешок сахара можно будет продавать, только если в нем недостает до 500 граммов веса, и то не во всех случаях. Систематический недовес или недолив Росстандарт будет отслеживать и обязательно на них жестко реагировать. А вы уверены, что производители согласятся на такую сертификацию? Алексей Абрамов: Здесь многое зависит от торговых сетей - будут ли они принимать товары с недовесом или, чтобы не отвечать за чужой обман, требовать их перемаркировку. Для этого должен быть третий, независимый участник, который возьмет на себя труд по проверке соответствия товара жестким требованиям. Мы будем использовать только "мягкую силу" потребительской лояльности, которая будет вынуждать производителя идти на такую независимую оценку. Поверочное рабство отменят Первый шаг к отмене поверочного рабства сделан: недавно принят закон об интеллектуальном учете электроэнергии - новые счетчики будут проверять сами поставщики ресурса. А что со счетчиками воды? Все останется по-прежнему? Алексей Абрамов: Позиция Росстандарта - такие же решения, как по электросчетчикам, нужно принимать последовательно по всем направлениям учета коммунальных ресурсов. То есть и по воде, и по теплу, и по газу. Сейчас ситуация с бытовыми счетчиками вывернута наизнанку. Это как если бы у вас существовала обязанность приходить на рынок со своими весами, да еще выслушивать требования продавца, чтобы ваши весы были поверены… Нет, точность показаний должен обеспечивать поставщик - достаточно, что потребитель платит за потребляемые ресурсы. Поэтому вместе с минпромторгом, минстроем и минэкономразвития мы будем в этом году инициировать поправки, которые полностью освободят граждан от того, что уже известно как "поверочное рабство" - обязанности следить за корректностью показаний приборов учета коммунальных ресурсов. Единственное, что в случае принятия поправок потребуется от собственников или арендаторов жилья, - обеспечить доступ к внутридомовым счетчикам для специалистов ресурсоснабжающей или управляющей компании. Вы уже провели эксперимент по централизованной поверке водосчетчиков. Что он показал и кого в итоге все же обяжут проводить поверки - УК или поставщиков ресурсов? Алексей Абрамов: Эксперимент затронул небольшое количество многоквартирных домов в трех городах. Хотя централизованная поверка водосчетчиков, на наш взгляд, была бы удобнее и выгоднее потребителям, мы убедились, что жители многоквартирников еще не готовы самоорганизовываться и обращаться за таким форматом обслуживания. А значит, здесь нужны государственные решения, тем более что трудно будет наладить такое взаимодействие без участия ресурсоснабжающих организаций. Кстати, такой подход был бы выгоден и им, потому что это вопрос экономии. Но все ли водоканалы сегодня смогут это взять на себя? Словом, конкретные механизмы перераспределения функций по поверке счетчиков еще будем обсуждать, в том числе с минстроем. И мы планируем эту работу проводить в текущем году. Медиумы и маги останутся без документов Сейчас можно получить сертификат по астрологии, хиромантии и другим достаточно спорным услугам. И все эти системы сертификации есть в реестре Росстандарта, что делает их вполне легальными и даже официальными. В Госдуме ко второму чтению готовится законопроект, который меняет уведомительный порядок регистрации таких систем на разрешительный. Какие требования вы к ним предъявите? Алексей Абрамов: Действительно, сегодня юридически мы не можем отказать в регистрации таких систем, на это просто нет оснований. Нам не хватает внятных правил работы в добровольном подтверждении соответствия. И когда я говорю "нам", я имею в виду не столько нас, регулирующий орган, сколько потребителей всех тех товаров и услуг, которые легализуются на рынке благодаря действующему порядку сертификации. На практике рано или поздно находятся умники, которые используют это в корыстных и даже противоправных целях, умудряясь при этом прикрываться именем государства. При этом существующее положение дел не мешает нам с вами прийти к ситуации полного абсурда, когда на гербовой бумаге начнут сертифицировать не только медиумов и магов, но даже то, что противоречит нормам морали или прямо запрещено законом. Убежден, что все это должно отсекаться еще на этапе экспертизы заявленных к регистрации систем. И уже на основе этой экспертизы - приниматься решение о регистрации или отказе в ней. А что делать с теми двумя тысячами добровольных систем, которые уже зарегистрированы в госреестре? Алексей Абрамов: Владельцам таких систем будет дан год на то, чтобы пройти перерегистрацию по новым правилам. Это позволит в том числе определить, какие из этих систем реальные, "живые", имеют оригинальные требования. Под "оригинальными" нужно понимать не то, что они взяты с потолка и в целом довольно экзотичны, а что они отвечают потребностям отраслей экономики и запросам участников рынка. Реальное право на ГОСТ имеет почти тысяча товаров Вы уже, наверное, начали повторные проверки продукции, которая получила знак НСС. Что они показывают? Алексей Абрамов: За полтора года в Национальной системе сертификации (НСС) зарегистрирована почти тысяча наименований продукции. По условиям НСС проверки по каждому наименованию проходят не реже раза в год. И наши результаты подтверждают, что производители "держат марку". Никто из них пока не допустил нарушений. А кто эти производители? Алексей Абрамов: Это просто добросовестный бизнес, который хочет получить конкурентное преимущество на рынке через доверие потребителей. Мы не гонимся за количеством записей в реестре. Знак национальной системы стандартизации должны получать действительно достойные и проверенные поставщики. Поэтому мы будем отслеживать и очень щепетильно относиться к попыткам "решить вопрос" с его присвоением без проведения испытаний. За время реализации проекта мы смогли донести нашу идеологию. Объяснить, зачем НСС нужна и чем выгодна производителям, потребителям и государству - как регулятору и контролеру. Сейчас проект "созрел" для своего законодательного закрепления. В законопроекте о сертификации, о котором мы здесь уже говорили, как раз устанавливается правовой статус Национальной системы сертификации. Что будет за ГОСТы на товарах не по ГОСТу Но до сих пор нет ответственности за использование знака ГОСТ на товарах, которые в реальности сделаны не по ГОСТам. Вы будете предлагать ввести отдельный состав правонарушения за это? Алексей Абрамов: Да, мы видим необходимость введения отдельного состава административного правонарушения в КоАП об ответственности за недостоверную маркировку ГОСТами. И считаем необходимым наделение Росстандарта соответствующими контролирующими полномочиями. Поправки полностью освободят граждан от "поверочного рабства" - обязанности следить за корректностью показаний приборов учета коммунальных ресурсов Наши предложения будут направлены в ближайшее время в правительство в общем пакете с другими нашими инициативами, в том числе теми, о которых я уже сказал, к примеру, для борьбы с недоливом топлива. Все они поддержаны госкомиссией по противодействию контрафакту на рынке, которую возглавляет глава минпромторга Денис Мантуров. Кроме того, мы договорились с коллегами из Роспотребнадзора о совместной работе в рамках межведомственного взаимодействия по пресечению нарушений и злоупотреблений на рынке. Какие санкции вы здесь считаете достаточными? Алексей Абрамов: Это должен быть оборотный штраф от 1 процента от годовой выручки компании-нарушителя и 3 процента при повторном нарушении. Практика оборотных штрафов в сфере технического регулирования и обращения продукции на рынке уже есть, и ее надо расширять. Когда в 2018 году средний штрафной чек на топливном рынке вырос с 60 тысяч до 560 тысяч рублей, это заставило многих владельцев АЗС задуматься, стоит ли нарушать в принципе. При этом доля некондиционного топлива снизилась на рынке в два раза. Мы лишний раз убедились: до тех пор, пока санкции не привязаны к выручке, неадекватно низкие штрафы не могут исправить ситуацию коренным образом. Особенно в условиях жестких ограничений для контролирующих органов, которые сейчас установлены. Мы не так часто вмешиваемся в хозяйственную деятельность на рынке, чтобы при этом еще гладить нарушителя по голове и говорить: ты, мол, штраф в 10 тысяч заплати, и мы больше к тебе претензий не имеем. Госзакупки получат новый знак Будут ли какие-то преференции для товаров со знаком Национальной системы сертификации, например в госзакупках? Алексей Абрамов: Мы уже сотрудничаем с рядом регионов, которые заинтересованы в объективной оценке поставщиков по государственным и муниципальным закупкам. Для производителей это хороший шанс расширить сбыт. При этом в большинстве случаев мы обеспечиваем внешнюю, независимую оценку в наших федеральных лабораториях. Бизнесу предоставлены все возможности оценки соответствия в НСС по широкой номенклатуре продукции, закупаемой на бюджетные средства. И наша политика нацелена на то, чтобы доступ к этим испытательным возможностям у производителей был, по сути, в любой точке страны. То есть сертификация на соответствие ГОСТу может выступить неким фильтром при госзакупках? Алексей Абрамов: Скажу так: наличие подтвержденной сертификации в НСС, за которой стоят реальные, жесткие испытания в неангажированной лаборатории, имеет право рассматриваться как преимущество. Заверенный государством стандарт (или ГОСТ) - это единственное мерило качественных характеристик закупаемой продукции. Это базовый ориентир для заказчика при выборе уровня требований, чтобы он не был умышленно завышен или занижен. Большинство национальных стандартов сегодня соответствует как современному научно-техническому уровню, так и общей экономической ситуации в стране. При их использовании для целей госзакупок государство с позиции заказчика получает четкое видение, какого качества товар оно закупает. Особенно это актуально, когда речь идет о продукции для социальных нужд или массового сегмента: диетическом питании для лечебных учреждений, школьной формы, средств индивидуальной защиты или стройматериалов. То есть при равной цене предпочтение на конкурсе могло бы быть отдано товару со знаком НСС? Алексей Абрамов: Повторю: во-первых, товары из НСС оценены на соответствие стандартам, имеющим самый высокий - национальный - статус. Заказчик может доверять результатам этой экспертизы, понимая, что ему не придется тратить дополнительное время на проверки. Ведь может и такое случиться, что продукция окажется некачественной и придется расторгнуть контракт. Кроме того, заказчику важно удостовериться в наличии реального производства и соответствии производственных мощностей объему заказа. Требования НСС позволяют проверить, действительно ли поставщик способен произвести продукцию в необходимом количестве и нужном качестве. Вы будете инициировать поправки об этом в правила госзакупок? Алексей Абрамов: Продвинутые региональные администрации, заинтересованные в наведении порядка в своих закупках, уже воспринимают НСС как действенный инструмент для оценки продукции. Поэтому пока мы будем развивать эту позитивную практику в регионах, где много стандартизированных закупок: продукты питания в детские сады и школы, услуги социального характера. Дальше посмотрим, нужны ли какие-то поправки.

Лобанков оказывается и раньше писал статьи ГМ 5 2016 Показатели точности.pdf

Это касается аккредитованных организаций, эксперты это проверяют. Вообще там все сложно. Н-р, ИВА-6 на поверке, обменного фонда нет, в эти дни лаборатория не должна работать и т д, все зависит от эксперта.

Писал в Консультант+, не хотят они опубликовать ГПС по расходу в полном объеме с изм в августе. У них на сайте только первые 2 стр без приложения и схем. М/б в Техэксперте есть, его у меня нет. Думал, что будет быстро, но пришлось все воскресенье потратить. Получилось в ворде, м/б еще кому-то пригодится: ГПС расхода, ред 21.08.2018 г.docx

По плану внесение изм в ПП 734 - сентябрь 2019 г, а новый пр Росстандарта наверное в конце года. Поэтому продолжаем все делать по пр 36.

По дате. Забыл как определяется, см на даты в водительском удостоверении, там без ошибок. Тут главное отсутствие определения даты поверки, которая м/б выполнена не быстро, а и за месяц. Что такое дата поверки: дата начала поверки, дата составления протокола поверки, дата принятия решения: годен, негоден, дата составления свидетельства и т. д.? Вопрос, например для ИЛ, важный, хотя бы для предъявления эксперту, что период-я поверка СИ была проведена без перерывов: старое свидет до 01 февраля, новая поверка 31 янв. Если 2-го фев то могут быть вопросы от эксперта.

Это справка Консультант+.

В вордовском экз - в конце текста СПРАВКА, где указана дата вступл в силу.

На днях ждем официального опубликования в новой редакции.

Для вашего ЦСМ какие новые нюансы возникают? Н-р, весы сектора механических измерений. Придется на них выписывать по 2 свидетельства. 1. Вам надо их использовать как компаратор массы, т е как СИ. При этом сам себе пишешь письмо о том, что просишь произвести поверку весов для их использования в качестве компаратора массы и поверяешь только на определение цены деления и СКО. Тогда эти весы можно применять для поверки гирь на соответствие требованиям ГПС. Но использовать их в качестве эталона по этому свидетельству - нельзя! 2. Для др работ по ГПС весы поверяешь для использования их в качестве эталонов ед массы 3-го и 4-го разрядов. И примет ли это АРШИН? А м/б выписать свидетельство только как на эталон, то тогда можно ли их использовать как СИ? Таких нюансов будет достаточно. Есть тут простор для экспертов. Н-р, если весы электронные и супер точные, но в описании типа не написано, что они м/б использованы для поверки гирь, то можно ли их применять как компаратор массы, "правильные" ответы на такие вопросы будет давать только эксперт.

Скоро ли дождемся по ОЕИ: Пр 11 от 25.01.19. МР по ОА ИЛ.pdf