efim

Тема создана по предложению Еленарук:

У наших, почти у всех, "специалиста по метрологии" - 250 часов.

См новые разъяснения на эту тему: 25.02.19. РА о заявл на ГУ.docx

По плану нац стандартизации уже должны были утвердить новые стандарты, но, по-видимому, наверное не так все просто ГСИ. Резервуары стальные вертикальные цилиндрические. Методика калибровки электронно-оптическим методом Разработка ГОСТ Р ФГУП «ВНИИР», Мигранов Валерий Мударисович, Республика Татарстан, 420088 г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7А,; тел 8(843) 272 62 75; e-mail: vniir.nio-7@yandex.ru Средства разработчика 30.09.16 30.11.17 30.04.18 ГСИ. Резервуары стальные горизонтальные цилиндрические. Методика калибровки электронно-оптическим методом Разработка ГОСТ Р ФГУП «ВНИИР», Мигранов Валерий Мударисович, Республика Татарстан, 420088 г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7А,; тел 8(843) 272 62 75; e-mail: vniir.nio-7@yandex.ru Средства разработчика 30.09.16 30.11.17 30.04.18 А эти работают по своим методикам и ПО, разработанным на основании применяемого конкретного метода и вряд ли с нами поделятся. Таких организаций с каждым днем все прибавляется, вот пример из новых: Инженерная компания НГКИ НГКИ, град танков лазерным ск.pdf НГКИ, резервуары лаз сканером.pdf

Прочитайте эту статью МИ 5 2007 Юстировка весов.pdf

Сегодня вступает в силу новая редакция Постановление Правительства РФ от 17.07.2015 N 719 (ред. от 20.02.2019) "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" ПП 17.07.15 719 (ред. 20.02.19) изг в рф.docx

Масленица, Пасха и др в 2019 г. Пасха 2019.docx

В последнем абзаце стр 23 ГОСТ Р 8.905 написано: "...калибруемого манометра".

Вдруг, сегодня (хотя сколько вр не занимался этим вопросом), стало понятнее. 1. В ГОСТах есть ошибка, нельзя учесть составляющую неопределенности калибровки от вариации показаний калибруемого манометра, т. к. манометр с вариацией сравнимой с пределом доп ПГ нельзя при этом калибровать даже первичным эталоном. 2. Надо выполнить не менее 10 серий нагружений и разгружений, записывая показания эталона в контрольных точках. 3. Оценку неопределенности калибровки выполнить отдельно для нагружения и разгружения! 4. Наверное, это справедливо для оценки неопределенности калибровки всех СИ, имеющих вариацию показаний при возрастании нагрузки и убывании нагрузки. В ответ отправили черт знает что: Вопросы по 8.905 и 8.906. Ответ1.pdf

Я вчера 28 файлов скачал на русском языке, там еще и на английском есть.

Об утверждении Перечня несоответствий заявителя критериям аккредитации, которые при осуществлении аккредитации влекут за собой отказ в аккредитации, и Перечней несоответствий аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, влекущих за собой приостановление действия аккредитации, при прохождении процедуры подтверждения компетентности за деятельностью аккредитованных лиц и при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц Проект Перечня несоответствий.docx

Чтобы не создать лишние темы, сообщаю здесь. Как известно, новая редакция стандарта 17025 требует риск ориентированный подход при создании документов СМК и, в частности, документ по управлению рисками. На такой основе все должны будем разработать новые документы СМК до декабря 2020 г. Делюсь с желающими самостоятельно изучить все, что связано с рисками, с замечательным сайтом: https://risk-academy.ru/risk-management-templates/ Пока скачал только 2 первых файла, а их там много: Politika po upravleniu riskami.docx risk-academy_free_slides.pdf

РСПП: Отчет комитета РСПП за 2018 г.pdf План работы на 2019 г.docx

19.02.2019 РЕШЕНИЕ семинара-совещания главных метрологов и ведущих специалистов по метрологии «Измерения, испытания, контроль на промышленных предприятиях Тюменской области – состояние, тенденции и перспективы» 06-07 февраля 2019г. ( г. Тюмень) Заслушав представленные доклады, участники семинара-совещания решили: 1. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» обратиться в Росстандарт с предложением приведения норм точности ГОСТ Р 8.733-2011«Государственная система обеспечения единства измерений. Системы измерений количества и параметров свободного нефтяного газа. Общие метрологические и технические требования» в соответствие с нормами точности Приказов Минэнерго России от 15.03.2016 г. №179 и от 24.04.2018 г. №306, «Правилами учета газа»; 2. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» обратиться в ФГУП «ВНИИР» с целью получения разъяснений по применению в качестве эталонного средства поверки плотномера МД-02 при проведении поверки преобразователей плотности поточных в соответствии с методикой поверки МИ 2816-2012 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Преобразователи плотности поточные. Методика поверки на месте эксплуатации»; 3. рекомендовать предприятиям, эксплуатирующим испытательное оборудование провести анализ имеющихся у них в наличии программ аттестации и методик аттестации на соответствие требованиям п. 8 ГОСТ Р 8.568-2017 «Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения»; 4. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» обратиться к ФГУП «ВНИИР» с вопросом о соответствии метода определения объема и расхода газа при рабочих условиях к стандартным условиям реализованного в счетчиках газа Принц-М, регистрационный номер в ФИФ № 70181-18; УБСГ, регистрационный номер в ФИФ № 64605-16; АГАТ-М, регистрационный номер в ФИФ № 65039-16, методу, описанному в ГОСТ 8.611-2013 в связи с присутствием данной информации в описаниях типа на средства измерений, но отсутствии в их составе средств измерений давления. 5. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» обратиться в Росстандарт за разъяснениями правомерности отказа ЦСМ владельцам средств измерений (в соответствии с требованиями «Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»), а именно в поверке при предоставлении средств измерений без формуляров (паспортов) учитывая, что восстановление (получение) дубликата формуляра (паспорта) невозможно ввиду ликвидации предприятия-изготовителя или других причин, а также в восстановлении документального подтверждения результата поверки при утере формуляра (паспорта) в межповерочный интервал, в случаях, когда методикой поверки оформление результатов предусматривается только записью в вышеуказанных документах; 6. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» проработать вопрос о необходимости и целесообразности изготовления Государственных стандартных образцов плотности жидкости (в связи с вводом в эксплуатацию вторичного эталона единицы плотности жидкости) для предприятий и организаций нефтегазовой и других отраслей промышленности. Доложить о ходе работ на семинаре-совещании главных метрологов и ведущих специалистов Тюменской области, ХМАО-Югры и ЯНАО в 2020 г. 7. отметить актуальность Методических рекомендаций по планированию номенклатуры стандартных образцов № 10-751 от 29.11.2018 г. для формирования Единой межведомственной программы по созданию стандартных образцов. В целях повышения эффективности реализации п. 29 дорожной карты по выполнению Плана мероприятий по реализации Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 г., рекомендовать предприятиям региона оказать содействие ГССО в проведении анализа и прогнозировании потребностей предприятий в выпускаемых типах стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов; 8. принять к сведению и считать полезной информацию о деятельности ФГУП «ВНИИР» по развитию технической и нормативной базы передачи единиц расхода и количества жидких и газообразных сред. Поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» информировать метрологическое сообщество региона о практической реализации поверочных схем и методов передачи единиц величин рабочим эталонам и средствам измерений. 9. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» обратиться к производителям средств измерений (АО «Промышленная группа «Метран», ООО «Иокогава Электрик СНГ») и испытательным центрам (ФБУ «Челябинский ЦСМ», ФГУП «ВНИИМС») с предложением предусмотреть в методиках поверки на преобразователи давления возможность присвоения по результатам поверки средств измерений любых пределов погрешностей из ряда пределов погрешностей, указанных в описаниях типа по требованию заявителя, обусловленному метрологическими, технологическими, экономическим требованиями вследствие широкого применения в нефтяной и газовой промышленности региона высокоточных преобразователей давления, причем зачастую не из-за высокой точности, а из-за высокой степени надежности; 10. принять предложенную стратегию развития ФБУ «Тюменский ЦСМ» с учетом предложений участников семинара-совещания по направлениям развития технического оснащения Центра. Подготовить доклад к семинару-совещанию главных метрологов и ведущих специалистов по метрологии 2020 г. с отчетом о проделанной в рамках реализации плана развития ФБУ «Тюменский ЦСМ» работе и предварительных результатах; 11. признать высокую значимость и необходимость развития направления по разработке первичных референтных методик и референтных методик измерений, как неотъемлемой части государственной системы по обеспечению единства измерений в РФ, обеспечивающей метрологическое обеспечение в областях неохваченных государственными первичными эталонами единиц величин, и общее повышение точности измерений в РФ; 12. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» пригласить на семинар-совещание в 2020 г. специалиста ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» с докладом на тему обеспечения единства измерений плотности жидкости; 13. поручить ФБУ «Тюменский ЦСМ» пригласить на семинар-совещание в 2020 г. специалиста ФГУП «ВНИИР» с докладом на тему обеспечения единства измерений влагосодержания нефти и нефтепродуктов; 14. рекомендовать предприятиям и организациям обратить внимание на процедуру подтверждения соответствия в национальной системе сертификации как инструмент решения проблемы качества выпускаемой продукции и весомого повышения ее привлекательности на рынке; 15. принять к сведению информацию о современных метрологических решениях от компаний, принявших участие в семинаре-совещании, а именно: ООО «ЭлМетро-Инжиниринг», ООО «КРОНЕ Инжиниринг», ЗАО «ЭМИС», АО «ВИКА МЕРА», ООО «Эмерсон», ООО «Метрология-Комплект», АО «Экоресурс», АО «Теккноу», ООО «Альфапаскаль», ООО «Элион-Тюмень», ООО «ТЭК-Тех» признав высокий уровень представляемой компаниями продукции; 16. принять ценовую политику ФБУ «Тюменский ЦСМ» соответствующей современным экономическим тенденциям и рассматривать ее в 2019 г. в качестве исходной основы для формирования договорных отношений; 17. рекомендовать организатору семинара-совещания опубликовать итоги семинара-совещания в средствах массовой информации и на официальном сайте ФБУ «Тюменский ЦСМ»; 18. признать целесообразным и продолжить практику ежегодного проведения подобного мероприятия, ориентированного на обсуждение и обмен опытом между специалистами в области метрологии.

В новой редакции стандарта 17025, в принципе, по рез калибровки д/б один документ, а мы по инерции составляем протокол калибровки и сертификат калибровки: 7.8.1.2 Результаты должны быть предоставлены точно, четко, однозначно и объективно, как правило, в форме отчёта (например, протокол испытаний, сертификат калибровки или акт отбора образцов) (см. примечание 1), который должен включать в себя всю информацию, согласованную с клиентом и необходимую для интерпретации результатов, а также всю необходимую информацию в соответствии с использованным методом. Все выпущенные отчеты должны быть сохранены в качестве технических записей. ПРИМЕЧАНИЕ 1 - Для целей настоящего стандарта отчеты об испытаниях и сертификаты калибровки иногда могут называться сертификаты испытаний и отчеты о калибровке, соответственно.

На сайте Минобороны много хороших новых открыток типа:

В новом АР (насколько помню) считаются УТ: СИ, подвергавщиеся испытаниям и СИ, изготовленные после подписания протокола (?) испытаний.

В пр 36:

Что Вы имеете в виду под МАИ?

К актуализации: ГОСТ 8.417 - поправка, ГОСТ 1.2 - изм № 1 ГОСТ 1.2-15. МГСС. Изм № 1.docx ГОСТ 8.417-2002. Поправка.docx

А что мешало сразу написать, хотя бы: (0,1...2,5) %.

В ноябре 2013 г. здесь обсуждали, но оригинала письма не было приведено. Что бывает не включают в реестр. Письмо 2002 г. Надо бы Ю. Я. попросить найти это письмо. После 1985 г. в госреестре больше не появлялась. В базе данных проверил 1995 и 2000 г.г. - 2721 больше не было.

Рекомендуемый образец - это только бланк извещения, остальные - обязательные,

Не так просто было с У300. Калибровали, потом сказали, что У300 вообще не СИ. Наши их относят к ВО. У300 МП из РЭ.pdf У300 Изменение в ИЭ.docx

Поздравление пока есть только на сайте Р-М: С Днем защитника Отечества! 22 Февраля 2019