efim

А кто финансирует такие акции? Если налоговая узнает, надо будет как минимум НДС оплатить: хоть всю работу сделай бесплатно, а налог не забывай оплатить.

1-го февр я выложил приказ ФСА № 11, метод реком "Описание ОА ИЛ (Ц)" (наверное в Новом органе аккредитации), там во 2-м разделе "Нормативная документация" первым указан ISO/IEC 17025:2017.

есть МП РТ-29'441-2010.pdf

Надеюсь, что скоро появится справка на Крнсультант+, а пока известно только это (наверное, изменился порядок принятия АР): Проект Приказа Минпромторга России"О признании утратившими силу приказов Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 июня 2013 г. N 970 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений", от 16 февраля 2015 г. N 268 "О внесении изменений в Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденный приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970", от 14 декабря 2015 г. N 4040 "О внесении изменений в Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденный приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970", от 16 января 2017 г. N 35 "О внесении изменений в Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденный приказом Минпромторга России от 25 июня 2013 г. N 970", от 26 декабря 2017 г. N 4674 "О внесении изменений в приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 июня 2013 г. N 970 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений"(по состоянию на 16.07.2018) (подготовлен Минпромторгом России)http://www.consultant.ru/search/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7+%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0+%D0%BE%D1%82+25.06.2013+%D0%B3.+%E2%84%96+970© КонсультантПлюс, 1997-2019

Редакции АР, кажется, были следующие: Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минпромторга России от 16.02.2015 N 268, от 14.12.2015 N 4040, от 16.01.2017 N 35, от 26.12.2017 N 4674)

Новый адм регл Росстандарта, объем удалось уменьшить более 6 раз. АР по УТ СИ и СО, 12.11.18.pdf

Вот опять (который раз в этом году!) по телевизору: разрешили собирать валежник, но что это такое и как его можно собирать не объяснили... Точно также с этим приказом, единственная надежда, что к будущему году уже др приказ будет.

Изменения существенные: 1. Новое РК должно разрабатываться на риск-ориентированном подходе. 2. Должна быть разработана ДП "Управление рисками и возможностями", и по ней огромный объем работ, есть где развернуться экспертам. 3. Для ИЛ по этим темам иногда проводятся семинары, а по ОЕИ - нет. По электронке кафедра 12 АСМС (они все из ВНИИМС и учеба там же) сообщила, что они только готовятся проводить такие семинары, в частности, готовят своего преподавателя в Германии, ждем. Без семинара правильно разработать новую СМК самостоятельно вряд ли получится. ЦНТС ДИАЛОГ тоже обещает подумать. 4. Про срок 20.12.2020 г. - документ ИЛАК (кажется еще 2017 я НОВЫХ ГОСТАХ выложил), а ФСА должен выполнять требования ИЛАК. Тут важно другое, каким способом будет обеспечен переход на новую версию стандарта 17025: многие государства решили путем переаккредитации, возможно, ФСА выберет смешанный способ: переаккредитация (т. е. новая аккредитация) или совмещение с ПК. Ко всем неприятностям связанным с этим, надо готовить еще и допоплату.

МПТ не умеет писать по русски: Этот п. можно понимать и так: пункт допускает неприменение эталонов при поверке. Если только сослаться на ФЗ...

Из солидных, я сам хотел туда устроиться, но там командировки,еЕсть РосАкрЛаб в С-Петербурге в инете. Есть организации - не надежные. Ищите на них отзывы в инете.

Вдруг, сегодня (хотя сколько вр не занимался этим вопросом), стало понятнее. 1. В ГОСТах есть ошибка, нельзя учесть составляющую неопределенности калибровки от вариации показаний калибруемого манометра, т. к. манометр с вариацией сравнимой с пределом доп ПГ нельзя при этом калибровать даже первичным эталоном. 2. Надо выполнить не менее 10 серий нагружений и разгружений, записывая показания эталона в контрольных точках. 3. Оценку неопределенности калибровки выполнить отдельно для нагружения и разгружения! 4. Наверное, это справедливо для оценки неопределенности калибровки всех СИ, имеющих вариацию показаний при возрастании нагрузки и убывании нагрузки.

На сайте Госдумы искал информацию о вн изм в ФЗ-102 в части электронных свидетельств, ничего не нашел. Тогда решил найти Мероприятия по нормативке Программы "Цифровая экономика РФ". Нашел, что ФЗ 102 д/вн изм до сентября 2019 г. Ну и по стандартизации там, сохранил только этот кусок. Из программы ЦЭ РФ.pdf

там написано: (или даже в РЭ)

Согласно плана реализации - сентябрь 2019 г. Будем надеяться, что быстрее, а то надо почти все аттестации Э переделать в связи с изменением ГПС, а потом появится новая редакция ПП и все по-новой. Скачал, сличил с августовской версией, изменений не нашел. Не внесли изменения даже о возможности объединить много СИ УТ в один эталон. Ведь в современных ГПС это предусмотрено, н-р, в расходе все СИ можно объединить в один эталон для поверки резервуаров. Потом будем жаловаться, что перечисление гирь не вмещается ни в какой протокол и свидетельство, м/б хоть свидетельство отменят до того, хотя в проекте вн изм в ФЗ-102, вроде было, что в искл сл выдается свид на бумаге.

Если в ОТ в разделе НАЗНАЧЕНИЕ (или даже в РЭ) написано, что "предназначено для измерения", то это должно быть бесспорным доказательством, что данное ТС является СИ?

Отправил, еще на форуме ТЕПЛОПУНКТа много материала можно найти.

Дайте эл адрес, могу уч пособие Лепявко отправить.

Спасибо Еленарук, скачал, уменьшил объем, переименовал: ГОСТ Р 17025-17. Поясн записка.pdf ГОСТ Р ИСО-МЭК 17025. 1-я ред.pdf

У Вас талант не обсуждать проблему, а затеять бытовой спор. По видам поверки, терминам, о термине "дата поверки" есть что сказать?

Вы по-видимому, давно не видели живых экспертов: там же написано: Месяц истек, месячные уничтожаем; год истек - это только про годовые! Если эксперт приехал через год, будь добр покажи 12 актов уничтожения, он буде еще и даты сверять с прошлогодним календарем.

Месяц прошел, в МС не д/б старых месячных клейм, аналогично для квартальных и годовых.

Начинается обсуждение (для тех, кто занимается УТ СИ): Паспорт проекта Наименование О внесении изменений в приказ Минпромторга России от 25 июня 2013 г. № 973 «Об утверждении методики определения размера платы за оказание услуги по испытаниям стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений и предельного размера платы за оказание указанной услуги» ID проекта 02/08/02-19/00088236 Дата создания 6 февраля 2019 г. Разработчик Минпромторг России Сотрудник, ответственный за разработку проекта Бергилевич Евгения Сергеевна Процедура Оценка регулирующего воздействия Вид Проект ведомственного акта Виды экономической деятельности Государственное управление Основание для разработки проекта акта Пункт 10 Плана мероприятий по реализации Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 ноября 2017 г. № 2478-р Уведомление о начале разработки Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта Совершенствование порядка установления цены при испытаниях в целях утверждения типа стандартных образцов Краткое описание проблемы Пересмотр действующего приказа обусловлен полученным опытом проведения испытаний в целях утверждения типа стандартных образцов и измерительных систем, начиная с 2014 года. Краткое изложение целей регулирования Совершенствование порядка установления цены при испытаниях в целях утверждения типа стандартных образцов Планируемый срок вступления в силу Июль 2019 Срок переходного периода (в календарных днях) 0 Дата начала публичного обсуждения 6 февраля 2019 г. Дата окончания публичного обсуждения 19 февраля 2019 г. Общая характеристика соответствующих общественных отношений Определение размера платы за оказание услуги по испытаниям стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа в области обеспечения единства измерений и предельного размера платы за оказание указанной услуги Электронный адрес для отправки своих предложений bergileviches@minprom.gov.ru Почтовый адрес для отправки своих предложений 109074, г. Москва, Китайгородский проезд, дом 7 Контактный телефон ответственного лица 84956328888 (доб. 2647)

Если кто не успел скачать для актуализации приказ 1815 в ред 28.12.2018 со справкой Консультант+ в конце текста: 02.07.15 Пр 1815 МПТ (ред 28.12.18).docx

Вот-вот, нет определения, что такое дата поверки. Некоторые СИ поверяются 2 недели, и до того еще в приемке столько же лежат. Болезнь может влиять: вышел поверитель на работу, а там уже февральские клейма - уничтожены!

Вообще в метрологии бардак, нет самых необходимых определений. В РМГ 29, п. 9.20 - внеочередная поверка есть, и определена только как досрочная поверка. И в свид д/б указано, что эта была внеочередная поверка. Если строго рассмотреть этот вопрос, то периодической поверки практически нет, есть поверка без названия . Пример: в свид написано: до 7.02.2019 г. Это что за дата? Дата выполнения периодической поверки? Дата сдачи СИ на поверку? Если поверка будет выполнена 8.02.2019 - то какая это поверка? Ведь периодическая поверка м/б по закону выполнена только в 1 день, определяемый по МПИ. Может быть дату очер поверки позволит сделать неким диапазоном дат только применение ГК о котором я уже писал в этой теме? А если поверка выполнена 6.02.2019 то эта внеочередная? Если поверка выполнена 8-го, то можно предположить, что срок первой очередной поверки просрочен, начался второй МПИ, но поверка выполнена раньше 7.02.2020 и получаем, что это внеочередная поверка, т. е. в основном, выполняется только внеочередная поверка. В пр еще написано, что хоть сколько времени СИ находилось в хранении, вытащил, поверил - и периодическая! Ранее я писал, что нет определения даты поверки, обычно, дата выписки свидетельства, т е не дата поверки, а дата оформления поверки, что часто производится и через месяц после поверки (болезнь поверителя, командировка и т д). Пока по терминам не определимся, будет бардак.