Виктор

Сегодня уже пишет ошибка, пароль не действует. Если можно повторите, тоже очень-очень нужен этот документ. Заранее спасибо! РМГ 61-2010

И веравно на массу, а не на вес. Я Вам так скажу: вернее всего на рубль в конечном варианте...через массу...и через вес - как первоисточник. Посоветуйте что-нибудь топикстартеру по градуировке таблиц Мы здесь не только отвечаем на вопросы, а узнаём новую информацию и учимся грамотно выражаться. (Вот и я новое слово узнал). Ответить при данном объёме информации нечего, да и на форуме есть люди, которые этим вопросом владеют намного лучше меня.

Т.е. у Вас оттиск поверительного клейма на самоклеющемся клейме-этикетке? В ПР 50.2.007-2001 нет такого наименования клейма, только знак поверки в виде наклейки(но не повторяющей оттиска клейма) 1. По-моемувполне подойдёт под ПР. 2. Константин Владимирович гражданин другой страны и у них своё «ПР»

И веравно на массу, а не на вес.

Это зафиксировано в каком-то НД.

Да есть во многих и в госконтрактах условия поверки могут оговариваться, но всё это дополнительные условия, но я не понимаю логики ваших выводов: «поскольку большинство НИИ получают бюджетное финансирование, то и результаты их исследований должны быть получены на поверенном оборудовании»

обороны и безопасности, использования атомной энергии ???????

Не скажу, что настолько силён в физике, но судя по всему здесь это не имеет значения. Возьмите к примеру наше светило - Солнце, там тоже и температуры не дай Б-г, и реакция термоядерная, но это не мешает в механике движения тел определять его массу именно по Эйнштейну. Вы уверенны, что по Эйнштейну? А пацаны , то не знают :http://www.astronet.ru/db/msg/1188435 По поводу связи роста массы с ростом скорости статья "Википедии" говорит следующее: " О «массе покоя» и «релятивистской массе» В большом количестве источников[5][6], относящихся к началу и середине XX века, а также в научно-популярных[7], введённое выше понятие массы называли «массой покоя», при этом саму массу вводили на основе классического определения импульса В таком случае и говорили, что масса тела растёт с увеличением скорости. При таком определении понятие массы было эквивалентно понятию энергии, а также требовало отдельно вводить «массу покоя», измеряемую в собственной СО, и «релятивистскую массу» движущегося тела. Такой подход был распространён в течение длительного времени[7], так как позволял провести многочисленные аналогии с классической физикой, однако в современной научной литературе используется редко, так как вносит дополнительную путаницу в терминологию, не давая никаких новых результатов." Владимир Орестович, насчёт определения массы вы правы, а в остальном, не вступайте вы в споры о вещах, в которых, не в обиду будет сказано, не слишком хорошо разбираетесь. У вас получился винегрет. И ещё не слишком доверяйте Википедии, встречал там откровенную туфту и заумные объяснения простых вещей

Не скажу, что настолько силён в физике, но судя по всему здесь это не имеет значения. Возьмите к примеру наше светило - Солнце, там тоже и температуры не дай Б-г, и реакция термоядерная, но это не мешает в механике движения тел определять его массу именно по Эйнштейну. Если говорить об учёных, то массу Солнца определяют по Ньютону.

Меня всегда поражает скорость с какой вы находите нужные темы.

И под каким пунктом ст.1 ФЗ 102 это прописано. Пункт 7, а также в госконтрактах А это что торговля, товарообменные операции или расфасовка товаров? И причём здесь госконтракты?

И под каким пунктом ст.1 ФЗ 102 это прописано.

У нас есть собственная МС аккредитованная на поверку,но не на все естественно СИ(в основном это манометры и датчики давления).Остальные приходиться сдавать в гос.МС.Тут же вопрос был про наличие этого СИ в последнем Госреестре ,т.е. имеющим действующее св-во на сегодняшний день.Может я чего не понимаю про этот Госреестр и те СИ что там забиты?Обьясните кто-нибудь новичку )) В момент установки СИ на ОПО оно должно быть в Госреестре, дальше возможно его сняли с производства или модернизировали и оно в Госреестр не вошло, это уже неважно, поэтому надо хранить исходные документы на СИ с его номером в реестре Не в момент установки, а в момент выпуска из производства СИ должно иметь действующее свидетельство (Сертификат) об утверждении типа и далее до конца срока его службы оно остаётся в Госреестре.

Да нет у них такого понятия поверка.

Да он имеет в виду формулы Эйнштейна. Тут и спорить нечего.

Марсель Хасанович а при повышении температуры скорость движения молекул увеличивается. При ядерных реакциях масса тоже изменяется.

<br />Владимир Орестович от температуры зависит вес, а уж не как не масса.<br />И не называйте вы так выталкивающую силу.<br /> Вы определяете массу весовым методом. Давайте не будем скатывться в манипулирование терминами, или будем делать это граммотно. Я вот и хотел грамотность поправить. И хотя мы на Земле определям массу с помощью взвешивания, вес и масса являются разными физическими величинами и измеряются в разных единицах.

Владимир Орестович от температуры зависит вес, а уж не как не масса. И не называйте вы так выталкивающую силу.

С точки зрения НД не будет. А что бы не было нарушений с точки зрения внутренней документации в ней пропишите соответственно.

А наличие в отделах тех же графиков, инструкций, различных перечней СИ (в СРОЕИ, вне её, СИ на консервации и т.п.)

Для того, что бы наличие неповеренных СИ было «преступлением», это должно быть прописано в вашей внутренней документацией, так-как существующая НД запрещает только использование неповеренных СИ и то только в СГРОЕИ.

Ну для того метролог и нужен, чтобы определять необходимость и виды метрологического обслуживания СИ НИИ. К примеру, если результаты ваших исследований оформляются в виде протоколов на соответствие определённым требованиям НД, то могут быть случаи когда можно использовать только СИ утверждённого типа. Для сложных СИ, не входящих в Госреестр необходимо будет проводить калибровки, если это делать самому, то необходимо будет писать методики калибровки.

Да зачастую прописаны там не так как на СИ. Но с тех пор как Госреестр переехал на сайт Росстандарта, искать стало проще. Здесь пробовали http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx

При принятии изменений название МИ не меняют, поэтому вам надо МИ 2427-97 с измененеиями. Здесь в НТД они есть

Это значит только, что ВНИИМС прекратил заниматься сертификацией (аттестацией) ПО в рамках системы добровольной сертификации ПО. Прекратил и вознобил по новой. Просто понадобилось аккредитоваться по-новой. При утверждении типа использую материалы их сертификации ПО, больше ничего не требуется для ПО.