Виктор

Тогда по старым правилам можно было провести испытание нескольких штук (я испытывал и один), а получить сертификат на большую партию. Сейчас так не сделаешь.

Помощники найдутся и с опытом. Развалить можно быстро, ломать не строить, да и что от неё осталось кроме недвижимости, а её можно очень выгодно продать.

Но они же заплатили. Виктор, Вы оплачиваете расходы на ИК, но ни как не за положительный результат! Не помню, где, но читал что количество отказов выдаче сертификата менее 1 % (это из какого-то обзора Росаккредитации)

Но они же заплатили.

А где других взять?

Ачто может и правда талант. Главный экономистм кредитного отдела вполне может быть не такая уж большая должность форумов (например на многих небольших предприятиях Главный метролог он же и единственный метролог) (не одном из форумов прочёл, что он крутил с дочкой начальника отдела кадров этого ГФУ). А дальше уже пошли «таланты», которые помогли обзавестись связями. "Академсервис". Сегодня, 1 августа, красноярское УФАС заявило, что закупка оборудования для четырех молочных заводов, о строительстве которых правительство Красноярского края объявило в 2009 году, проводилась с грубыми нарушениями. Как заявил на брифинге заместитель начальника управления Олег Харченко, к ним обратились правоохранительные органы, которые усмотрели в закупке коррупционную составляющую и причастность к ней сразу трех краевых министров. «Нам назвали три фамилии – Гнездилов, Котюков, Шорохов, – сказал Харченко. – Для закупки оборудования они придумали хитрую схему, которая позволила не проводить конкурс». Бюджетные средства сначала перевели на госпредприятие «Сосны», затем на некую фирму «Сосна», а оттуда они уже в виде евро ушли в Израиль, где были закуплены «четыре чана из нержавейки». Причем, два из них в край так и не поступили. «В результате, 2,5 млн евро уже два года где-то крутятся в Израиле и на кого-то работают, а заводы существуют только виртуально». http://www.krasnoyarsk.biz/news/2012/08/01/sosna

А в какое это было время?

Опять впереди планеты всей. По-моему не где в мире не назначают руководить наукой таких молодых и не имеющих к науке не какого отношения. Мало того похоже и ФАНО создавалось под него, как Росаккредитация под Шипова, а зачем она тогда создавалась. Сейчас видно, что пользы её создание не принесло не какой, а только внесло лишнюю сумятицу. Попытался найти в инете причину такого быстрого карьерного роста, но не нашел, хотя обсуждений (возмущений) много.

Я когда вижу, что ошибся дискуссию дальше и не продолжаю.

А чем вам не нравится организации, которые уполномочены Госстандартом?

Это ваше высказывание, со ссылкой на НД, вы называете "своей точкой зрения"

Ничего Вам может и так и вы рискуете собой, но вводить в заблуждение других участников форума не стоит. Здесь не мало новичков.

Утверждать тип надо, но это и время и деньги, а почему-бы вам не приобрести анемометр утверждённого типа. Потому что имеется заказ на эту модель Заказчик наверное не понимает всего. Объясните.

Требование изготовлять клейма в определённой организации подразумевает возможность его проверки.

Встречал сертификаты, где результаты калибровки целая книжка (антенна Роде и Шварц).

Не что не запрещает уменьшать МИ.

В данном случае это аналог нашей поверки.

Процитируйте запись полностью. МИ 2124-90 п.3.1. Температура окружающего воздуха должна быть 20 или 23 °С с допускаемым отклонением: ±2 °С - для приборов классов точности 0,6 и 1; ±5 °С - для приборов классов точности 1,5; 2,5; и 4. Вы всеравно не процитировали полностью, хорошо хоть МИ указали. А далее указано, что температура должна соответствовать нормальным условиям эталона, вот и смотрите РЭ на ваш эталон и какая у него температура для нормальных условий.

Процитируйте запись полностью.

Документ заменен.

Встречал такое, как правило это какое-либо НД (МИ, ГОСТ) на поверку данных типов СИ. ЦСМу конечно привет за то, что не читает ОТ. У меня были случаи, когда СИ не проходило по такой методике, а по МП в соответствии с ОТ проходило

Вот уж этого не где не сказано и в аттестате аккредитации тоже, да и поверку я провожу только от своего имени.

Попробуйте написать распоряжение с обоснованием. Хорошо-бы его согласовать с проверяющими органами.

На право чего?

Такую, как написано в МП, а обосновано условиями эксплуатации СИ, при других температурах обычно возникают дополнительные погрешности.