svdorb

В МИ 3290-2010, раздел. 9 прописаны сроки Сроки указанные в п.9 МИ 3290-2010 (20 дней во ВНИИМС и 20 дней в Управлении метрологии) противоречат п.4 Приложения 2 к приказу Минпромторга от 30.11.2009.г №1081 (на все по все должно быть 30 дней).

Ну, скажем, не все остальные..., так как первые 6 цифр (после букв) следует выбирать из соответствующего Вашей продукции ( стенда) класса классификатора ЕСКД ОК 012-93, например см.здесь, а вот уже, остальные ...внутреннее дело Вашего предприятия.

Отправил.

В Украине институт, присваивавший "АБНС" приказал долго жить, посему бывший Госстандарт Украины, тоже недавно почивший и ставший рядовым департаментом в Минэкономразвития, просто отпустил вожжи - некому выдавать это "АБНС" да и смысла нет - ОКПО сугубо индивидуален и универсален: применяй его где хочешь, хоть в ТУ, хоть в стандартах, хоть в КД и ТД. Не лезет государство во внутренние конструкторско-технологические дела предприятий, лишь бы качество было (и только на то, что регламентами прописано) ну и быть посему. Технически грамотных в верхах маловато осталось - поболее все менеджеры, управители финансовыми потоками... От их вмешательства вреда больше, чем пользы... Да и у нас требования ЕСКД с принятием закона о техническом регулировании стали не обязательны. Поэтому у нас тоже сейчас оформляют документы кто во что горазд...

В соответствии с ЕСКД код ОКПО может быть применен только для обозначения ТУ (ГОСТ 2.114-95) Обозначение паспортов, формуляров, руководств по эксплуатации, другой эксплуатационной и конструкторской документации производится по ГОСТ 2.201-80 - действующий и должно быть вида: АБНС.421457.001 РЭ Код организации разработчика - АБНС выдает ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ".

С принятием закона об ОЕИ в 1993 г. в ВС РФ было изменено и Положение о метрологической службе ВС РФ. С тех пор квалификации "старший поверитель" в ВС РФ не стало.

Сейчас в соответствии с ч.2 ст.13 закона об ОЕИ от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ нет необходимости быть в составе "Государственной метрологической службы", чтобы иметь право производить поверку:

Отправил руководство по ремонту С6-7 по указанному адресу.

Присоединяюсь к поздравлениям! Фёдор Алексеевич! С днем рождения!!!

Рамиль Кавиевич! C днём рождения! Счастья, благополучия и удачи во всем, энергии и успехов во всех Ваших делах!

Владимир Дмитриевич! Это в России они заменены, а на Украине нет. Александр Александрович, я в курсе, но вопрос задавал товарищ (Numenor) из С.Петербурга.

Для того, чтобы понимать друг-друга принято правильно использовать установленную в метрологии терминологию. Вы на на главном форуме метрологов, а в метрологии эталоны используются при поверке и калибровке измерительной техники. Основное и ЕДИНСТВЕННОЕ назначение эталонного СИ (советская формулировка - образцовое)- хранение, и передача размера единицы физической величины. В Вашем случае речь идет об испытаниях некоего изделия, а не о поверке (калибровке), т.е. применение термина "эталонное СИ" здесь, мягко говоря,неуместно. При испытаниях применяются: испытательное оборудование и средства измерений. Перед проведением испытаний вы произвели выбор средства измерений (к сожалению Вы не указали его диапазон измерений), выполнили измерения и должны обработать результаты наблюдений по методике МИ 1552 и записать их в соответствии с рекомендациями МИ 1317. Надеюсь, что в ходе изучения указанных выше документов Вы найдете ответ на ваш вопрос. МИ 1552 отменены, взамен - Р 50.2.038-2004

Отправил ГСССД МР 113-03 (с приложением А) по указанному адресу.

Ваш пример к рассматриваемому вопросу не имеет отношения. Во-первых, потому что ГОСТ 8.401 не обязывает обязательно присваивать СИ класс точности. Необходимость этого действа определяется при разработке документации на СИ (см. п.1.1). Т.е. СИ имеет право не иметь класса точности, а иметь МХ, выраженные пределами допускаемых погрешностей, что и имеет место в Вашем примере. Во-вторых, приведенная Вами типовая запись является примером нормирования абсолютной погрешности, что в принципе соответствует формуле 2 ГОСТ 8.401 (+-(а+bx)). Данный ГОСТ не устанавливает требований к величинам а и b, поэтому в при нормировании абсолютной погрешности a и b могут в соответствии с ГОСТ 8.401 - любыми. Мы же говорили о приведенной или относительной погрешностях в соответствии с п.п. 2.3.2 и 2.3.8 ГОСТ 8.401, так как класс точности, о котором шла речь, выражен арабскими цифрами (класс точности при выражении погрешности в виде абсолютной погрешности и относительной погрешности, выраженной способом, отличным от п.2.3.8, должен быть обозначен в соответствии с п. 3.1.1 ГОСТ 8.401 прописными буквами латинского алфавита или римскими цифрами). Классы точности, выраженные в виде арабских цифр могут назначены в соответствии с ГОСТ 8.401 (и МОЗМ 34) только для приведенной погрешности (см.п.2.3.2 ) и относительной погрешности по п.2.3.8.

погрешности приведенные выше взяты из навскидку РЭ на калибратор Fluke 5522A . Видимо они не выбирают из этого ряда там еще есть погрешности 0,0022% и 0,0024% и много других "некруглых" Это объясняется статусом НД - рекомендации. Сейчас и у нас они могут быть "некруглыми" (с 2002 г. - с вступлением закона о техническом регулировании). Т.е. классы точности, в принципе, могут быть любыми, но известными, по крайней мере, мне нормативными документами предусмотрены только перечисленные выше.

а 0,7%; 0,8%; 0,12%; 0,18%; 0,19%; 0,36%; 1,1% там есть? Классы точности в соответствии с ГОСТ 8.401 и МОЗМ 34 выбираются из ряда: 1•10^n ; 1,5•10^n ; (1,6•10^n ); 2•10^n ; 2,5•10^n ; (3•10^n ); 4•10^n ; 5•10^n ; 6•10^n ( n=1, 0, -1, -2 и т. д.).

2,4% там есть? Нет.

ГОСТ 16263-70 отменен с 1 января 2001 г. и вместо него действуют РМГ 29-99. Определение класса точности сейчас другое (см. п 10.15 РМГ 29-99) Да, Вы правы, ГОСТ 16263-70 отменен, но это практически ничего не меняет Вот определение класса точности по РМГ 29-99: "Обобщенная характеристика данного типа средств измерений, как правило, отражающая уровень их точности, выражаемая пределами допускаемых основной и дополнительных погрешностей, а также другими характеристиками, влияющими на точность". А вот из отмененного ГОСТа: "Обобщенная характеристика средства измерений, определяемая пределами допускаемых основных и дополнительных погрешностей, а также другими свойствами средств измерений, влияющими на точность, значения которых устанавливают в стандартах на отдельные виды средств измерений". По-моему, определения по сути - одинаковы, почему определение из РМГ - "другое"? Не понимаю. А Вы понимаете? Можете точно сказать в чем принципиальное отличие этих определений? На мой взгляд слова "как правило" и отвечают на Ваш вопрос. Они убрали из определения класса точности по РМГ 29-99 однозначность и жесткость требования ГОСТ 16263-70 , что класс точности должен определяться всеми МХ, перечисленными в определении ГОСТа ( в том числе и пределами дополнительной погрешности...). Формулировка из РМГ 29-99 допускает, в частности, что класс точности может определяться только пределами основной погрешности, что и предусмотрено в ГОСТ 8.401. Авторы РМГ 29-99 словами "как правило" убрали из определения несоответствие определения класса точности в ГОСТ 16263-70 реалиям жизни, так как для большинства приборов как до введения ГОСТ 16263-70, так и после, класс точности СИ, в основном, определялся пределами основной погрешности.

ГОСТ не распространяется на иностранных производителей По этому вопросу ГОСТ 8.401-80 в точности соответствует международной рекомендации МОЗМ 34 "Классы точности средств измерений". В них тоже не предусмотрен класс точности 2,6.

В ГОСТ 8.401-80 такой класс не предусмотрен.

ГОСТ 16263-70 отменен с 1 января 2001 г. и вместо него действуют РМГ 29-99. Определение класса точности сейчас другое (см. п 10.15 РМГ 29-99)

Смотрите Приложение 7 во Временном порядке организации деятельности РСК здесь

Ссылка не рабочая. Будьте добры у кого есть эта методика (ГСССД МР 113-03) поделитесь. Смотрите здесь

Михаил Николаевич! С днем рождения! Успехов, благополучия и удачи во всем!

Владимир Алексеевич! С днем рождения! Здоровья, успехов, всех благ и удачи!