svdorb

В ОТ не написано об обязательности применения указанной МВИ. Эта МВИ реализована в этом СИ в виде ПО (встроенного, или внешнего с идентификационными признаками - версией, контрольной суммой.....) и выполняется автоматически при выполнении таким прибором измерений. Если эту МВИ заменить - это значит, как минимум,заменить ПО СИ, вместе с которым были определены МХ в ходе испытаний в целях утверждения типа, указанные в ОТ. Заменив ПО в утвержденном СИ - Вы получаете новое СИ с другими МХ и, чтобы его его использовать в СГРОЕИ, Вы его должны испытать его по новой.

Я думаю это у вас сомнения вызывает аналогия с МП. Но здесь совсем другое. Я отличаю МВИ от МП. Если это СИ утвержденного типа, то его МХ утверждены с учетом МВИ, указанной в описании типа (которая, скорее всего реализована в в ПО СИ). Применение другой МВИ скорее всего приведет к изменению МХ СИ, что в конечном итоге, потребует утверждения типа СИ с новыми МХ.

ФЗ 102 «Статья 5. Требования к измерениям 1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации» А так-как у вас обе методики аттестованы, то вы можете пользоваться любой Спорное утверждение для СИ утвержденного типа. Здесь надо разбираться.

Согласен, но для студенческой работы и это лишним не будет. Ясно, что то приказы и постановления в любом случае выше документов, носящих рекомендательный характер. Это вообще не документы, а неудачная попытка АНО "РСК-Консалтинг" заработать на перепечатке и распространении обязательных к исполнению документов.

Рекомендую также обратиться к следующим документам:МИ 3290-2010, ПР 50.2.104-09, ПР 50.2.106-09. Я бы не рекомендовал пользоваться ПР 50.2.104-09-ПР 50.2.107-09, так как это коммерческое обозначение приложений к приказу от 30 ноября 2009 г. N 1081, не учитывающее изменений к ним, выдуманное в АНО "РСК-Консалтинг"

здесь

ТЕКСТ ГСССД 98-2000 (ГСССД 187-99) можно заказать и бесплатно получить (один документ) здесь Учтите, в таблице П2 в ГСССД 187-99 есть ошибки. Правильные коэффициенты из ГСССД 187-99 можно скачать здесь Использовать лучше ГСССД МР 147-2008. Контакты и как ее получить смотрите (в том числе и программу расчета) здесь Скачать ГСССД МР 147-2008 можно здесь

За всех друзей, разбросанных по свету, Кого любил я и кого люблю, Теплом, которых так был я согретый, За них, родимых, Бога я молю. Пошли им сил, Удачи и здоровья И не покинь их в самый трудный час. Благослови, и одари любовью, Чтобы улыбка не сходила с глаз. Чтоб дом был чашей полной и красивой, Чтоб тучи обходили стороной, Чтоб Родина всегда была любимой, А дружба оставалась дорогой. И пусть друзья разбросаны по свету, Моя молитва каждого найдёт, И в дом войдя, как первый луч рассвета С собой благословенье принесёт. С наступающим Новым Годом!

С днем рождения, Вероника Викторовна и с наступающим Новым Годом!

Правильно. Нужно иметь для своих СИ соответствующие их году выпуска тексты описаний типа и методик поверки.

Не соглашусь, именно ОТ желательно иметь у себя метрологам, номенклатура типов СИ огромная и зачастую в ЦСМ не знают методики поверки по которым их надо поверять, особенно касается это импортных приборов разных годов выпусков, да и вести диалоги с проверяющими организациями проще в этом случае. Иметь копию Свидетельства об утверждении типа имеет смысл только если СИ используется в сферах ГРОЕИ, да и то не обязательно, достаточно факта наличия их в Реестре (но сей факт быстро доказывается проверяющим предъявлением копии :wink:/>/>/>/> ) Может нужны для некоторых СИ, редкого вида. Мы выпускаем такие СИ. Иногда наши клиенты звонят и просят выслать Свидетельство об УТ, бывает просят МП (чаще непосредственно ЦСМ, в которые СИ сдано), но не кто не разу не попросил ОТ. Поддержу мнение Флюр Романовича,иметь ОТ метрологу у себя даже не желательно, а обязательно. Сейчас появилось достаточное количество СИ, у которых МХ в ОТ и в эксплуатационной документации на СИ - разные. Причем, есть СИ у которых МХ в эксплуатационной документации точнее, чем в описании типа - т.е. СИ выбранные по МХ, приведенным в эксплуатационной документации не будут обеспечивать необходимую точность измерений, т.к. узаконенными,являются МХ, приведенные в ОТ. Есть СИ, у которых в ОТ МХ точнее, чем те что указаны в эксплуатационной документации (встречал СИ у которых МХ в ОТ точнее, МХ в РЭ более чем в 5 раз) - такие СИ в принципе не могут пройти поверку.

Евгений Евгеньевич! С днем рождения! Успехов, удачи и благополучия!

Сергей Иванович! С днем рождения! Здоровья, удачи в делах и счастья в личной жизни!

В реальности быть не должно, и разработчикам стандарта это неплохо было бы учесть, но, тем не менее, встречаются и часто. Тот же наш "Тест-СПб" на моей памяти ни разу не выдал сертификата о калибровке без указания даты окончания срока действия. Указание о сроке действия сертификата в сертификате о калибровке имеет право быть,например, в виде рекомендации срока очередной калибровки или рекомендованного межкалибровочного интервала, см. п. 5.10.4.4 ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009 или п.4.12.4 Временного порядка РСК (такие рекомендации допускались и в предыдущих вариантах НД в РСК).

ГОСТ Р 54500.3-2011.pdf

Андрей Леонидович! С днем рождения! Здоровъя, энергии и творческих успехов!

Это "прокатывает" и для ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009, см. п 5.2.5 (должна быть на предприятии предусмотрена процедура "уполномачивания" персонала для производства калибровочных работ) - В Руководстве по качеству пропишите действующую у Вас систему аттестации персонала.

Смотрите ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009, Раздел 5.2 Персонал.

1. ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009, Раздел 5.2 Персонал

Что-то никто не ответил, может надо в другую тему? 1. Поверка производится не только ЦСМ, а также любым юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, аккредитованным на право проведения поверки. Перечень СИ, которые можно поверять только в ЦСМ, будет определен после ввода в действие постановления правительства №250. 2. Правильно. 3. Все с точностью наоборот. Поверка по объему "уже" чем калибровка, так как, чтобы из методики поверки сделать нормальную методику калибровки, - в методику поверки необходимо добавить оценку неопределенностей полученных по методике поверки результатов измерений, а чтобы оценить неопределенность по типу А, потребуются еще и многократные измерения. Как правило то, что Вы написали здесь: при поверке не производится. При поверке делается только то, что написано в утвержденной при испытаниях типа методике поверки. 4. Калибровочные работы можно проводить без аккредитации. 5 и 6 Для поверки, а тем более для калибровки сейчас не требуется обязательное обучение в АСМС, ответственность за качество и правильность проведения поверочных и калибровочных работ несет метрологическая служба. На все Ваши вопросы можно было найти ответы здесь на форуме(неоднократно обсуждались)- очевидно поэтому никто и не ответил.

Здесь речь шла о весе? Нет уж позвольте. Речь о массе и о силе с которой эта масса давит на весы и сила эта называется вес. Теперь я тормознул,не понял Ваш ответ, показалось, что Вы вместо F=m*g, предлагаете E=m*c в квадрате

С квадратом не погорячились? Точно поспешил. E=m*c в квадрате Квадрат обратно забираю, все остальное оставляем в силе? А может быть опять погорячились: Здесь речь шла о весе?

С квадратом не погорячились?

Алексей Георгиевич! С очередным Днем рождения! Счастья, успехов, удачи на новом поприще, если сменили точку приложения своих усилий!

22,064 это 22,064 МПа - давление для критической точки воды (374°C, 22,064 МПа)