svdorb

Не ужесточают..., т.к. законодатель поручил Минпромторгу установить порядок проведения поверки, см.ч.5 , ст.13 закона об ОЕИ. ..., что он и сделал...

Написано..., см.п.12 в приказе Минпромторга от 2 июля 2015 г. N 1815

Набрал в поисковике, - ни одной ссылки. ГОСТ Р 8.899-2015.pdf

А нельзя для СИ утвержденного типа разработать свою МП, аттестовать ее и проводить поверку по своей МП,а не по той, которая указана в ОТ? Вам придется проводить испытания в целях утверждения типа или измерительной системы, или отдельно каждого измерительного канала (ИК) - это как Вы сами решите вместе с заказчиком, т.к. Вы не сможете использовать свои датчики без построения измерительной системы (см. ГОСТ Р 8.596) - а это новое СИ, если Вы будете использовать ИК этой системы в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Вот в методике поверки этой системы Вы и предусмотрите все особенности поверки как каналов, у которых можно добраться до датчиков, так и каналов, у которых такой возможности нет....

Формально эта методика распространяется на контроллеры по ОТ 15652-96, а не на контроллеры по ОТ 15652-99 Насколько помню, методика была получена нами от представителей Rockwell в России. Не знаю на сколько можно верить, но они уверяли что методика для 99 года и для 96 одно и то же Говорили, то говорили.... Но дело в том, что МП-96, формально, судя по ее п.1 и МХ в Приложении 1, распространяется на контроллеры семейства SLC500 (серия 1747) и PLC5 (серия 1787), что соответствует ОТ 15652-96. В ОТ 15652-99 состав контроллеров шире .....их МХ другие..., что с этим делать...?

Сейчас это не так. Поверке в ЦСМ подлежат только, см. ПП №250:

Формально эта методика распространяется на контроллеры по ОТ 15652-96, а не на контроллеры по ОТ 15652-99

Для меня - это само собой разумеется, хотя бы потому, что МХ СИ проверялись в ходе испытаний в целях утверждения типа и были утверждены именно в том виде, в котором они представлены в ОТ. Но Вы спрашивали даже другое: Вы..... пытались присвоить для СИ, у которого нет никаких классов точности (разработчик-производитель данного типа СИ не предусмотрел деления его на классы), - присвоить свой Взялись не за свое дело - и хотели это сделать по ГОСТ 8.401 в разрез с его же требованиями (по крайней мере с двумя): во-первых, деление на классы должен делать, при необходимости, разработчик СИ при его разработке, см. п.1.1; во-вторых, для СИ у которого основная погрешность установлена в виде абсолютной, по ГОСТ 8.401 можно присвоить класс точности в виде букв латинского алфавита или римскими цифрами, см. п.3.1.1. И, практически, пытались изменить МХ, утвержденные в ОТ: Ну и т.д.

Алексей Георгиевич! С днем рождения! Всего всего !

Полностью согласен. Тогда еще спрошу, а почему чаще всего принимается вероятность 0,95, а не 0,7, не 0,99? Такие рекомендации были в НД с незапамятных времен, например, еще в ГОСТ 8.207-76, из которых видно почему это происходит: В действующем сейчас ГОСТ Р 8.736-2011 эти рекомендации остались почти в неизменном виде:

Нашел в РД 34.09.101-94 погрешности не просто суммируются, а берется квадратный корень из суммы квадратов погрешностей с учетом весовых коэффициентов (формула 3.2) Погорячился.... Единственно, что следует сказать, так это то, что по формуле 3.2 получаются не пределы допускаемой погрешности небаланса (для P=1), а доверительные границы небаланса для вероятности P=0,95...(из-за коэффициента 1,1 в формуле 3.4).

А по мне так ±3,1%. Не? 1,55+1,55=3,1 Нет, т.к. у Вас 4 СИ: У первого (а), например, погрешность -1,55% У остальных, (б), (в), (г) +1,55% Суммарная погрешность 1,55+1,55+1,55+1,55=6,2

тоже ищу... "Измерительные каналы контроллеров, измерительно-вычислительных, управляющих, программно-технических комплексов. МИ 2539-99 http://en-doc.ru/mi-2539-99 По этой методике в РФ эти контроллеры поверять нельзя. Согласно ОТ 15652-99 они поверяются по оригинальной методике, входящей в состав эксплуатационной документации.

Такие СИ не сфера ГРОЕИ, а что с ними делать - см. опять здесь ...

Отправил.

Зачем Вы это делаете? Вы разрабатываете документацию (ТУ, стандарт) на преобразователь плотности модели 7835? См. ГОСТ 8.401:

Поверитель не всегда может установить год выпуска Да и такое мнение имеет право быть Такое мнение имело право быть до вступления в силу нового Порядка проведения поверки...., утвержденного приказом Минпромторга от 2 июля 2015 г. N 1815. Позвольте! А что изменилось с принятием нового Порядка? В нем появился запрет на поверку? Смотрите здесь

У Вас пределы допускаемой погрешности небаланса составляют ±6,2% Доверительные границы небаланса, для вероятности 0,95 составят ±3,4% Доверительные границы небаланса, для вероятности 0,99 составят ±4,3%

После появления к измерениям, проводимым с помощью этих весов, обязательных требований, в том числе показателей точности измерений, см. ч.5, ст.5 ...

Поверитель не всегда может установить год выпуска Да и такое мнение имеет право быть Такое мнение имело право быть до вступления в силу нового Порядка проведения поверки...., утвержденного приказом Минпромторга от 2 июля 2015 г. N 1815.

Согласно изменения №1 ГОСТ 8.383-80 от 20.08.86 с 01.01 87 срок изготовления СИ даже уменьшился до 3-х лет... Т.е. СИ, выпущенные до вступления в силу закона об ОЕИ 1993 г.(1 июня 1993 г.) могут считаться еще утвержденного типа до 1 июня 1996 г...- это только те СИ, государственные контрольные испытания которых, были проведены буквально накануне вступления в силу закона об ОЕИ 1993 г...

В соответствии с ГОСТ 8.383-80 "Государственные испытания средств измерений", см. п.2.1.2, б): Разрешение на серийное производство, согласно п.2.1.2.1 ГОСТ 8.383-80 выдавалось заводу изготовителю сроком на 5 лет... Поэтому даже если Краснодарскому ЗИП выдали такое разрешение накануне вступления в силу закона "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 года N 4871-1, то явно все компараторы позже 1 января 2000 г. - левые....(все компараторы - левые, выпущенные заводом после окончания последнего такого разрешения). Потому, что после окончания действия такого разрешения завод-изготовитель должен был провести испытания в целях утверждения типа по новому (1993 г.) закону...

Нет. Это СИ не утвержденного типа. Но его можно применять как эталон после калибровки и аттестации...

Да, "а таперича хочу ...". .... кто производитель ... . Производитель: 233009, г.Каунас, предприятие П/я В-8574, Литва 220050, г. Минск, предприятие П/я В-2150 Зовут: Прибор для поверки вольтметров переменного тока В1-9 v1-9.djvu