trend22

В ОСТ 1 00483-2006 имеется в виду Заключение о метрологическом обеспечении на стадии производства, испытаний и эксплуатации, оформляемое по ОСТ 1 00221-2005 на стадиях эскизного (технического) проекта и разработки РКД. Отдельное Заключение по ОСТ 1 00483-2006 не делается.

ВО прикол, аж полез смотреть что это за ГОСТ такой)) Вы бы ещё ГОСТы написанные при нашествии татаро-монгол поднимали. Сейчас действует порядок Минпромторга РФ №2510 от 31.07.2020, вот согласно нему и поверяйте СИ. Если Вы используете СИ в сфере СГРОЕИ, то их Вы поверять обязаны.

Не знаю как сейчас в гражданке, в военке экспертизой занимается ГНМЦ по отдельным договорам. Я думаю, что и в гражданке тоже самое - вы находите организацию, которая аккредитованая на испытания в целях утверждения типа (а лучше ту организацию, которая Вам проводила испытания в ЦУТ). Заключаете с ней договор на проведение экспертизы и по результатам получаете Заключение.

Посмотрите ныне действующий приказ Минпромторга 2905 от 28.08.2020. Там есть раздел 4. Вот выкладка: 34. Работы по проведению анализа изменений, вносимых в конструкторскую, технологическую и (или) техническую документацию стандартного образца или средства измерений, и оценки влияния внесенных изменений на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений выполняются в рамках заключенных договоров (контрактов) на рассмотрение документов по внесению изменений в утвержденный тип стандартных образцов или тип средств измерений. Испытатель проводит анализ изменений, вносимых в конструкторскую, технологическую и (или) техническую документацию стандартного образца или средства измерений, и оценку влияния внесенных изменений на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений в сроки, предусмотренные договором (контрактом) на рассмотрение документов по внесению изменений в утвержденный тип стандартных образцов или средств измерений.

Чтобы продлить тип СИ необходимо подвергнуть МЭ ТД и ЭД на изделие, по результатам которой экспертная организация даст резюме, что вы ничего не меняли в наборе МХ и конструкции. По результатам выдаётся Заключение от экспретной организации.

Министерство обороны

Благодарю, Кузьмина я в Заявке по этому принципу и вписал. Просто были сомнения. Мало ли. Спасибо! значит так и сделаю.

Так и думал, что Вы так ответите)) У нас есть филиал и мы имеем возможность передать в руки. Подлинники Свидетельств уж очень не хочется по почте высылать.

Хорошо, тогда вопрос экспертам. Буду рад, если проясните. 1) Почему в Приказе не сказано на какое управление писать Заявку? На кого писать заявку? 2) Копию Уведомления юрлица о начале предпринимательской деятельности высылать с изменившимся названием Предприятия и нужно ли визировать её дополнительно? 3) Новые сведения о Производителе - это Выписка из ЕГРЮЦ и письмо от нашего Предприятия на бланке о изменениях? Нужно ли на эти документы дополнительно ставить "Копия верна"? 4) Проект описания типа в 2-х экземплярах с визами Генерального директора на каждой странице высылать уже с изменённой последней страницей, где юридический адрес написан? 5) Как сделать так, чтобы при приёмке моих документов подлинники Свидетельства и описания типа не потерялись? может быть сделать копию заявки, чтобы сотрудники росстандарта на моей копии номер входящего документа проставили? П.С.: Если бы я находился в Москве - то проще было бы узнать прийти...

Дамы и Господа, кто-нибудь может поделиться номером телефона сотрудника в Управлении государственного контроля и надзора, подведомственного Росстандарту, который поможет определиться с нюансами переоформления Свидетельства об утверждении типа СИ , в связи с переименованием производителя и изменением адреса? Телефон: (495)-547-52-84 не предлагать. К моему сожалению столкнулся с тем, что на звонки не отвечают вообще и не факт что по электронке ответят. На приёмной в Росстандарте сказали, что ничем помочь не могут и могут дать ещё телефон, но там тем более трубку не возьмут. В принципе прямым текстом сказали, что я никому не дозвонюсь, пребываю в культурном шоке.

А зачем привязываться к 17025? Если у Заказчика изделие достаточно дорогое, к чему требовать с него 3 штуки таких? Если Заказчик не предоставит 3 образца, не будет испытаний. Если не будет испытаний - не будет денюжки у ИЛ. Цепочка очевидная. Поэтому и существует торг, о чём говорит Аркадий Григорьевич. Тем более, если на испытания предоставляются будущие СИ, подвергающиеся достаточно жётским испытаниям на ВВФ. Куда их 3 штуки девать потом, если их от души били на ударной установке. А если ещё и по ОКР разрабатывается один опытный образец, то откуда их 3 штуки взять, кто на это денег давал...

Посмотрел Описания типа на анализатор и методику поверки. Неравномерность АЧХ анализатора определяется во всей полосе частот. Но вот определение неравномерности в поддиапазоне от 3 Гц до 50 МГц вызывает сомнение...Из-за того, что преобразователь измерительный (средство поверки) умеет измерять мощность от 50 МГц, была придумана интересная схема измерений неравномерности АЧХ от 3 Гц до 50 МГц. Можете попробовать собрать подобную схему измерений и посмотреть, что из этого выйдет. В соответствии с описанием типа в диапазоне частот от 3 Гц до 20 МГц в разных режимах погрешность не более 1,2 дБ. В Вашем случае минус 55 дБ на 1 кГц - это сюрреализм какой-то. Но это возможно, если схема подстройки гетеродина анализатора глючит. А на нижних частотах у Анализаторов сигналов это как раз самое сложнореализуемое и больное место. Приложил ОТ и МП. 2017-mp66453-17.pdf 2017-66453-17.pdf

На нашем предприятии непосредственно испытаниями занимается сотрудник из Производственного отдела, у которого в должности фигурирует слово "испытатель", а также в должностной инструкции написано, что он обязан заниматься испытаниями изделий - он за это ЗП получает. ОТК вместе с ПЗ контролируют процесс испытаний. Договора заключает договорной отдел, прорабавает технические моменты и возможность подключения испытатель. Если вдруг ему что-то неясно, то он транслирует свои вопросы далее. Необходимо связываться со сторонней организацией и требовать от них копии документов на то оборудование, которое будет использовано в испытаниях. Тут как говорится язык до Киева.. Поиск Испытательных лабораторий (в связи с габаритами, спецификой изделий) выполняет ведущий инженер, испытатель, Главный конструктор, технолог и т.д., тот кто более всего знаком с перечнем Испытательных лабораторий. Тут то могут все участвовать, главное найти оное. Как резюме: это большая работа и метрологическое обеспечение - это лишь часть испытаний. Вся специфика описана в ГОСТ РВ 15.307, ГОСТ РВ 15.301. Если Вы почитаете ГОСТ, то увидите что ответственность за испытания фактически лежит на плечах ОТК. Попробуйте аппелировать к ГОСТ.

Вы, метролог, не должны организовывать квалификационные испытания, это моё мнение. Контроль качества и приёмка изделий ВТ (куда входят и спытания) проводятся ПЗ в присутствии предствителя ОТК. Зачём же этим заниматься хрупкому метрологу. Хотя в ГОСТ РВ 15.301 написано, что роль главного метролога при освоении производства ВТ определено положениями предприятия. То есть Вас могут оставить и крайним. В любом случае Вы должны выполнить требования по метрологическому обеспечению: МЭ программы и методики квалификационных испытаний, подготовить справка о годности средств к квалификационным испытаниям - выполнить ревизию всех СИ, ИО, КО и индикаторов. Технологическую и вспомогательную оснастку для производства лучше оставить главному технологу. П.С.: не понял про поиск организаций выполняющих услуги по проведению испытаний. В испытаниях изделий ВТ принимает участие Головной изготовитель (изготовитель) , Головной разработчик (разработчик) изделия ВТ, Заказчик, ПЗ при них и т.д. Всё согласно ГОСТ РВ по изготовлению ВТ и постановке на производство. Если вы имеете в виду сторонюю Испытательную лабораторию для проведения Квалификационных испытаний, то убедитесь, что у неё есть средства по ГОСТ РВ 0008-002 , а также СИ, КО и индиакторы с действующими соответствующими Свидетельствами, отметками о проверке и т.д. Заключаете договор с Испытательной лабораторией, ПЗ естественно должен быть в курсе где Вы проводите испытания и лично там присутствует и контролирует все Ваши технические и финансовые действия.

Есть понятие "постановка (или перевод) СИ на длительное хранение", в соответствии с ГОСТ РВ 15.002. Приостановите приказом по предприятию поверку СИ (акт о приостановке тоже нужен) и на бумаге "законсервируйте" прибор в соответствии с паспортом и ждите когда пройдёт пандепаника. Конечно при этом вы будете использовать прибор, а что делать? Но есть, "но": - Если такие СИ используются в испытаниях продукции в сфере СГРОЕИ, то конечно они должны быть поверены и приостановка не спасёт. - Если СИ испозуются непрерывно в сфере СГРОЕИ (там где есть риск получить человечески жертвы, счётчики всякие, медицина), то тоже должны поверяться. - В руководстве по качеству должна быть описана процедура постановки СИ на длительное хранение.

Как бы спор ни был, но по факту если взять вменяемую организацию, имеющую свидетельство о признании компетенции в РСК, она не даст Сертификат о калибровке или протокол калибровки со словами "на основании результатов калибровки пригодно к применению" и за доплату. А вот фразы про соответствие метрологических характеристик ОТ, ТУ или прочей документации на прибор - пожалуйста.

спасибо большое! жду и держу пальцы крестиком...

Если логически рассуждать, то ваттметр нужен для измерения в Вт. Думаю, что Ваш ваттметр показывает только половину мощности (37.75 *2 это чуть более 75 Вт) из-за ограничения переключателя 0,5 А. Если поставите переключатель тока на 1 А, он даст 75 Вт.

Единственное, что добавлю. Ещё хорошо бы было иметь запись в ЭД производителя на ИО, что факт перемещения ИО на новый фундамент не требует аттестацию в объёме первичной. Тогда можно при написании ПМА конкретного ИО сделать законную ссылку на ЭД производителя. Но это почти из области фантастики)). А вообще, меняя фундамент, вряд ли периодической аттестацией можно отделаться

Почитайте "РМГ 29-2013. Метрология. Термины и определения", там даны все интересующие Вас определения.

Канешн, а у такого СИ обязательно есть методика поверки, круг замкнулся.

По результатам калибровки поверку можно сделать в случае, если СИ есть в госреестре.

ВЧ усилитель есть нелинейное устройство, которое расширяет диапазон воспроизведения значений величин + вносит погрешности. По идее, если Вы используете его вместе с генератором как одно целое и нужны нормированные характеристики на выходе, то это измерительный канал, который нужно поверять/калибровать/проверять. Вряд ли в этом случае усилитель можно отнести к вспомогательным средствам. Конечно, если генератор и усилитель имеют отдельные методики поверки и в ЭД написано о том каким образом их используют совместно - тогда поверку/калибровку/проверку отдельно делают.

В соответствии с РМГ 63-2003: " 7.1 Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы являются замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов. " Визируйте там, где отведено место согласно Ваших форм документов (СТП). Если же хотите более чёткую инструкцию, используйте ОСТ 1 00221: То есть ставьте штапм, на пустом месте титульного листа.

вряд ли найдёте такой документ. PPM - это parts per million, то бишь: 1 ppm = 10^-6= 10^-4 %