trend22

Имеется в виду, что если СИ переведено в класс Индикаторов или Контрольного оборудования, то в этом случае подвергается проверка технического состояния.

Измерительный преобразователь имеет разъём N-типа, коснуться сигнального контакта можно запросто. Тем более вы можете коснуться его присоединяемым кабелем, который уже может нести статический заряд. Величину статического разряда не подскажу, т.к. изготовитель оборудования обязан сам по требованиям IEC 61340-5-1 (ГОСТ Р 53734.5.1) определить является ли устройство чувствительным к электростатическому разряду (ЧЭСР). На прикреплённом фото видно, что изготовитель считает его ЧЭСР, маркировка соответствует указаному IEC (ГОСТ Р). Логически, и по наставлению изготовителя, необходимо применять антистатический браслет, но не указано при какой влажности - то бишь всегда. Для интереса посмотрел Сертификат калибровки заводской от изготовителя - влажность при проверке параметров нормирована от 20 до 70 %.

А если Вы нечаянно коснулись пальцем допустим сигнального контакта измерительного преобразователя (сенсора) мощности? На корпусах сенсоров Keysight чёрным по серому написано, что он жутко боится статического электричества.

Поддерживаю вопрос Владислава Викторовича, тоже интересны ответы на вопросы. Вообще, согласно ГОСТ 8.395 по нормальным условиям при поверке, требования к влажности не обязательно должна быть выше 45%. При отсутствии нормированного номинального значения влажность может быть задана диапазоном, от 30 до 80 %. При разработке документов, в основном руководствуюсь именно таким диапазоном, более приближенным к жизни. А вот снижение влажности ниже 30 % чревато образованию статического электричества, а злые умыслы статики уже сами додумайте.

В таком случае чуть не каждое измерение можно посчитать косвенным и нужно МВИ городить. Ведь измерения прямые, ФВ одна. А если сосласться уже на утверждённую гостовскую методику обработки, допустим на ГОСТ Р 8.736-2011 прямые многократные измерения? Если уж так хочется РТН увидеть методику. Соответственно, пересчитайте потом по этому ГОСТ суммарную погрешность (НСП).

Позвоните в Ростовский ЦСМ. Отдел, занимающийся поверкой КО, может подстраивать КО-60 или КО-30. Спросите про ремонт.

Согласен, писал с мобильного по памяти - получилось криво. Прошу понять или простить, на Ваше усмотрение))

На всякий случай, приказ ФАТР №36 отменён приказом ФАТР №311.

Да, Вы правы. Похоже что УК при учёте счётчиков руководствовалась Описанием типа СИ рег.№40607-09 на польские приборы. А вообще да, по ОТ 51794-12 МПИ счётчиков (холодных и горячих) 6 лет. Пытался найти концы с концами в ЭД производителя, но там мешанина полная. Может быть обратиться к производителю..

Посмотрите в руководстве по эксплуатации: в разделе поверка должно быть написано - счетчики горячей воды 4 года, а холодной - 6 лет.

Поддерживаю вопрос. Посмотрел ссылку http://www.mgs.gost.ru/TKSUGGEST/MGSpublic.nsf/0/2EF0DA4D7460EA4743258010000C87A1?OpenDocument проект по пересмотру ПМГ-06 отклонён, печально.

За первичной аттестацией ИО необходимо обращаться в аккредитованную организацию и ручку золототить. "Если это необходимо" при первичной аттестации - имеется в виду, что Вы сами аккредитованы на проведение этих работ.

Для этого нужно было в Договор на приобретение испытательного оборудования (ИО) у Поставщика включать требования по аттестации ИО. Есть в Договоре указания об аттестации ИО по ГОСТ 8.568 или ГОСТ РВ 0008-002? тогда требуйте, а иначе -

Полистайте ГОСТ 8.412-2002, вроде там были правила записей.

Спасибо! По старому стандарту проще и понятней написано было, а здесь засомневался.

Господа, форумчане. Не все страницы осилил в теме в виду споров. Прошу понять и простить, если был следующий вопрос: В соответствии с новым ГОСТ не придётся при периодической аттестации ИО стороннюю организацию-исполнителя привлекать? Вот из ГОСТ п. 6.2 в составе комиссии вижу исполнитель "Периодическую аттестацию ИО в процессе его эксплуатации проводит комиссия, назначаемая заказчиком. В состав комиссии, как правило, включаются представители: • заказчика, в том числе лица, ответственные за обеспечение единства измерений и проведение испытаний; - исполнителя и. если это необходимо, привлекаемых для выполнения услуги (работ) других юри- дических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей." Если посмотреть термины в этом ГОСТ, то исполнителем может быть и Заказчик (подпункт 3). "3.1.3 исполнитель: Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающее ус- лугу (проводящее работу) по аттестации испытательного оборудования. Примечания 1 Исполнитель в добровольном порядке может пройти процедуру подтверждения компетентности в области аттестации испытательного оборудования. 2 Заказчик вправе требовать у исполнителя подтвержденную компетентность 8 области аттестации испыта- тельного оборудования. 3 Допускается совмещение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем функций заказчика и исполнителя."

Спасибо!

Добрый день! Вопрос следующий: СИ, производимое в РФ, признано на территории Казахстана. Теперь необходимо продлить казахстанский Сертификат об утверждении типа. Но в управлении метрологии РФ говорят, что сейчас этот вопрос нерешаемый и что по ПМГ 06-2001 КазИнМетр не продлевает Сертификат СИ. Если продление СИ невозможно, то можно ли подать заново заявку на признание (запустить процесс с нуля)? Есть также РЕШЕНИЕ совета евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 145 "Об утверждении Правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений", может в соответствии с ним теперь как-то необходимо работать? Буду очень рад ответу, надеюсь специалисты КазИнМетра на форуме есть...

Спасибо, Ника. У нас первый отдел не владеет информацией по спецразделу, а было бы удобно.. Согласен, логика в этом есть! Ведь СИ ВН для того и придуманы, чтобы использовать их в военных частях МО РФ. Смысл такой же как и объяснял Flogger, спасибо! Дополнительно ещё раз ознакомился с Приказом МО РФ №402 от 02.07.2016 там написано в подразделе II: "Отнесение технического средства к СИ ВН осуществляется при одновременном выполнении следующих условий -техническое средство должно быть предназначено для определения количественного значения величины в единицах СИ и иметь метрологические характеристики -техническое средство должно быть разработано (изготовлено) для применения в Вооружённых Силах (Министерстве обороны)". Спасибо всем!

Добрый день! Вопрос тем, кто работает на военпром. Экспертная комиссия, проверяющая деятельность ВП МО РФ, задала нам (мы - предприятие-изготовитель при ВП МО РФ) вопрос по ГОСТ РВ 0015-002-2012 п. 7.6.2 "В перечне средств измерений отдельно указываются средства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и вне ее, а также средства измерений военного назначения." В соответствии с п.7.6.2, необходимо в графике СИ на предприятии указывать отдельно СИ ВН. Доступа какие СИ находятся в закрытом спецразделе СИ ВН у меня конечно же нет и быть не может. Возможно ли дать следующий ответ: "В соответствии с Приказом Минпромторга №958 от 30.05.2016 и пункта 7 особенностей организации и ведения разделов ФИФ по ОЕИ в области обороны и безопасности государства к Приказу, обмен информацией, содержащейся в разделе Фонда может осуществляться между федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, по запросу"? но слово "может" смущает, вот если было бы слово "только" - другой разговор. Может необходимо писать письмо-запрос по спецразделу в ГНМЦ МО РФ за подписью ВП МО? Но что-то подсказывает, что этого делать не нужно. Поделитесь мыслями пожалуйста или может кто-то уже решал этот вопрос? Приказ Минпромторга 958 от 30.03.2016.pdf

Слово аналоговые вот тут - ГОСТ 8711 и ГОСТ 8476. Плюс почитайте операции поверки, постоянные упоминания про шкалы и классы точности, вариации указателей шкал и прочей отсылки к ГОСТ 8711 и ГОСТ 8476 по аналоговым приборам А цифровые мультметры обычно нормируются формулой: А*Xизм + B*Yдиап и для них лично по мне должна быть другая методика. Просто не хотели заморачиваиться и втулили этот ГОСТ.

Вообще по ГОСТ 8.497 поверяются аналоговые вольтметры, ампертметры и т.д. В области применения ГОСТ чётко написано: "Стандарт не распространяется на электронные, регистрирующие и регулирующие приборы." Также "Настоящий стандарт распространяется на амперметры, вольтметры, ваттметры и варметры (далее — приборы ) по ГОСТ 8711 и ГОСТ 8476, а также па измерительные части этих приборов". Так что сомнение Ваше очень даже справедливо.

так и есть. Просто Тесто 622 никоим образом не измеряет Избыточное давление, вот и не стал об этом говорить, чтоб не запутать.

Да. В протоколе измерений хоть просто в паскалях пишите, лишь бы это удобно было. Это же не дюймы ртутного столба супостатские, которые пересчитывать надо, чтобы понять сколько это в паскалях.

Да, атмосферное давление входит в диапазон изменений абсолютного давления, проше говоря - атмосферное давление это абсолютное давление атмосферы на уровне земной коры. Тесто 622 это и измеряет. У меня нельзя гПа перевести в кПа программно, но это ведь не страшно. Надо результат в гПа всего лишь умножить на 0.1