Илья сэм

Добрый день! Пришлите, пожалуйста, перечень на почту: samik537@yandex.ru

Добрый день! Поскольку уже заявке присвоен номер и данные о ваших эталонах находятся в электронном журнале (ЭЖ), то попробуйте сначала убрать эталон СИ из этого журнала. Напишите на почту Бугаеву В.Ю. bgv@vniiftri.ru об исключении вашего эталона СИ из ЭЖ.

Так "Гидродинамика" недавно получила новенький АА, уже приостановка...ого...

Проводите внутренний аудит согласно вашего Руководства по качеству МС, в которое интегрированы ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и критерии аккредитации. Назначьте "менеджером по качеству" человека, знающего ГОСТ 17025, критерии аккредитации и РК МС (в нем пропишите требования к менеджеру по качеству - аудитору). Специальное обучение не требуется. п. 14.4.1 того же ГОСТ: "Менеджер по качеству несет ответственность за планирование и организацию проверок в соответствии с графиком и требованиями руководства. Проверки должны проводиться подготовленным и квалифицированным персоналом, и, если есть такая возможность, независимым от проверяемой деятельности." Как я уже говорил, сами в РК пропишите требования к квалификации и подготовке проверяющего.

Ну из этого следует, что есть такое ООО внесенное в реестр аккредитованных лиц. А Вы из какого города? Так всё таки как смотреть поверителей ? из Москвы. Находите организацию в реестре аккредитованных лиц, на ее наименование щелкаете двойным щелчком левой кнопкой мышки и ищите там "Сведения о работниках, участвующих в выполнении работ (оказании услуг)...". Если данных о работнике нет, то: 1. данные о сотруднике не предоставлялись в Росаккредитацию, 2. данные о нём не внесли в реестр сотрудники РА, отвечающие за ведение реестра, 3. данные предоставлялись, но еще не внесены в реестр (не успели на текущий момент).

Вам не встречалось такое что в ОТ указываются иные методики поверки, например МП2550...ЛГФИ...? Встречалось. Причем в одном случае даже не удалось нигде найти текст методики. Этих методик неизвестных наберется десяток. Никто, нигде, ни здесь на форуме, вообще в РФ, ни один человек, абсолютно НИКТО не даст ответа на вопрос, как и какие счетчики можно поверять с помощью чемоданов и как выполнять статью 12 часть 1 102-ФЗ. Никто не разбирается в ГОСТ 8.156-83. Никто не может сказать, можно ли поверять счетчики без снятия по ГОСТ. У кого ни спрашиваешь - никто не владеет вопросом, все не компетентны, хлопают глазами только. Вопрос задавался представителям производителей переносных поверочных установок, те только - эээ, ммм, ээммм, ну типа того, эээ, ну все можно. Вопрос задавался ФБУтест-с СПБ главному метрологу - тот ответил какой-то отпиской с водой в тексте, как Путин. Задается прямой вопрос - на него нужно получить прямой ответ. Нет. Нет в РФ сейчас такого специалиста. Поверять на месте эксплуатации может только вредитель. Придумать чемоданы, выпускать их и зарабатывать бабло на поверках может только вредитель. Если внимательно прочитать ГОСТ 8.156-83, то можно увидеть: 1. п.2.1.2 "Счетчики должны быть установлены на испытательном стенде по одному или последовательно по несколько штук"; 2. п.3.1.2 "Герметичность счетчиков проверяют созданием гидравлическим прессом в рабочей полости давления 1,6 МПа (16 кгс/см в кв.)"

День добрый! К сообщению Ники добавлю: "документы, подтверждающие соблюдение установленных требований к работникам: - трудовые договоры (либо их копии); -гражданско-правовые договоры (либо их копии); - документы о получении работниками высшего образования, среднего профессионального образования или дополнительного профессионального образования (либо их копии); - трудовые книжки (либо их копии); - при необходимости документы (их копии), подтверждающие наличие в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, допуска к проведению работ по обеспечению единства измерений, связанных с использованием сведений,составляющих государственную тайну." Т.е. да, можно и по совместительству.

Работу на выезде ещё никто не отменял Работу на выезде специалиста, соответствующего критериям аккредитации и сведения о котором внесены в реестр аккредитованных лиц, с применением поверенных аттестованных эталонов и средств поверки, необходимых для выполнения поверки по методике поверки Вот так в реестр поглядишь - один поверитель заявлен, а по факту - в 20 городах работа ведется.

М-да... Законом это где-нибудь подтверждено? Или там приказом?.. :)/> Ох если бы...

Создайте отдельный документ: "Политика в области качества", где прописаны цели и задачи в области качества на 20__г. для вашей МС, утвердите директором. В должностных инструкциях пропишите в обязанности персонала МС соблюдать критерии аккредитации и требования законодательства в сфере ОЕИ, а также требования к работникам (стаж, опыт, ознакомление и руководство в своей деятельности документами системы менеджмента качества). Возможно эти пункт критериев не усмотрели у Вас эксперты в РК и должностных, или они у Вас не в полной мере прописаны.

Здесь уж извольте... Расширение ОА подразумевает принятие компетентного специалиста, непосредственно имеющего опыт, при необходимой критериям квалификации, если не хотите чтобы он просиживал на рабочем месте, и будет Вам куратор для стажеров. Опыт - наш главный учитель и наставник...

Не будет. А вот если вы не нанесете "знак поверки" на корпус СИ, как это прописано в методике поверки, но при этом выдадите свидетельство, то формально вы нарушите приказ №1815... Вся проблема даже не в формальности, а в том, что на один и тот же прибор будет два срока действия: клеймо до начала месяца (квартала), а свидетельство до даты. Они наверняка не совпадут. И что главнее? Уж если есть свидетельство о поверке, то до конкретной даты, указанной именно в свидетельстве. ИМХО

bgv@vniiftri.ru

У нас на предприятии был внутренний стандарт по Метрологическому обеспечению производства, в котором прописывался весь спектр манипуляций, производимых с СИ. Например, техобслуживание классифицировалось как ТО-1, ТО-2, ТО-3 без вскрытия прибора. Текущий ремонт ТР-1 (мелкий ремонт без вскрытия и вмешательства в работу прибора), ТР-2, КР. Так вот, поверка по данному стандарту проводилась лишь после ТР-2, КР (т.е. после ремонта, который мог привести к изменению МХ).

Добрый день! Согласно ст.5 п.5.4. Приказа Росстандарта № 36 "Держатель эталона оценивает соответствие эталона обязательным техническим требованиям и требованиям к содержанию и применению и, при положительных результатах оценки соответствия, наличии Свидетельства о поверке (Сертификата калибровки), оформляет Свидетельство об аттестации эталона по форме Приложения 5." Т.е. "Дата выдачи" - это дата составления держателем эталона Св-ва об аттестации эталона, "Действительно до" - дата, до которой действительно данное свидетельство.

От проплаты "за консультационные услуги" , а такие выплаты предусмотрены у ВНИИМСа по эталонам, скорость продвижения документов не изменится, увы. А вот нам ВНИИМС ответил так: если вы не оплачиваете "консультационные услуги", "услуги по составлению документов для экспертизы", то заявка (экспертиза документов) будет рассматриваться в порядке общей очереди. Вот видимо для тех кто воспользовался платными услугами - своя очередь...

Для рабочих эталонов предполагают регистрацию, а для государственных первичных эталонов утверждение. Осталось понять что должны включать в себя документы по аттестации для регистрации рабочего эталона. Многое, что было раньше - вычеркнуто: требование к помещениям, методика аттестации и т.д. Наверное будет еще какой-нибудь документ. Интересно про обязательные требования к эталонам единиц величин: Получается что проведя поверку эталона по методикам поверки, мы подтверждаем, что выполнены обязательные требования к эталону. И для регистрации достаточно будет предъявить свидетельство о поверке? Обратите внимание: на ст.2 п.6: Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии для государственного первичного эталона утверждается, для остальных эталонов регистрируется наименование эталона единицы величины, присваивается ему регистрационный номер, определяется его состав, устанавливаются обязательные метрологические, технические требования (характеристики) и правила содержания и применения эталона единицы величины, оформленные в соответствии с установленными Министерством промышленности и торговли Российской Федерации формами, а также его межаттестационный интервал. ст.3 п.13: Первичная аттестация эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, осуществляется в соответствии с государственными поверочными схемами юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, содержащими и применяющими эталоны единиц величин, государственными научными метрологическими институтами. ст.3 п.14 Материалы первичной аттестации эталона единицы величины, содержащие результаты исследований, с приложением правил содержания и применения эталона единицы величины и предложений по межаттестационному интервалу направляются юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, которым принадлежит эталон единицы величины, в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии для принятия решения об утверждении о регистрации эталона единицы величины. ст.3 п.17 Периодическая аттестация эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, осуществляется государственными научными метрологическими институтами и государственными региональными центрами метрологии юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, содержащими и применяющими эталоны единиц величин, имеющими более высокие показатели точности при передаче единиц величин эталонам единиц величин в соответствии с государственными поверочными схемами и методиками периодической аттестации эталонов единиц величин. По результатам периодической аттестации эталонов единиц величин указанные юридические лица и индивидуальные предприниматели оформляют свидетельства о периодической аттестации эталонов единиц величин, подтверждающие их соответствие государственным поверочным схемам. Форма указанного свидетельства утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Сведения о результатах периодической аттестации передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений организациями, проводящими аттестацию.

http://docs.cntd.ru/document/1200089681

Я понял, что можно уже внесенные данные редактировать. Не пробовали? ;)/> Честно говоря, не было необходимости.

А если подкорректировать дату после внесения? ;)/> http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9321&view=findpost&p=153739 Евгений Евгеньевич, мы пакетно не загружали. Вносим в начале недели за предыдущую. А получилось ли у кого-нибудь провести предложенную манипуляцию при пакетной загрузке...

Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт. Отправляют.... При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли. В РК есть. Через онлайн-сайт - не подскажете какой? не могу найти информацию... Сами не пользовались, на предприятии установлено ПО совместимое с АИС МЕТРОКОНТРОЛЬ. Многие пользуются Портал ИС "ПОВЕРКИ". Самый низ правый угол...... И вот только после вашей подсказки, поняв и посмотрев на ИС Поверки, я поняла, что именно про нее и написано в нашем старом РК )))))))) Т.е. исправлять в РК этот абзац не надо, надо просто в ней зарегистрироваться и использовать. Ну вот что значит человек, далекий от поверки и метрологии, валенок я! Спасибо вам огромное!!! На данном портале вносятся сведения о результатах поверки СИ, но не позднее 2-х месяцев с момента поверки. Т.е. данные по СИ, поверенному, например, 10 февраля уже 11 апреля внести не получится. Спасибо за информацию. На будущее буду знать. Нас сейчас уже в любом случае не подключат, т.к. аттестат заканчивается 20 апреля. Поэтому в любом случае всплывет, что мы никаких данных не отправляли (/>/>/>/> Но с другой стороны, раз у нас как бы аттестация по-новому и с начала, а не подтверждение компетенции работающей поверки, то как бы и отправлять то нам нечего, лаборатория то не аттестована. Вот и подключим, когда получим новый аттестат. Я так понимаю, что не криминал... Т.к. Вы аккредитовываетесь заново, то не всплывет. Но в последующем лучше вносить :)/> Не забываем про п.43 Критериев аккредитации "Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений в соответствии с ОА, а также соблюдение в процессе деятельности требования данных документов. ФЗ 102 Ст.13 п.6 "Сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями". А также п.42 Критериев "Наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности заявителей и аккредитованных лиц, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, требований системы менеджмента качества, установленных в руководстве по качеству в соответствии с требованиями пункта 49 настоящих критериев аккредитации". Ну и конечно же внутренний аудит Будет обидно, если эксперты при выездной экспертизе на ПК установят нарушение данных пунктов с последующем занесением в акт выездной экспертизы...

Добрый день! А подключение к ИС ПОВЕРКИ бесплатно? Добрый день! Бесплатно.

Все верно, только после аттестации.

Подобный вопрос уже обсуждался: Ссылка, ссылка, ссылка и ссылка.

СИ эталоном становится только после аттестации, не? СИ становится эталоном, если его использовать как эталон (для воспроизведения и (или) хранения единицы и передачи ее размера другим СИ в соответствии с государственной поверочной схемой), а аттестация эталона - оценка соответствия эталона единицы величины заданным обязательным требованиям.