kot1967

2 Alan Волшебный коЕфицЕнт 1,44 может не помочь Например если для простой воды он такой то для сточных вод он уже 2. Если вы хотите определить погрешность "для дела", то пять раз подумайте.

Полгода назад по этой теме звонили в Ростехрегулирование. Цитирую: 1.Лицензия на ремонт СИ нужна. 2.Если у вас уже есть лицензия на ремонт (например ваших собственных СИ), то получать другую для ремонта какого-либо СИ не нужно. Нужно просто внести изменения в лицензионный список ремонтируемых СИ. Цена вопроса 100р 3.Разрешение на ремонт «чужого» СИ от производителя не нужно.

Вопрос на 5 баллов. Думается в Мануалке начинающего гаишника (Для служебного пользования) написано в какие промилле прибор перереассчитывает - в массовые или обьемные)))

По определению ультразвук крайне чувствителен к температуре, составу и "местам крепления" датчиков. Я (как тут уже предлагали) выбрал бы кориолисов счетчик. По крайней мере именно им меряют наше все (то исть спирт)))

Градус это обьемная доля она вам и нужна. ибо промиле это скока мл спирта содержиться в литре кровушки. И как уже было отмечено выше для генерации воздушноспиртовой смеси требуется генератор. Почему то мне кажеться что это большая проблема чем получить АС.

При всем уважении предложенный метод контрпродуктивный. Оптимальный на мой взгляд (думаю именно так эти АС и делают) - разводим смесь нужной концентарции (примерно) из любой подходящей водноспиртовой смеси. А далее проводим ее аттестацию измеряя плотность (желательно до пятого знака). Типа того

А еще можно скорость ветра по наклону деревьев определять))). У меня прямо под окном такая березка милая стоит, так в реестр и просится)).

Я, конечно, понимаю, что у нас «собственная гордость» и всегда свой «особенный путь», но чувствую добром это не кончится. Да я бы давно просто взял бы чужую систему ГРОЕИ (например, Европейскую) да и работал спокойно, что тут выдумывать. Все равно ведь килограмм он и в Европе килограмм. А сейчас нам, например, приходиться «поддерживать» свое СИ одновременно в разных системах. И под всех подстраиваться. И ведь ничего не поделаешь ежели жить (то есть продавать свое СИ) захочешь(.

Могу привести печальный свой пример. Причина: нет оборудования вот и нет возможности.

Ключевое слово согласен…. А зачем соглашаться то? Спасибо за информацию (в части ПП № 445) буду знать ЗЫ Остается только подивиться хитроумности тех людей, которые переквалифицировали алкотестер (сигнализатор) в разряд СИ, и порядочности тех людей которые вносили его в реестр.

Вы из какого города? Мне почему-то казалось что данные полученные таким способом ДАВНО УЖЕ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ В СУДАХ!!!! Только кровь и минимум ГЖХ. Неужели все осталось по прежнему? А указанный прибор просто "тестер", какая у него может быть погрешность?

Мое неметрологическое мнение такое. Смотрим описание типа данного СИ. Если в описании типа и методике поверки «прописан» требуемый «показатель» и ваше поверенное СИ после «измерения» (с соблюдением газпромовской МВИ) индицирует данный показатель в требуемых единицах измерения, то сие ИМХО и есть «прямое измерение». Это СИ по моей номенклатуре типа «черный ящик» (не важно как, но показывает). МВИ к такому СИ вроде не нужна. Но бывает все равно нужна, если например пробоподготовка не описана в руководстве к СИ или к каком-нить ГОСТе, тогда нужно писать отдельно методику.

По теме 1 Если можно не могли бы авторы предыдущих сообщений привести пару примеров, какие это интересно СИ сопоставимые по цене и качеству и качеству делают «буржуи», но не могут продать их у нас по причине дорогостоящей сертификации. Очень интересно 2.Рыба гниет с головы. Все «коррупционность» сертификации в РФ находится в Москве в виде полукомерческих центров и контор, да и официальные структуры не брезгуют. В такие организации обращаются те производители, которые не смогут пройти нормальные гос. испытания. А в целом по стране нету ничего такого. 3.А тем, кому не нужен официоз на СИ - выпускайте «тестеры» в чем вопрос, то? 4.Все сказанное выше мое личное мнение

Мое "неметрологическое" мнение такое. 1. Возьмите (в интернете, например) любое уже готовое МВИ наиболее близкое Вам по теме. 2. Адаптируйте в вашим конкретным условиям. Если вы не планируете придание методике "официального статуса", то присвойте номер и пользуйтесь. 3. Если вам нужен "официоз", то все равно сначала сделайте пп.1-2. потом будет проще общаться с органом аттестующим МВИ.

Ну вы как дети, что проще - идёте в супермаркет в отдел сгущенок. Цена от 20 до 50р (вся по ГОСТу). Берите по 50 и будет вам Счастие

Если я правильно понял, то разговор идет о том, как при наличии нескольких погрешностей при измерении (например весы+чистота реактивов++ итд) получить общую, тогда математика грит, шо надо возвести все погрешности в квадрат сложить и извлечь корень. НО!!! это только математика, в жизни все сложнее. Получилось два предложения, ура уложился в отведенный лимит

ЦСМ

Новосибирский

Наш ЦСМ уже почти год выдает свидетельства о поверке без каких-либо голограмм, с их слов существует документ который это позволяет, думается это и к лучшему иначе стоимость голограммы автоматически войдет в стоимость поверки

Ага, особенно в контексте того, что сам производитель не то что транзисторы, полностью плату меняет запросто. И никто ему ничего не скажет. У нас например ни в ТУ ни тем более в ОТ про транзисторы ни слова. Значит имеем право менять все то что не регламентировано в НД. Логично?

Тогда по вашей точке зрения ремонтная организация не сможет даже транзистор заменить на аналогичный. Обращаю внимания, что лицензия на ремонт СИ не требует даже предоставления данных о «способности» починить декларируемые к ремонту СИ. Как нам сказали в Ростехрегулировании – «и это правильно».

Я вообщем не буду спорить с матстатистикой, но в реальной жизни не стал бы выводить погрешность из повторяемости, причем, не имея понятия ни об объекте, ни о методике. А человек как я понял не для учебной задачки спрашивал.

ИМХО я бы в первую очередь поверял СИ при нормализации молока, а то блин такое бывает «нанормализуют». Опять же это напрямую ваши деньги. И опять же только если у вас оборудование предусматривает нормализацию в потоке, а не просто "измерил и смешал".

При всем уважении, я бы не стал бравировать тем, что черпал "знания характеристик СИ" из рекламных проспектов......

Так если нет ТУ, программы испытаний на основании чего пишется ОТ или МП? На основании логических умозаключений? Попробовал бы я при испытаниях сказать типа «а у меня нет ТУ, у меня только куча инструкций и руководств ИСОшных». Да и вообще я весьма смутно представляю, как будет выглядеть для наших реалий МП какого-нить навороченного «поточного цитометра». Да и кто поверять то его будет? Сколько ни спрашивал у «продавцов» буржуйских СИ, ни разу мне никто «Описание типа» не предоставил, а многие даже не знают о его существовании. Типа в реестр включен, сертификат есть, шо тебе еще нужно?