kot1967

Знаете (без капли иронии))) в духе сегодняшних "метрологических реалий" я вполне допускаю, что через пяток (или менее) лет, именно по буржуйским формулировкам "спущенным сверху" жить и будем. Тогда конкурентное преимущество будет у того кто заранее подготовился. Я уже упоминал что я не метролог, а производитель СИ.

Без капли иронии скажу - все таки буржуи молодцы, ясно и понятно, а вы не могли бы посмотреть (там же) что в этой процедуре выступает standardом известной точности и как будет происходить процесс калибровки при отсуствии оного и какой у standardа должне быть "запас" точности. Заранее спасибо

Но именно так и происходит, даже в этой ветке, сколько людей столько мнений. Я вообще не метролог, но мне крайне нужно, что бы вся моя «метрология» была выполнена грамотно и корректно. Но именно такие словами («не разбираетесь», «домыслы» итд) один метролог говорит читая документацию которую делал другой метролог. А говорит это почему-то МНЕ.

Постом выше разумная формулировка приведена. Если по-простому то (далее ИМХО) Пусть существует СИ для измерения мяса в колбасе (по цвету оной). 1.Согласно выше указанной формулировке пусть, например, производитель выполнил градуировку данного СИ теперь оно показывает что-то. 2.Далее какой-либо аккредитованный (а еще лучше способный реально это сделать) орган проверил данную градуировку на предмет того, что она показывает правильно, для всех продуктов и во всем диапазоне применения (должны быть в МВИ). То есть по простому для любой колбасы в РФ (ежели данное СИ имеет сертификат РФ). После этого прибор калиброван. 3.А поверка данного прибора (согласно утвержденной МП) может заключаться например просто в проверке работоспособности, ну или еще сверки с каким-то эталоном цвета колбасы. После этого прибор поверен, но некалиброван. Вот типа того. ЗЫ Господа, я хочу узнать про ИМПОРТНЫЕ СИ. Есть ли там термин калибровка? Это все что я хочу.

Повторюсь, меня не очень интересуют формулировки и интерпретация понятий, особенно с учетом того, что интерпретаций столько же сколько интерпретаторов. Разговор про "подмену" понятий градуировка и калибровка в части импортных СИ. Понятно, что бы правильно выполнить градуировку нужно понять весь глубинный метрологический смысл этого понятия. А иначе грдуировка ляжет криво

Если честно российская софистика данного вопроса меня интересует мало. Хотя я бы вообще добавил определение пригодности для всех СИ (с контролем и без). Сейчас куча СИ которые будучи абсолютно исправными не обладают какой-либо метрологическими характеристиками. Возьмите какойниь ГХ, поверка будет заключаться в проверке чувствительности, интенсивности отклика сигнала, его СКО, ну и нестабильнотсь может быть. Где тут метрология? Аппарат просто исправен, нанесите на него градуировку, аттестуйте МВИ (а можно и так) и будет вам настоящее СИ. Разговор о следующем: для меня (обычного юсера) «калиброванный» прибор - значит показывающий всегда истину в пределах своих метрологических характеристик и до следующей поверки, а следовательно отградуированный и эта градуировка проверена (с учетом всех факторов). У гг. буржуев с учетом из декларирования непознаваемости истины (это к вопросу о «неопределенности измерений и Ко») калиброванный дивайс (как мне кажется) есть просто дивайс градуированный, хотя к нему может быть приложена «Calibration Table» и все прочие регалии. Про это и вопрос.

Немного не по теме. Вот лично мне не очень понятно буржуйская «calibration». Для наших условий (как я определился лично для себя, ибо каждый норовит трактовать этот термин по своему) калибровка есть градуировка+поверка предусматривающая метрологический контроль градуировки. А вот у гг.буржуев (насколько мне позволяют понять мои знания языка) calibration в основном переводе это просто градуировка. Есть ли у кого инфа на эту тему? Спасибо заранее за ответ.

1. Не тот случай. Обычный сертификат РФ. 2. Не тот случай. Все уплачено.

Оформляем сертификаты соответствия СИ в Украине, Казахстане, Белоруссии. Как я понимаю, если есть межгосударственные соглашения о взаимопризнании сертификатов то процедура предусматривает формальный сбор необходимых документов, их техническую коррекцию (ГОСТы там поменять итд) и затем выдача сертификата или мотивированный отказ в его выдаче. Результат: Казахстан именно так и делает А вот наши братья славяне требуют изменить МП, Описание Типа, и еще много чего. Намекая на то, что российские метрологи (проводившие испытания) – придурки. Вопрос: Кому пожаловаться? Писали в Ростехрегулирование - ответа нет. Может, есть СПЕЦИАЛЬНЫЙ орган, который такими делами занимается?

1. Решение в нестандартном пикнометре. Но точность сопоставимую с "буржуйским" по п.2 не получите все равно (пятого знака не будет, только четвертый). 2. Канешна ист. Стандартный вариант "вибрационный" плотномер. Буржуйские дают пятый знак (г\см3), наши (типа ВИП-2М) четвертый.

Могу посоветовать, если стартопик укажет про какую плотность разговор идет. ГОСТ ясен. Следует определиться со способом. Ареометр? Пикнометр?