Радик Мавлявиев

Так они и делали, пока ОДН не ограничили размером норматива потребления. Все недополученное, в том числе от "смекалистых домохозяек", раскидывали на всех остальных, пропорционально потребленному объему, то есть, чем ты порядочнее, тем больше платишь за непорядочных. Теперь, когда УК оказались в ситуации, когда жильцы воруют не у соседей, не у "государства", как легендарные времена, а собственно у них, у УК, то приходится погружаться, разбираться и отстаивать свои интересы. Способы отстаивания вполне законные, врядли из-за 13 т.р. кто-то кому-то "заносил".

Мне как-то понадобился сильный магнит, чтобы закреплять стальную линейку перпендикулярно стенке резервуара. Попросил у бывших коллег в электролаборатории, принесли магнит от разобранного прибора со словами, что именно такие у них обычно берут для торможения квартирных водосчетчиков. Так что та еще Акимова... юстировщик. Намагниченности то никто не отрицает. Кто платил огромные суммы ОДН, тот много раз подумает, кому сочувствовать.

... целую неделю Вы упражнялись в остроумии, предлагая ... Приведенная Вами цитата несколько старше, года на три... Тему обновили вопросом об измерении длины шлангов как готовых изделий. Возможно Наша метрология тут и непричем, но в хохму пока не сводили.

Подскажите пож-та, если выписано извещение о непригодности на СИ обязаны ли мы по запросу конкретной цифры, не указанной в извещение (Погрешность превышает допустимых значений)оплачивать траты как за работы по оформлению протокола измерений? Тут два варианта: 1. Связываетесь с поверителем по (телефону/через бюро приемки...), излагаете свою просьбу, договариваетесь и он вам допишет в извещении нужные вам известные ему данные. 2. Требуете "окончательную бумажку" со всеми подписями и печатями и платите за нее. В общем то, при отсутствии недоверия к поверяющей организации, эта цифра представляет чисто академический интерес. Если прибор не годен, то он не годен. Разве что полезно знать, как он мог повлиять на процессы измерения/управления до поверки. Сейчас полистал сканы извещений - обычно в извещениях указана степень превышения допустимой погрешности и никто не трясет с нас деньги как за великое одолжение, но есть извещения и без цифр. А есть даже с протоколом, за который мы отдельно и не платили. варианты извещений.rar

Любую испытательную установку контролирует ОТК при выпуске из производства. Это не отменяет необходимость аттестации. Если ваша приспособа предназначена для создания условий измерения и от нее зависит качество измерения, то вполне может оказаться, что это испытательное оборудование и его аттестовывать нужно. ГОСТ Р 8.568-97 АТТЕСТАЦИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ОБОРУДОВАНИЯ Определитесь, на основании какого документы вы проводите измерения и какие в этом документе выдвигаются требования к средствам и методам измерения.

Меня вчера сын, четырех лет, спросил: - а два это много? - а как ты думаешь? - два это мало. - а если тебе предложат съесть не одну а две тарелки каши? это тоже мало? через час начал тестировать маму, полагая что знает ответ, что два это много. - мама, а два это много или мало? - не знаю - два это много. - а если из пакетика М&Ms тебе дать только две конфетки, это тоже много? Вконец запутали сына... Ему нужен конкретный ответ, а вместо этого он получает серо-буро-малиновые оттенки мировосприятия.

Может и еще крупнее повезти - когда зЗаказчик просит регистрировать поверку манометров с корпоративной системе управления производственным обслуживанием. а там прежде чем отметить, нужно его внести, а вносить можно только с привязкой к объекту, а объектов в системе нет, нужно создавать, для этого нужны права более высокого уровня, или муторная переписка с уполномоченным на то специалистом. А откуда сняли манометр нам неведомо и в принципе неведомо куда его поставят. Полгода объясняли, почему мы "отлыниваем" от такой простой задачи.

1. от силы оператора зависит длина растянутого шланга. 2. судя по п. 3 измеряется все таки приспособа. В этом случае нужно убедиться, что длина шланга соответствует расстоянию между рисками на приспособе. Это и есть предмет аттестации. 3. Что конкретно делается с применением шаблона? Для какого "этого"?

Скорее всего вы имеете ввиду промпредприятие, которое может пригласить поверителя из ближайшего ЦСМ/МСЮЛ в черте города. А есть объекты, до которых ехать много-много часов/дней, а погодно-природные условия естественным образом создают перерывы в транспортном сообщении по 3-5 дней. И если на таких объектах нет объема работ, кратно сопоставимого по стоимости с транспортными расходами, то как раз этот механизм уместен для систематического применения. Еще пример, на объекте 4 сигнализатора загазованности и одни весы. Отправлять туда двух поверителей на неделю? На объектах, которые обслуживают аккредитованные на право поверки и калибровки МСЮЛ, приглашенным поверителям закономерно остаются лишь такие "сливки".

Как бы Вам, Сергей Васильевич, не притащили в кабинет разрывную машину, вместе со станиной и фрагментом фундамента .

Упростить регистрацию результатов поверки нам помогает собственная форма протокола, которая применяется для СИ без обязательной формы протокола. Она же заменяет первичный акт о выполненных работах для закрытия объемов. Совсем без номера обойтись нельзя, в этом случае промежуточные результаты придется наносить на манометр. Номер наносим на корпус или шкалу маркером. Паспорта оформляем только на первом этапе освоения объекта обслуживания. В дальнейшем ставим отметки в предъявленных с манометром паспортах, не предъявили - не ставим. Учет СИ - обязанность эксплуатирующих подразделений, паспорта у них. Зачастую процедура поверки прямо располагает на фиксацию только максимального отклонения. Эталонный амперметр/вольтметр КТ 0,2 имеет шкалу от 0 до 100 единиц независимо от предела измерения, выбираемого переключателем. Устанавливая на поверяемом СИ стрелку на оцифрованных точках мы снимаем значения отклонений в единицах процентов. Чтобы записать реальные промежуточные значения это еще помудохаться надо, накапливая ошибки, а так стрелкой по шкале прополз, записал максимальное, из пяти точек, отклонение и готово. PS: форма приложенного протокола согласована с Башкирским ЦСМ году эдак в 2002м. Протокол.rar

Главное сразу себя правильно поставить. Можно добиться что слесари будут не только приносить, но и проводить операции "аттестации", оформлять протоколы/паспорта/свидетельства и подавать Вам на подпись. Правда один минус, Вас вполне могут уволить за ненадобностью. А если серьезно, то вам лучше посмотреть в свои должностные обязанности, оценить загруженность свою и слесарей, оценить экономическую эффективность того или иного варианта организации работ (с точки зрения интересов производства, разумеется) и обсудить это со своим руководством. Как правило, позиция работника "к пуговицам претензии есть? остальное не мое (С)" ни к чему хорошему не приводит. У нас этот вопрос решается исходя из договора с Заказчиком. Бывает что приносят смежники, бывает сами снимаем. никто в инструкции пальцем не тычет. Работаем от начала до конца рабочего дня.

Владимирский завод Эталон

А Вы не могли бы пояснить, что угрожало структурам Госстандарта? И как эти структуры спасло Постановление № 250. 1. Ну типа - зачем нам поверка, на Западе калибровка, они поверкой не занимаются. И вполне могли получить прослеживаемость к зарубежным эталонам. 2. ПП 250 в первоначальной редакции представлял из себя "конец метрологии ЮЛ" и загружал ЦСМы работой, многократно превышающей их возможности. Хорошо что вычистили откровенные нелепости типа СИ, применяемые на опасных производственных объектах. А в нынешней редакции он0 в плане распределения денег малозначимо. Вносит разумное упорядочивание. Я например обеими руками "ЗА" поверку торговых весов в ЦСМ.

Так то и сам по себе закон ОЕИ откровенно лоббистский. Такие высказывания я слышал от представителя ВНИИМС на семинаре. Мол закон от 1993 г. откровенно лоббистский, но он позволил сохранить структуры Госстандарта. По идее "гармонизация" вполне могла привести к "вырезанию" ЦСМов. С ГОСТами ж этот номер прошел. Оно вам надо?

И даже этот показатель весьма спорный. Чем меньше погрешность СИ, тем он дороже, в приобретении и эксплуатации. Для поверки СИ нужен эталон с погрешностью в 3-5 раз меньше. Увеличение точности будет приводить к удорожанию поверки, а в крайних случаях к усложнению оргтехмероприятий (искать где поверять и возить туда через полстраны на 2-3 месяца каждый раз останавливая учет) и даже практической невозможности поверки в стране. Так что погрешность должна быть не минимальной, а наиболее близкой к требуемой.

1. Приспособление предназначено лишь для рапрямления непряполинейного объекта измерения, чтобы сопоставить его длину с длиной растянутой ленты рулетки? 2. Что измеряете рулеткой? длину шланга или длину приспособы? судя по тексту - шланг. 3. Судя по наличию шаблона, приспособе передается мера длины. Зачем? Если 1=да, то единственное требование к приспособлению - обеспечить полное распрямление шланга не допуская его растягивания. Напрашивается аттестация динамометром.

Может найдете ответ в правилах пломбирования. Прилагаю фрагмент, весь документ (80 стр.) весит 5 МБ. Документ актуален на 2010 год. МИ 3002-2006 Правила пломбирования и клеймения...СИКН_фрагмент.rar

Поверка оформляется в соответствии с требованиями методики поверки, а не проверяющей стороны. Если в методике поверки написано, что оформляется свидетельство, то можно требовать наличие свидетельства. Если поверка реально проводилась, то оформить свидетельство не составит труда. Если поверка не проводилась, а фальцифицирована, то Вы получите официальный ответ от ЦСМ, что данное СИ у них не поверялось. Сомневаюсь, что фальсификация поверки может сэкономить несколько миллионов для УК, разве что минимизировать гемор по снятию-установке и сэкономить на стоимости поверки. По отчету моей УК это сумма на три порядка меньше. 13_Водомер.rar

Выслал. Программа абсолютно не соответствует завета Стива Джобса, что все должно быть очень просто - достаточно одного нажатия единственной кнопки. Прок будет если знать эксель. Да это скорее и не программа, а пример реализации.

В духе ФЗ... что уж. А в целях снижения негативных эффектов от излишнего доверяния неаккредитованным калибровщикам расширят ПП250 на все мало-мальски значимые измерения. И сомневаюсь я что такую заочную поверку позволят/будут применять относительно перечня ПП250. ЦСМы и не решатся, пользуясь добровольностью.

А чем оно хорошее? Да хотя бы тем, что не нужно из-за относительно небольшого объема гонять поверителя как доктора Айболита к бедным зверятам. Наши заказчики, например, очень сэкономят на авиа и вертолетных перевозках. Да к тому же вертолет не трамвай, не каждый день ходит и всегда полный, поверители застревают на объектах неделями, чего ж хорошего. Про пломбу вообще хорошо написали.

запятых то сколько... к месту и не к месту. п.3 и п.8 подразумевают разные определения поверки. В свете ответов Лахова (о поверке СИ неутвержденного типа) это бросается в глаза. А так дело хорошее, если только это не подготовка к переделу рынка поверки.

Выполнение работ по месту эксплуатации в любом случае требует локализации компетенций. Если ЮЛ смогло аккредитоваться, то у них есть хотя-бы система менеджмнета, которая поможет им скомплектовать гвозди-жезлы на новом объекте. Другое дело, если и персонал они собираются привлекать местный, для них РК выродится в "вон ту папку".

Понятно. Привязка к месту выполнения вплоть до конкретной записи в новой форме аттестата аккредитации вызывает много вопросов, посмотрим во что это выльется. Но, тем не менее, вправе/не вправе лицо а не место.