Радик Мавлявиев

Адрес нахождения лаборатории и стационарного оборудования, соответствие которых ИСО17025 и Критериям вы собираетесь подтвердить. Даже для переносных эталонов должно быть установлено место хранения и обслуживания.

При составлении области аккредитации опираются на МИ 2314-2006 КОДИФИКАТОР ГРУПП СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (раньше требовали полного соответствия). В качестве документов, устанавливающих требования к работам, предъявляются общеупотребительные методики поверки (ГОСТы, МИ...). Этого достаточно для подтверждения компетентности.

Вопрос не в поддержке "иностранной поверки", вопрос в эффективности нашей экономики. У меня вот просматривается прогноз, что будут "освоены" десятки млн. руб. Заказчика не то что без пользы для дела, а с затягиванием срока пуска объекта и ненужным травмированием СИ при перевозке по всей стране.

Т.е. 1815 и есть то самое постановление, "отменяющее импортную поверку"? В нем действительно нет положений пункта 2.2 из ПР 50.2.006. СПАСИБО. Тогда остается вопрос со сроком действия соглашений, заключенных в период действия Шестых правил. Вот Эмерсон заключил с Росстандартом соглашение на три конкретных описания типа 50175-12, 14660-12, 14663-12. срок действия этих описаний типа заканчивается в 2017 году. Других ограничений срока в соглашении нет. Эмерсон, судя по названию присланного ими файла, считает соглашение действующим до 26.06.2017 (прикладывал выше). Они и предыдущее то соглашение от 2006 года не торопились обновить, пока не отправил им претензию, что они поверяют по соглашению на поверку типов СИ, срок действия сертификатов которых закончился.

Считайте что в данному случае превозобладал здравый смысл. Несмотря на то что органы Росстандарта упускают прибыль, допущены к применению средства измерений, метрологические характеристики которых подтверждены при выпуске из производства. При условии подконтрольности гос. органам России процедур подтверждения МХ. Если "все поверять" на основании этой мутной бумажки, все содержание которой выражается пожиманием плеч, это что ж сейчас, корабли с оборудованием разворачивать, везти оборудование не на стройплощадку, а Питер? Ппц народное хозяйство от этого выииграет..

Не содержит, да. Но. Международные договоры имеют приоритет над внутренним законодательством, хорошо ли это плохо ли. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О международных договорах Российской Федерации": Протокол признания первичной поверки_8800.pdf 14663-12_26.06.2017.pdf

Добрый день, коллеги! Готовимся к пусконаладке крупного объекта. Специалисты от владельца объекта говорят, что придется поверять все импортные СИ, т.к. "есть информация, что вышло постановление о запрете признания поверки, проведенной не в России". Очень сомнительная информация, переспросить некого, информация получена через третьи руки. Но наше руководство получило эту информацию на установочных совещаниях. Подробностей никаких, документации никакой. Прошу развеять мои сомнения.

Моё ВУЗовское образование "Информационно-измерительная техника" формально ни одним словом не совпадает с "Метрология, стандартизация, сертификация", однако нас учили именно теории измерений. ТОИИТ - основная дисциплина, давалась не проще сопромата, потому как изучали глубоко. Решать должен именно эксперт, добросовестный. Мне другие не попадались. Наш эксперт, который проводил нам предыдущие инспекционки-расширения сказал: "я б признал". посмотрим, что будет на подтверждении в июне.

Ну почему же. Если основная проблема - вывоз расходомера с объекта (вертолетом, потом самолетом, а если зимником то привезешь только кучу железа - это очень полезно для обеспечения качества измерений), то беспроливной метод вполне востребован. 1. Снять расходомер. 2. осмотреть расходомер. 3. измерения геометрических параметров расходомера производит поверитель, обученный на поверку расходомеров. Так же как, например, измерение времени срабатывания сигнализации газоанализатора секундомером производит Физхимик. 4. Если очень надо, то можно и обеспечить. Резюмируя: наличие проблем не означает отсутствие возможности.

Главное об оформлении результатов: Укажите что на лицевую поверхность манометра, признанного по результатам поверки годным, ставится оттиск поверительного клейма в котором содержится: *из Приказа 1815*. При наличии мест пломбирования манометр, признанный годным, пломбируется. Пломба также может содержать оттиск знака поверки. 1815.pdf На технические манометры протокол не требуется. Но можно и составить. 1. Прилагаю форму протокола, составленную по замечаниям аккредитационной комиссии ЦСМ РБ в 2000 года. Протоколы.rar Столбец "Погрешность срабатывания" - это про электроконтактные манометры. 2. Прилагаю протокол, составленный специально для курсовой работы Протокол ЭКМ_2.rar Рекомендую внести в работу обе формы, описав это как альтернативы в зависимости от требований заказчика.

Был на семинаре в нашем ЦСМ. Сказали что аттестация эталонов, применяемых для калибровки, обязательна при аккредитации через Росаакредитацию, т.к. "критерии" не дают в этом вопросе послабления для калибровки.

По поводу частичной поверки у меня такие соображения: Методики поверки, утвержденные до публикации 1815 писались в правовом поле ПР50.2.006, который не отсылал к методике поверки, а сам регулировал этот вопрос. Сейчас если применять 1815 буквально, то нарушается принцип "закон обратной силы не имеет".

При выборе эталона давления я имею ввиду следующие достоинства/недостатки ГПМ: - Очень требователен к горизонтальности установки. Невозможно работать в вагончике. - Тяжелый, трудно перемещаться по объектам. -+ Если груза привязаны к константе G, то далеко по эллипсовидному Земному шару перевозить нельзя. Если нет привязки, то нужны пересчеты, но можно работать на удаленных объектах. + Погрешность нормирована как относительная в большом диапазоне 10-100% основной шкалы, поэтому сравнивая с рекламируемой погрешностью портативных калибраторов надо погрешность калибраторов умножать на 10. + Высокая производительность. положил блин - готово фиксированное давление на два выхода.

1. Читаем ФЗ 102 Поверенные эталоны - основное требование аудита калибровочной деятельности. 2. Аттестация эталонов нормируется ПП 734, которое к калибровке не имеет никакого отношения. так что аттестация эталонов, применяемых для калибровки не требуется.

Нам один из ЦСМ предложил согласиться с выписыванием свидетельств на бланках старой формы "нам нужно израсходовать закупленные бланки". пришлось войти в положение, но с условием, что в свидетельстве будут отражены все сведения, предусмотренные новой формой. Не знаю прав ли я формально. Практически ничего страшного в таком "нарушении" не вижу.

Добрый день! По какой методике поверяются шахтные интерферометры ШИ-10? ГРСИ 1313-73 - описания типа тоже не нашел.

Мы с 2011 года так поверяем ленты. В приложенном скане два свидетельства, первое выписано по неправильной заявке, пришлось переоформлять. лента 3 р..pdf

Добрый день! Нам, для проверки вахтовиков перед посадкой в самолет, нужен достаточно надежный и быстродействующий алкотестер. Проверка может быть как выборочной, так и сплошной. Количество вахтовиков - до 100. Используемый сейчас Драйвсейф не устраивает по быстродействию. В свое время я предлагал купить дрегеровский алкотест 6510. но это было в далеком мирном 2012 году. Сейчас я бы предпочел что то незападное, если есть достойная замена. кто что посоветует?

Если средство измерений используется в качестве эталона, т.е. от него передается единица величины, то такое СИ должно быть аттестовано в качестве эталона. Вне зависимости от наличия аккредитации.

Обсуждалось? Как идентифицировать клеймом отрицательные результаты поверки? Раньше было гасящее клеймо, которое легко воспроизводилось двумя оттисками грани поверочного клейма. Как говаривали энергетики: "Опять метролог своих самолетиков понаставил". А без клейма забракованный манометр никак не будет отличаться от неповеренного.

свидетельство(заполненное).pdf Я допустил неточность в описании нашей системы, Вы правы.

У нас климатические условия вбиваются раз в день в электронный журнал. Форма свидетельства сама вытаскивает из этого журнала сведения об условиях поверки на основе даты поверки. Если данные на текущий день не вбиты, то на выходе получим свидетельство заполненное #Н/Д.

Пока ни разу не встречал, кто бы законно смог решить подобную проблему. Слышал лишь про уловки типа "найти в ГРСИ термодатчик, поверяемый только при выпуске из производства и вписать его в график поверки, а проверить тип не проще чем выполнить поверку".

Рекомендую забить на буквальное прочтение сего "документа". Если вчитаться в п. 22, то пломба вовсе не может нести на себе знак поверки. Смотрим что предлагают авторитеные клеймоиздатели и заказываем квартальные плашки.

Все остальные услуги столь же полно соответствуют Российскому законодательству?