Радик Мавлявиев

Если нет необходимости "выжимать" еще большую точность, чем в описании типа, то конечно лучше указать МХ из описания типа. Все остальное - сомнительно.

Я прошу прощения, посмотрел документы, мы расширились таки по результатам поверки, но использовали при аттестации эталона действительные МХ, приведенные на обороте свидетельства.

Заглянул в РМГ29-13 Ничего не говорится про "здесь и сейчас".

Так и есть. Ну должна же быть хоть какая-то польза от этого безумного ПП734. А может эти "побочные эффекты" побудят горе-реформаторов вдумчивее навязывать высшую метрологию рядовым поверителям.

только расширяемую. По сути это будет отдельная аккредитация в дополнительной области. Итогом будет дополнение к области аккредитации, отдельным документом.

При поверке точность является промежуточной информацией, результатом является заключение годен/негоден. Т.е. МХ придется брать их описания типа. А калибровка позволяет выйти за эти рамки. Мы так аттестовали ленту измерительную, по результатам калибровки. Это позволило нам расширить область аккредитации, которая раньше была по результатам поверки. Есть такие плюсы у ПП734.

Конечно год. Но все равно соврал, в две тысячи четырнадцатом )). Быстро время летит. Высоту не помню, но небольшая. Непосредственно по склону карабкались минут тридцать, дольше по лесу к этой горе пробирались. Видел семью на подъеме, у папаши за спиной в специальном снаряжении висел ребенок лет трех. Склон не крутой, но глыбистый, поднимаешься как по груде холодильников и тумбочек. Но, некоторые умудрились даже велосипед затащить.

На горе Иремель в 2015м

Если протокол предусмотрен методикой то он служит для обеспечения прослеживаемости. Поверитель должен иметь возможность предъявить его экспертам при подтверждении компетентности и прокуратуре если "бабахнет". По специальной просьбе клиента ему выдают копию. Не всегда это стоит отдельных денег. Видимо ЦСМы пытаются так оградиться от требований протокола на "всякий случай", "шоб було".

запись в журнале вполне выполняет это требование. т.е. при поверке манометра, амперметра достаточно указать максимальную погрешность. Поверку оформляем так, как того требует 1815, т.е. по методике поверки, указанной в описании типа СИ.

Будет практически то же, что и при аккредитации. Если вы и с аккредитацией сталкиваетесь спервые, то все советы будут звучать как инструкция по изготовлению скульптуры: "взять камень подходящего размера и отсечь все лишнее".

Когда протокол предусмотрен методикой и приведена форма протокола, поверитель заполняет протокол и сохраняет его "для прокуратуры". В таком случае "пойти на встречу" можно. А в случае когда методика предусматривает поверку без протокола то "пойти на встречу" это очень дорогостоящая процедура: разработать форму протокола, оформить, проверить, согласовать ее (форму) согласно внутренних процедур, оформить, проверить, переоформить, отладить, переоформить, выдать. Иногда в методиках встречаются формулировки "оформляется протокол вольной формы". В этом случае этой формой может быть запись в строке журнала, зачастую без промежуточных значений а только с констатацией пороговых значений. В этом случае "пойти навстречу" тоже задача нетривиальная.

У нас вторая подпись в свидетельстве - не о контроле. Контроль у нас в отчете. Отчет МО июнь 2018.pdf ЮП-18-0504-03.pdf

Нас тоже упрекнули за даблподписи, мол не реализован контроль. В акт не написали (затрудняюсь определить на что в критериях при этом можно было бы сослаться), порекомендовали продумать и подписывать либо директором представительства, либо главным метрологом. Думаем, директор некомпетентен, главный метролог далеко. Пока прописали контроль при резервном копировании. Надеюсь что при внедрении электронной регистрации результатов поверки появится возможность подтверждать документ двумя ЭЦП, тогда станет возможно осуществлять контроль удаленно.

По идее ЮЛ может иметь два состояния: аккредитовано на право выполнения вида работ (поверки, калибровки, экспертизы...), или не аккредитовано. Если аккредитовано, то это подтверждается приказом и записью в реестре. Запись в реестре делается с привязкой к реквизитам. т.е. если подадите заявку на паралельную аккредитацию (вместо расширения), то должен возникнуть конфликт в записях. Чтобы разобраться как это все выглядит с формально-юридической точки зрения, нужно вдумчиво выкурить ФЗ412 и все соответствующие вашей задаче подзаконные. Для реализации вашего метода логично выделить подразделение в "дочку", тогда вопросов быть не должно. Но надо учитывать что подразделение нужно выделять с живыми ресурсами, у нас на днях эксперты выражали недовольство даже использованием одного эталона в разных лабораториях одного ЮЛ в разное время. Особое внимание обращали на совместителей, говорят ТАМ пытаются отследить это.

Возможно чтобы можно было отвязаться от конкретного значения ускорения свободного падения g. Создаваемое грузами давление зависит от массы и g. Груза отградуированные на давление привязаны к конкретному g, груза градурованные по массе можно применять с учетом любого конкретного g в любой точке земного *нешара*.

Проходим ПК с расширением. Эксперты не согласны с областью: говорят перепишите в соответствии с наличествующими ПГС. Действительно, Критерии требуют наличия стандартных образцов. Но предыдущие комиссии принимали во внимание, что всех ПГС не запасешься, а приобрести их можно в любой момент при наличии спроса на поверку тех или иных газоанализаторов. Естественно здравый смысл не принимается в защиту нашей позиции. Что посоветуете?

Аттестовали несколько таких эталонов: ленты измерительные 3 разряда (В ГРСИ числятся как рулетки 2 КТ); переносная лаборатория "КИК-Сатурн базовый" состоящая из двух КИК; скобы измерительные (И.О. микрометра). Возможность аттестовать в качестве эталона СИ неутвержденного типа огласил нам БашЦСМ на ежегодном семинаре, как одно из преимуществ, предоставляемых ПП 734.

Можно измерять в "тротиловом эквиваленте" какой-нибудь стандартной "ванявки" (в переводе с чешского - духи). И можно будет добавить в прогноз погоды: атмосферное давление 752 мм.рт.ст, одорированность атмосферы - *** промилле тротилбензолванявки. Взять хотя бы тот же одорант сетевого газа.

Эксперты рассказывали страшную историю, о том что "один ЦСМ" не указал в качестве места осуществления деятельности одно из мест, где находится геодезический эталон (а из контекста следовало, что такой эталон располагается только на местности). В итоге приостановка, отзыв ранее выданных свидетельств...

В ЦСМ

Вижу не ответил на вторую часть вопроса. Выбор соотношения точности эталона и поверяемого СИ зависит от допустимого соотношения цена/качество. С технической точки зрения лучше на все случаи иметь эталон с альфой 0,2, с финансовой - 0,5. В этом диапазон и балансируем исходя из целесообразности. Например нужно поверять 2000 датчиков давления и манометров с КТ от 1,0 до 0,15, но на объекте есть еще 5 преобразователей давления с КТ 0,06. В этом случае можно обойтись для этих 5 шт соотношением 0,5. Смысла покупать вдесятеро более дорогой эталон нет. Еще, когда точность эталона нормирована в виде приведенной погрешности, то по мере приближения к началу шкалы возрастает относительная погрешность. Имея эталон с погрешностью 0,015% (от предела измерений), в 10% от начала шкалы будем иметь погрешность эталона 0,15 (от измеренной величины), значит по крайне мере в 20% шкалы сможем хоть как-то поверить датчик с КТ 0,15 (если к его погрешности не добавляется погрешность токового выхода, а выдается цифровой сигнал). Таким образом можно сэкономить, не покупая всю линейку эталонов на все подряд пределы измерения. Такого же рода задачи приходится решать поверителю, когда собирается комплект эталонов для выезда на удаленный объект. переносной калибратор имеет (0,015 + *мультипликативная*) приведенной , стационарный гидропресс - 0,01 относительной, что лучше?

см. п. 5.3.11 и таблицу с гамма-ка в конце МИ2124. Альфа может принимать значения от 0,2 до 0,5, но при 0,4 и 0,5 нужно принимать решение о пригодности "с запасом" (гамма-ка), т.е. качество поверки снижается: ввиду того что "на такой эталон надежды мало" можете забраковать годный прибор.

ВНИИР разрабатывал МИ 2800 и МИ 2801 для Транснефтепродукта (ныне влился в Транснефть) Купить и МИшки и программы можно наверно у ВНИИРа. А так все считаем в экселе.

http://pki-pribor.ru http://www.ruletki-gost.ru Берем у Техприбора.