Радик Мавлявиев

На сайте Генпрокуратуры планов 2019 не нашел. На сайте приволжского МТУ план на 2019 год есть http://pmtu.ru/ru/gosudarstvennyy_nadzor/plany_provedeniya_planovyh_proverok/ нас там нет, прошлого года хватило.

Состав подразделения может быть такой, какой вам удобно для выполнения Задач. В том числе подразделение может отсутствовать. Например инженер одного из отделов - поверитель, обязанности по внедрению и поддержанию СМК возложены на начальника ПТО. Аккредитованное ЮЛ само должно решить какой структурой будет обеспечивать соблюдение Критериев аккредитации.

и ищем логику! Ау!!! Эту логику можно использовать только на стадии утверждения СИ. Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом? В договорах такое практикуется и зачастую они имеют срок действия с более ранней даты, чем дата подписания.

ПП 734 требует проводить периодическую аттестацию при передаче единицы величины. А такой формы госрегулирования в ФЗ 102 нет, ни аттестации ЭЕВ, ни передачи ЕВ. Голову сломаешь, если глубоко копать...

Соболезнования родным, близким и коллегам. Хороший был человек. И, судя по качеству работы ЦСМ, хороший руководитель.

Требования к эталонам изложены в критериях аккредитации. Калибруете, аттестовываете на основе результатов калибровки. Результаты калибровки для аттестации принимают, регистрационный номер получить сможете. Свидетельство об аттестации оформляете сами, что показать экспертам будет. Требование выпущенных ранее МП, что эталоны должны быть поверены должно считаться неактуальным. ФЗ 102: Вот 734 и установил как быть с эталонами - аттестовывать. ПП 734 не регламентирует способ передачи ЕВ, калибровкой или поверкой.

ФЗ 102 Закон об обеспечении единства измерений.

Еще из опыта. Эксперты могут потребовать сократить ОА до предельных значений, воспроизводимых эталонами. Нельзя соглашаться на это. В ОА должны быть указаны пределы измерений именно поверяемых СИ. Ведь для поверки многих СИ не нужно воспроизводить крайние значения. Термосопротивления, например, или газоанализаторы. Достаточно доказать что обладаете эталонами для поверки СИ с такими диапазонами, чтобы подтвердить соответствие критерию.

Что творится в голове эксперта - сие есть тайна. А при выполнении работ по госуслуге эксперты должны действовать строго в рамках критериев и оспаривать их действия можно только опираясь на критерии. Еще раз, нахождение эталона в поверке не противоречит требованиям законодательства об ОЕИ, а значит не противоречит критериям. Аккредитованное лицо должно соответствовать критериям постоянно, а не только на момент поверки. В критериях нет требования о дублировании эталона. Ведь не практикуют же ЦСМы сокращать ОА на период нахождения единственного эталона в поверке? Спокойно и ответственно отказывают в приеме на поверку, эталон вернется - приносите.

При нормальной организации работ с большим парком эталонов в любой момент какая то часть эталонов может находиться в поверке. С точки зрения Критериев : Нахождение эталона на поверке не противоречит требованиям законодательства. Нормальные эксперты такую ситуацию принимают.

Если я правильно понял совокупность ваших недомолвок, то - ФЗ 102 Об обеспечении единства измерений. СИ применяемые в сферах госрегулирования нужно вносить в госреестр и поверять. Область применения сварочных материалов к тут роли играть не должна. Поверяются, как правило, СИ неразрушающего контроля, применяемые для контроля швов. Но тут каждый потребитель решает сам, окончательной определенности в этих вопросах нет и, в принципе, путем выстраивания логической последовательности, можно любое измерение подвести по сферу госрегулирования. А с заказчиком спорить можно только с железными аргументами на руках, с "окончательной бумажкой". Но аттестовать как средство измерения не удастся, опоздали лет на 25. Либо поверять, либо калибровать. Для поверки нужно утверждать тип, для калибровки - нет. Разве что аттестовать как испытательную установку. Что за "устройство"?

Видимо, в том числе поэтому, тоже не связываются. Мы то совсем не заинтересованы, чтобы наши заказчики уводили СИ из нашего объема. Но разбираться в вопросе нужно. Поэтому меня и заинтересовало "упразднили".

Это очень дорого, мы можем сделать значительно дешевле. В пояснительных записках к тендерному предложению мы всегда объясняем Заказчику, что термин "аттестация" не соответствует действующему законодательству и будут выполнены либо поверка (при утвержденности типа СИ) либо калибровка. А они были узаконены? Я всегда считал, что раз законе индикаторов нет, то поверять их не обязательно. А вывести техническое устройство из статуса СИ можно внутренним распорядительным документом. Правда многие не связываются, т.к. есть риск, что такое распоряжение может выполняться с нарушениями.

Ага, хотите поверять... Если прочитаете изучите ФЗ102 Об обеспечении единства измерений, то сможете точнее сформулировать свои намерения. Например: "Мы, как юридическое лицо, хотим аккредитоваться на право поверки средств измерений". http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/ https://www.yandex.ru/search/?text=аккредитация в национальной системе аккредитации как получить&lr=54&clid=9403 - а вот это правильный вопрос (С).

Нормальное состояние "большой деревни". Но, как любое сильное средство, это можно использовать как во благо, так и во вред.

Назвать то что угодно можно как угодно, запретов нет. Но скорее всего вопрос звучит так: Вы собираетесь САМИ выполнять работы по метрологии (поверка, калибровка, экспертиза...) либо собираетесь просто администрировать услуги сторонних организаций? Метрологическая служба может быть представлена в виде манагера/инженера ПТО/слесаря КИП/делопроизводителя Пупкина, назначенного приказом ответственным за метрологическое обеспечение. А лаборатория опять-таки может готовить СИ к поверке и приглашать поверителя из ЦСМ, а может оснаститься оборудованием, помещениями, компетенциями, системой работы, аккредитоваться и выполнять поверку для своей и/или сторонних организаций.

Сходу не нашел в госреестре "манометрическая станция для заправки кондиционеров". Т.е. трудно утверждать, что она является средством измерения. Но манометры являются средством измерения. Если они используются для контроля технологических параметров (степень заполнения), то можно не поверять. Если измерения манометром выполняются при выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда (опять таки та же степень заполнения, если кроме манометра ничто ее не контролирует) - то нужно поверять. Для этого манометрическая станция должна быть укомплектована манометрами утвержденного типа.

Тужусь понять физический смысл: 1 кг - это функция от постоянной Планка при такой-то частоте и таком-то времени? Если о величине ПП "договорились" то эталоном остается только время?

Чтобы убедить кадровую службу можно аппелировать к ЕКТС или его современным заменителям. В ЕТКС были инженеры и техники по метрологии, Мне это помогло переименовать в свое время слесарей ПИАКРУ в техников по метрологии.

и подавать на повторную аккредитацию можно будет только через два года, насколько помню.

Для РГС основной эталон - рулетки и ШЦ. Для РВС по методике - измеритель радиальных отклонений (каретка), но практикуется и метод замены результатов измерения кареткой результатами измерения тахеометра (насколько помню ГОСТ позволяет вносить не каждое отклонение, а только средние радиальные отклонения). В свидетельствах так и перечисляют эталоны: рулетка, рулетка, тахеометр, нивелир. На РВС мы не аккредитованы, поэтому утверждать ничего не могу.

В МП нет прямого указания, что можно поверять отдельно по давлению, отдельно по сигналам, но межповерочные интервалы установлены разные, вот как хочешь, так и понимай. Мы особо не буквоедничаем, сдаем в ЦСМ одно средство измерений и получаем результат в виде набора документов. 1815 не нарушено. Есть и другой вариант. Протоколы и оборотку свидетельства подписывают разные поверители, а лицевую - один. СП_MC6-R.pdf

Можно оформить несколько свидетельств. 02_СП_9-5141_МС6-модули.pdf СП_8-5054_МС6.pdf

Не первый раз слышу об этом и все никак не могу понять суть задумки. Что это за "методы" такие? Встраивать упрощенный эталон? Связываться по каналам связи с удаленным эталоном? Контролировать какие-то косвенные параметры, которые позволяют судить о сохранности МХ? Типа - проточная часть чистая, частота генератора не уплыла, работаем дальше.

Это примеры налогов, связанных не со стоимостью реализуемых товаров, а с физическими характеристиками объекта налогообложения. Евгений Евгеньевич, не мне Вас воспитывать, но своих детей я учу не говорить в третьем лице о присутствующих. Простите что не отвечаю на каждую вашу реплику, не хочу уводить обсуждение в сторону. Тем не менее Ваши замечания помогают мне модифицировать свое мнение о предмете обсуждения.