Радик Мавлявиев

Позвольте полюбопытствовать, что за уведомление? До сих пор руководствовались 1815 и 329.

ЛК ФГИС РА имеет, похоже, избыточный функционал. Набор сведений, обязательный к предоставлению перечислен в Приказе Минэкономразвития России от 30.05.2014 N 329 (ред. от 29.11.2016) "Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.07.2014 N 32933) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2017) Предоставлять сведения об эталонах этот Приказ не требует, только об ИО, как я понимаю. Нелогично конечно, но "дура лекс, сед лекс".

Это разные госуслуги. каждая по отдельной заявке.

Запросите программы обучения. Поставщики "бумажек" даже не понимают, для чего нужны курсы ПК по поверке и калибровке СИ. Предлагали изучить принципы измерения и правила выбора СИ, наверно это полезнее для снабженцев.

п.44 Критериев аккредитации требует наличия у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ в области аккредитации наличия образования и опыта. К наименованию должности требований нет. Если у специалистов лаборатории будут отдельные ДИ, то можно разрулить и конфликт интересов.

Калибровка более трудоемкая процедура, чем поверка. Нам эксперты говорили, что все меньше желающих аккредитовываться на калибровку в ФСА, много сложностей, в том числе с расчетами неопределенностей. Вот куда девать методику поверки расходомеров беспроливным методом, притом что действительные МХ по методике поверки не определяются? Будем возить, без технической на то необходимости, тяжеленные расходомеры из тундры вертолетом? Наэкономим, да... Тут народная мудрость гласит, что надо не кровати переставлять, а персонал менять.

Надо опираться на Критерии аккредитации. Они требуют: Если эталоны соответствуют методике поверки, то нельзя констатировать несоответствие критериям.

Круто. Мол хватит заниматься ерундой, выкинем все наши наработки, будем делать как соседи по планете. Хорошо что Росатом так не делает.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) ГК РФ Статья 1. Основные начала гражданского законодательства 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ГК РФ Статья 9. Осуществление гражданских прав 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конституция РФ? Запрета ведь нет.

Решили загружать файлы отдельно. 1 - сведения о поверках с применением аттестованных эталонов, на которые уже есть приказ; 2 - сведения о поверках с применением аттестованных эталонов, на которые еще не получено приказа. Даже если не внесут, требования 1815 о ПЕРЕДАЧЕ сведений можно считать исполненными. Понравился вариант Данилова А.А. о государственных первичных эталонах, надеюсь до этого не дойдет.

Т.е., опять таки, рулетки есть, весы есть, СИКН нет.

Давно ждем решения этой проблемы.

Ставить важное дело в зависимость от некультурного манагера - не дело. Этим манагерам надо расшифровывать значение слова КИП в наименовании должности "инженер КИПиА". А дальше как у Высоцкого: Если вдруг докажу, даже с пеной у рта, — Я уйду и скажу, что не все суета!

В ФЗ 102 перечислены формы госрегулирования в ОЕИ, среди них нет калибровки и ремонта. А вот среди основных понятий, применяемых в Законе, калибровка присутствует, она рассматривается как альтернатива поверке вне сфер госрегулирования. Поэтому да, калибровка является работой в ОЕИ. Также полагает наш ЦСМ: Насчет ремонта утверждать уже труднее. Но в Уставе ЦСМ РБ ремонт есть, т.е. п 1.1.6 договора предполагает что это тоже как бы услуга в ОЕИ. В свое практике я стараюсь в договорах перечислять конкретные виды работ. Это когда предоставляется такая возможность. Но зачастую на тендерах заказчики выкладывают свою редакцию договора с которой трудно спорить без отмены тендера, так вот в этих договорах обычно пишут обобщения типа "работы по метрологическому обеспечению СИ". РОСТЕСТ тоже перечисляет виды работ:

ГОСУСЛУГА от альтернативного поставщика - это надо обращаться в другое государство. Возьмите уж на себя труд написать пояснительную записку. От бомбардировки форума пользы больше не будет.

Судя по всему вы не аккредитованы на право калибровки. Поэтому если будете все манометры калибровать по МИ2124 то это будет приемлемо.

Дорого и долго. Что мешает запустить 5G в России?

Проводить ТО СИ силами МС - противоречит принципам разделения труда. Но все решается внутри предприятия . В обычной ситуации (достаточный объем работ, нормальная логистическая доступность) ТО проводит более специализированная служба: энергетики, КИП. Если при наличии таких служб целесообразнее ТО СИ поручить метрологам, то это говорит о несостоятельности таких служб.

Аккредитацию в национальной системе аккредитации может предоставить только РА. Можно аккредитоваться в другой системе, можно калибровать вовсе без аккредитации, но такую аккредитацию как от РА у других вы не получите. Конкурировать могут только посредники-консультанты которые предоставят вам услугу типа "подготовка и сопровождение аккредитации в национальной системе аккредитации".

РА предоставляет госуслугу. Непосредственно госуслуга стоимости не имеет. РА назначает Экспертную организацию, с которой Заявитель должен заключить договор и провести работы. Экспертная организация определяет стоимость своих услуг на основе "Порядка" который можно найти на странице РА. Стоимость зависит от количества видов измерений, количества необходимых экспертов и расходов на выезд экспертов на ваши объекты. Учитывайте, что в сезон школьных каникул авиа-жд-билеты стоят значительно дороже. Т.о. КП вам может выдать только посредник, который возьмет на себя смелость просчитать все ваши расходы. Сделает он расчеты, естественно, с большим запасом.

И в то же время это проблемы поверителя: 1. Клиентоориентированность; 2. Нужен документ о поверке для закрытия объемов.

УНИИМ?

Пришли к следующему решению: Графа "Поверен" позволяет предотвратить применение СИ для измерения величин/диапазонов, по которым СИ не было поверено. Описание типа газоанализатора содержит множество вариантов МХ в зависимости от измеряемого газа. Методика поверки предусматривает выбор эталонов в зависимости от контролируемых газов, т.е. газоанализатор, откалиброванный по метану, должен поверяться по ПГС метана. Таким образом получается, что нужно обязательно указать на лицевой стороне свидетельства (а не на обратной) "0-100% НКПР метана".

Заказчик просит указать в свидетельстве по какому газу откалиброван газоанализатор. Можно ли указать на лицевой стороне: "0-100% НКПР метана"? Или же только на обратной стороне? Причем в форме бланка говорится уже не о наименованиях величин а "наименование единиц величин" (блин, почему наименование - в единственном числе?).