Радик Мавлявиев

Если это не противоречит МП можно оформлять поверку в форме отметок в паспортах/формулярах. Вы какие СИ поверяете?

Надо что все выглядело как очная поверка. В принципе, даже при очной поверке на объекте поверитель иногда "работает" только карандашом в блокноте.

Так и живем, не пришей к кобыле хвост, то ли строители, то ли торговцы...

Да, имеете право продавать услуги по калибровке. Заказчики также имеют право привлекать для выполнения калибровки подрядчиков, не имеющих специальных разрешительных документов. В этом случае Заказчики могут, но не обязаны, применить иные процедуры подтверждения вашей компетентности. Это более затратно, чем просто заложить требования о наличии аккредитации или наличия сертификата о соответствии 17025, стало быть разумный заказчик при прочих равных вправе ожидать от вас более выгодного по цене предложения. Только и всего.

В день строителя наши работники получают благодарственные письма, почетные грамоты от Министерства строительства Республики Башкортостан. Какой республиканский орган власти может поощрить метрологов юр. лица?

Эталонный амперметр специально сделан с условной шкалой для удобства снятия показаний. Имеем: поверяемый амперметр КТ1,5, диапазон измерений 300/5. Эталонный амперметр КТ0,2, диапазон 10А/5А. Переключаем эталон на 5А. Подключаем оба амперметра к У300, настраиваем диапазоны У300 на выдачу тока 5А. Выставляете на поверяемом стрелку на 300 (для этого надо подать ток 5А), стрелка эталонного должна установиться на отметке 100, отклонение от 100 и есть погрешность в процентах (99-100 = -1%). Далее выставляем 200, с эталона снимаем значение погрешности в этой точке (Показание минус 66,7) Выставляем 100, снимаем погрешность (Показание минус 33,3). Записываем значение максимальной погрешности. Вуаля. Это рабочий процесс. Если исполнять методику скурпулезно, то нужно еще оценить вариацию, время успокоения стрелки, реакцию на наклон СИ на 5%... Но тут одной методикой поверки не обойтись нужно иметь ТУ. Была где-то давнишняя аттестационная работа, можно поискать если вышеописанного недостаточно.

Форму свидетельства нарушать нельзя. Но у нас есть заказчики, которые не принимают поверку без привязки к месту установки (по сути от нас ожидают метрологической аттестации каналов измерения/управления в составе пусконаладочных работ на контурах , в ГЭСНах так прописано). Мы покладистые. пишем тег в верхнем поле свидетельства, фактически за пределами бланка. И если СИ потом по производственной необходимости окажется на другом объекте (чего только не бывает на ударных стройках века), мы готовы поверить его снова с привязкой к другому тегу, мы покладистые.

Например: МП-60 КТ 0,01 + прецезионный мультиметр Метран-514 / Элметро-кельвин; CPG2500 (прилагаю) СУТСИ.pdf

Делайте дополнение к ОА. Высылайте все необходимые для ПК документы в т.ч. актуальное РК. Дополнение 2 к ОА.pdf

Надо писать то что указано в подстрочнике именно применительно к конкретному экземпляру СИ, а не всей группы СИ в описании типа.

Возможно речь идет о качестве питания лабораторного оборудования. Тут все определяется требованиями потребителей этого электропитания. В руководстве по эксплуатации каждого прибора есть требования к качеству питающей сети. Собираете все сведения в сводную таблицу и рассылаете потенциальным поставщикам с запросом коммерческого предложения.

Возьмите графики поверки, добавьте при необходимости дополнительные столбцы для подробной идентификации места установки, ответственных за правильную эксплуатацию и техническое обслуживание. Добавьте справа столбцы для регистрации выполненных поверок: номер документа, количество, дата, статус, причина невыполнения. Можно вести помесячно, можно весь год. План поверки ОБРАЗЕЦ_v3.xlsx Регламент составления ежемесячных планов по метрологии_v3.docx

Вот именно, так писать нельзя. Нужно писать как на шильдике, но не более чем в описании типа. Полное обозначение конкретного экземпляра на шильдике может содержать кроме типа еще и другие сведения: тип корпуса, исполнение, флянец, материал, способ монтажа, условное давление... В примере с 45115-10 модификацией будет не CMF, а именно CMF300, характеристики разных моделей перечислены на стр 7.

Наименование и тип СИ должны быть указаны в соответствии с описанием типа. Как в свидетельстве, так и на шильдике (корпусе) и в паспорте (если есть, у импортных их может и не быть). Т.е. наименование и тип конкретного экземпляра СИ должны строго соответствовать шильдику СИ. Если на шильдике указан тип, не соответствующий описанию типа, значит это СИ неутвержденного типа. Чтобы правильно определить тип экземпляра СИ нужно смотреть всё описание типа. Прилагаю описание типа Счетчика-расходомера массового CMF300 45115-10.pdf

Вижу что мы запланированы в плане проверок. В графе "Дата начала проведения проверки" указано "3". Как узнать дату проверки?

Мы в своей работе всегда исходим из того, что ФЗ-102 обязывает в сферах госрегулирования применять только поверенные СИ утвержденного типа. Владеть средством измерения с просроченными документами о поверке не является нарушением, а вот применять их - нарушение. Т.е. если срок поверки СИ истек 22.01.18, СИ поверено 25.01.18, то использовать результаты измерений (и отражать их в документах, программах, сайтах) можно только с 25.01.18. Мало того, если вы точно знаете, что в следующий раз воспользуетесь этим прибором 28.08.18, то можете официально планировать поверку на 28.08.18. Например в составе анализатора-течеискателя АНТ-3 есть устройство поверочное УП. МПИ АНТ-3 12 месяцев, УП - 18 месяцев. Допустим и АНТ-3 и УП поверены 01.01.17, 01.01.18 проводим поверку АНТ-3 по УП, в следующий раз УП понадобится 01.01.19. Поверяем его допустим 12.12.18 используем дважды - 01.01.19 и 01.01.20 и поверяем УП в следующий раз в декабре 2020 года. Фактически поверяем раз в два года. *правда АНТ-3 раз в три года поверяется по эталону производителя, но сути это не меняет.

ПМС покупал у производителя - даю контакты 15летней давности: НПК «Пента», 495/730-0530, 730-0510, Персиц Владимир Григорьевич, 109044, Москва, 1-я Дубровская 1/1. Для успокоительных механизмов применяли как ПМС-500, так и смесь ПМС-500+ПМС-200. Для термостатов используем ПМС-10 и ПМС-100 в качестве теплоносителя (покупаем у Термекса канистрами вместе с термостатами).

Получается две метрологические характеристики в каждой точке... Интересно, как это обыграли в методике поверки? Тут возможны варианты, можно даже отдать на откуп пользователю в зависимости от его потребностей.

ИМХО допускается и даже приветствуется. Пользуемся такими эталонами. Классический пример - грузопоршневой манометр МП-60. В основном диапазоне погрешность 0,01% относительная, в дополнительном - 0-10% шкалы - приведенная 0,01%. Физический смысл этого вполне понятен. Эталон с относительной погрешностью предпочтительнее эталона с приведенной погрешностью при прочих равных. Но чем ближе к началу шкалы, тем технически труднее ее обеспечивать, поэтому производитель выжимает из прибора все что можно в сторону относительной, а остальное сбрасывает в приведенку.

Его и пишите, если ваш Бетар приобретен и/или введен в эксплуатацию в период действия сертификата, то для вашего прибора сертификат стал бессрочным.

Сертификат о калибровке. Еще можно посмотреть РМГ 120-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Общие требования к выполнению калибровочных работ. Мы при аккредитации ссылались на него. Вообще это распространенное нарушение норм русского языка, например "Акт выполненных работ", тогда как форма КС-2 имеет официальное наименование "Акт о выполненных работах". Для проверки можно слова сертификат и акт заменить их синонимом, получится Документ о калибровке. Если же можно в качестве синонима применить слово "действие", то предлог не нужен, например Акт возмездия.

Смотря для чего заводили метролога на предприятии. Одно дело если поверителя из лаборатории поверки средств измерений грузят неспецифической работой. Тут даже отправка СИ на ремонт и составление графиков поверки становятся неспецифической работой. Но если работодатель решил что для подбора СИ нужен квалифицированный метролог (например в штате отдела снабжения) и под эту задачу выделяются ресурсы, в т.ч. кадровые, то это вполне здоровый подход. Тут надо смотреть функции подразделения, в котором работает метролог, про которого вы спрашиваете.

Возвращаясь к сути заданного вопроса. Требования к специалисту, ответственному за менеджмент качества определяется вашими внутренними документами. Предложенного вами варианта вполне достаточно для того чтобы поставить галочку в графе о наличии. Но нужно понимать, что это должен быть специалист, способный настроить работу коллектива опытных метрологов. Как это сделает специалист без опыта не представляю. Купить РК наверно можно, но кто будет внедрять и демонстрировать ее (системы) работу экспертам по аккредитации? К тому купленная система наверняка окажется чужеродной, как седло корове.

Специалист по качеству в штате компании есть, в штате метрологической службы отдельного "менеджера по качеству" нет. Недавно выбил себе еще одного зама с общим уклоном на решение вопросов качества, но в названии должности это не отражено. За внедрение и функционирование СМК поверочной деятельности у нас отвечает главный метролог. Приказ об этом показываю каждой комиссии с 2011 года, см. вложение. какой приказ, можно ли уточнить? приказ 91.PDF

Похоже МИ2314 оттерли на обочину истории, как ненавистное прошлое. Это упростило оформление ОА, но выхолостило из ОА много нужной информации. Теперь можно писать диапазон от 0 до 100 МПа и не расписывать поддиапазоны.