tituszx

У EEPROMок есть ограничение на количество перезаписей (10^5 - 10^6). Возможно в счетчики попала левая партия, в которой это количество на много меньше чем ожидали, а ПО счетчика постоянно что-то туда пишет. Также могут использовать вот такую штуку

Сам не в теме, но шумомер точно справится? Выстрел короткий, а шумомер по идее должен усреднять за некоторый период. Если для студенческой разработки возьмите обычный микрофон, добейтесь того, чтобы при выстреле он оставался в линейном режиме. Подключайте к компу, записывайте, анализируйте. Можно воспользоваться методом замещения для нахождения числового значения уровня шума. Производите выстрел, отмечаете максимум амплитуды с микрофона. Размешаете шумомер рядом с микрофоном. Создаете каким-либо техническим средством шум различной амплитуды и добиваетесь равенству амплитуды с микрофона при выстреле и при вашем шуме. Когда добьетесь равенства, смотрите на шумомер и уже тогда определяете уровень шума. Хотя вопрос о равенстве уровней шума через уровень громкости (амплитуду с микрофона) остается открытым.

Всегда получаем с отверстием заклеенным наклейкой с клеймом для исключения доступа. Если не заклеивать, можно покрутив, получить показометр. Сами так поступаем с корректорами частотомеров.

Термостат - прибор для поддержания постоянной температуры. Именно постоянной, а не определенной. Поэтому и нормируются характеристики нестабильности и неравномерности поддержания температуры. Аналогичная ситуация с манометрами. Пресс для создания давления в поверяемом и эталонном манометре выполняет те же функции, что и термостат при поверке термометров. Пресс обеспечивает равенство и постоянство поступающих на манометры давлений, как и термостат равенство температур при поверке термометров сопротивления. Почему термостат СИ? В руководстве по эксплуатации термостата Термотест-100 указано, что он предназначен для поверки и калибровки термометров и преобразователей температуры. Собственно поэтому заявляется как СИ. Также причисление к СИ дает некоторые преимущества в сфере ГРОЕИ. Если для определения рабочих температур какого-либо устройства, то уже будет ИО Если термостат предназначен для инкубирования яиц, то технологическое оборудование. Про компаратор. Возьмем компаратор и вывернем наизнанку. Получаем эталон-переносчик в пределах объема термостата. Измерим температуру термостата идеальными термометрами.Так как измерения производятся в разных точках пространства-времени, то и значения получаются различными на величину нестабильности поддержания температуры во времени и неравномерности в рабочем объеме и вносят дополнительную погрешность при поверке термометров. Собственно эти величины и являются метрологическими характеристиками термостата и подлежат подтверждению при поверке. Почему именно поверке, а не испытанию?

Сейчас "Техноякс" для Минобороны разрабатывает, например, ПЛИТ-А2-4/2. Можно у них запросить, каким документам их ПЛИТ соответствуют, или образец ТЗ запросить.

Если всё везде равно, то и массы и вес одинаковые. Значит никакая из них не тяжелее. Однако массы определены с некой, будем считать случайной погрешностью. Считаем что распределения вероятности симметричные. Таким образом, тяжелее может оказаться как первая, так и вторая гиря равновероятно. Т.е. первая тяжелее второй с вероятностью 50 % и так же верно что, вторая с вероятностью в 50 % тяжелее первой. Такая же ситуация сохраниться если допуски будут разными. Думаю как-то так.

Первая, с вероятностью 50%

Тогда тяжелее та, плотность которой больше, так как на неё выталкивающая сила воздуха меньше.

Опять Вы не договариваете) всё же зависит от условий, где находятся гири. Тяжесть можно и в ноль обратить, если умеючи

Недостаточно исходных данных. В первом случае не указана доверительная вероятность, во втором значение коэффициента охвата.

Плясать нужно от требований точности и исходя из них подбирать СИ. Кстати, не обязательно прикладывать линейку/рулетку к середине ступицы. Если диски одинаковые, то можно измерять расстояние между передними или задними краями дисков. Или при помощи отвесов строить проекции передней и задней части колеса на землю. Середина этого расстояния и есть положение оси. Если покрышки одинаковые, то можно ограничиться измерением расстояния между крайними передними или задними точками покрышки. И ещё. Действительно ли необходимо это расстояние каждый раз определять? Может быть оно постоянно для каждого типа транспортного средства и достаточно его точно измерить всего лишь раз?

Прибор без бирки, что ... без дырки (профессиональный юмор)

Сам не по части геометрии. Но что если измерять глубиномером штангенциркуля через отверстия. Т.е. кладём деталь на плиту и измеряем глубину отверстий которая и будет толщиной пластины. Если глубина отверстий (толщина пластины) одинаковая, то можно считать что поверхности параллельны. Еще можно сделать специальную стойку для ИЧ, которую можно будет вставлять в отверстия и промерять поэтапно всю пластину. Если бывают лекальные линейки длиной метр и можно при помощи неё посмотреть отклонение детали от прямолинейности (плоскостности), то можно измерять толщину пластины с противоположных концов по всему периметру. И если толщина по периметру равна и нет отклонений от прямолинейности (плоскостности), то можно считать что 0,3 параллельны.

Да хоть на глаз измеряйте, лишь бы потребителей качество продукции устраивало. Если не сфера ГРОЕИ, конечно же.

Предлагаю закончить данную дискуссию, так как ТС свой вопрос скорее всего решила. Да и мы языками почесали

Так Вы с ТС в сговоре. Он вбросил информацию, а Вы выложили все явки-пароли, которые способствуют реализации товара. Так еще и от конкурентов защищаете. Именно так это и выглядит

Чистой воды реклама магазинов

Больше походит на угрозу. Однако ни одного пункта "рекламы" Вы не оспорили, кроме отсылки к реестру посмотреть старинные часы утвержденного типа. А про любителей приобретать старье для работы я уже писал выше.

Очевидно же: 1. Для измерения интервалов времени. 2. Для возмещения утерянного. Для 1 варианта Интеграл С-01 скорее всего подойдет лучше, так как он: - дешевле; - точнее; - удобнее (легкое считывание показаний и засечка нескольких интервалов времени); - легче; - прочнее; - показывает время суток, что в некоторых случаях бывает необходимо. Т.к. часы утвержденного типа тоже необходимо поискать - больше измеряемый интервал. Если вариант 2, то тут без вариантов

Предлагаем варианты, а ТС сам решит. Просто сталкивался с ситуациями, когда люди не знают что есть новые СИ и заказывают давно снятые с производства с перекрашенным корпусом за бешеные деньги

Ростест-Москва механические - 320 р. (445 с регулировкой), электронные (ручные) 765 р. Разница 300-400 рублей. Примерно лет через 10 суммарные затраты на электронный сравняются с затратами на механический.

На много?

Может лучше "Интеграл С-01"? Дешевле чем механические и в реестре есть. Только обратите внимание, что другие типа Интеграл ЧС-01 и подобные в реестр не внесены, хотя по внешнему виду почти не отличаются.

Думаю услуги пломбировки просто в прайсе не было. В таких случаях небходимо зайти к поверителю через магазин

Почему?